Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Останнім часом я спробував інструменти AI для аналізу деяких ZK проектів, це досить цікаво. Наприклад, для Brevis, розумна оцінка FDV, отримана за допомогою цієї пастки, становить приблизно 50 мільйонів. Але, якщо добре подумати, це число, здається, дійсно трохи консервативне.
Той же ZK-сектор, Succinct, FDV вже досяг 200 мільйонів, тоді як технічне рішення та перспективи застосування Brevis насправді не поступаються. Ринкові позиції обох проектів різні, але з точки зору технічної глибини та екосистемного потенціалу, оцінка Brevis наразі дійсно виглядає заниженою. Це може відображати те, що ринок все ще постійно коригує своє сприйняття різних ZK-проектів.
這AI估值工具靠谱吗，感觉ZK這塊兒目前就是信息差遊戲，誰講故事講得好誰估值就上去了
保守是對的啊，低估這種事兒，等市場反應過來可能又要重新定價，现在上車還是太早了點
Brevis確實被低估，不过说实话我对ZK这些项目兴趣不大，还是看好MEV这边的机会多
我就想知道这5000万的估值基数是咋算的，感觉这种估值方法论本身就有问题吧
Кажучи про це, в сегменті ZK зараз дійсно велика інформаційна різниця, усвідомлення ще дуже заплутане.
Технологія Brevis непогана, просто популярність низька, це справжня проблема.
Зачекайте, чи дійсно оцінка AI така проста? Якось мені здається, що це не зовсім надійно...
Ринок все ще на етапі ціноутворення, ніхто не може сказати, скільки що коштує, все одно це все азарт.
Succinct дійсно має перевагу в популярності, але речі Brevis справді недооцінені, з цим я згоден.
Головне, щоб далі хтось першим отримав результати, технологія, навіть якщо вона хороша, без застосування не має сенсу.
Я вважаю, що зараз ставити все на будь-кого з них ще зарано, історія ZK ще не закінчена.
Технологія Brevis дійсно непогана, відчувається, що ринок ще досліджує цю тему ZK, усвідомлення ще не на рівні
Але якщо казати про FDV, ця річ спочатку є окультною, чи можна довіряти інструменту?
Почекайте, чи дійсно варто довіряти оцінкам AI? Ця логіка виглядає дещо натягнутою.
Чому на ринку ZK така розбіжність в очікуваннях, від одного полюса до іншого.
Чому Succinct має таку високу премію, чи дійсно технологія така сильна? Чи це просто чиста спекуляція?
Чесно кажучи, екосистема Brevis справді не була до кінця розкрита, можливо, ще не пізно увійти в позицію.