Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Coinbase позиває до суду Іллінойс, Мічиган і Коннектикут через повноваження щодо ринків прогнозів
Джерело: Yellow Оригінальна назва: Coinbase подає позов до Іллінойсу, Мічигану та Коннектикуту щодо повноважень у сферах ринків прогнозів
Оригінальне посилання: https://yellow.com/es/news/coinbase-demanda-a-illinois-michigan-y-connecticut-por-la-autoridad-sobre-mercados-de-predicciон Платформа криптовалют подала позови проти Іллінойсу, Мічигану та Коннектикуту у п’ятницю, прагнучи отримати судові рішення про те, що ринки прогнозів перебувають під виключним федеральним контролем.
Платформа стверджує, що штати не можуть застосовувати закони про азартні ігри до контрактів на регульовані на федеральному рівні події.
Її юридичний директор (Головний юрисконсульт) Пол Гревал заявив, що зусилля штатів «заглушують інновації та порушують закон».
Це співпало з оголошенням про вихід на ринки прогнозів через партнерство з Kalshi.
Що сталося
Платформа подала позови до федеральних судів із проханням про запобіжні заходи, щоб заборонити регуляторам штату застосовувати місцеві закони про азартні ігри до контрактів на події.
Позови стверджують, що Закон про товарні біржі (Commodity Exchange Act) надає Комісії з торгівлі ф’ючерсами на товари (CFTC) виключну юрисдикцію щодо контрактів на події, таких як деривативи.
Регулятори азартних ігор Іллінойсу видали накази про «зупинення та утримання» Kalshi, Robinhood і Crypto.com. У листах попереджали, що сприяння контрактам на спортивні події без відповідних ліцензій штату є незаконною азартною грою.
Регулятори Мічигану та Коннектикуту дотримувалися подібних позицій щодо дотримання.
Гревал стверджував, що Конгрес навмисно виключив із визначення товару окремі елементи, такі як «цибулі» та «збір касових зборів кінотеатру», що означає, що всі інші теми, включаючи спортивні події, підпадають під юрисдикцію CFTC.
Платформа планує запустити торгівлю ринками прогнозів у січні 2026 року. Компанія попередила, що державне втручання спричинить «негайні та незворотні» збитки для бізнесу.
Чому це важливо
Ця суперечка тепер охоплює 10 штатів, включаючи Меріленд, Нью-Джерсі, Огайо, Неваду, Массачусетс і Нью-Йорк.
Обсяги торгівлі на ринках прогнозів перевищили 28 мільярдів доларів у 2025 році у всьому світі, з тижневими піками до 2 мільярдів доларів. Пов’язана біржа Kalshi оцінюється у 11 мільярдів доларів.
Дозволяючи штатам окремо регулювати ринки прогнозів, це розділить ліквідність і створить 50 різних рамок відповідності. Платформа стверджує, що це суперечить намірам Конгресу щодо єдиного федерального контролю за ринками деривативів.
Федеральний суд у Неваді скасував попередній наказ проти Kalshi наприкінці листопада, постановивши, що регуляторні інтереси штатів важливіші за можливі збитки. Це рішення наразі перебуває на апеляції у Дев’ятому окрузі.
Спостерігачі галузі очікують, що питання юрисдикції може зрештою дійти до Верховного суду, оскільки існує кілька справ у різних федеральних округах. Результат визначить, чи працюють ринки прогнозів за єдиними федеральними нормами, чи піддаються фрагментації та обмеженням у кожному штаті.