Я вважаю, що реформаторські пропозиції Воша ймовірно зможуть здобути підтримку, а Хаккету буде нелегко зберегти позицію яструба.

Зміна курсу Воша зовсім не є тимчасовою змовою, а має чітку логіку реформ — він завжди виступав проти хаотичних заходів під час стабільної економіки, навіть звільнився через протест проти QE, а тепер закликає «скоригувати баланс активів і зменшити інфляцію, щоб звільнити простір для зниження ставок», що відповідає вимогам Трампа щодо зниження ставок і підтримується ключовими фігурами, такими як Джером Пауелл і Деймон, генеральний директор JPMorgan. Його підтримка зросла з 11% до 47%, що є найкращим доказом. Крім того, він виступає за «відновлення, а не скидання» Федеральної резервної системи, не закликає до радикальної революції, а така помірна реформа легше сприймається всередині системи. На відміну від Хаккета, який через тісні зв’язки з Трампом викликав суперечки щодо «незалежності ФРС», його підтримка знизилася з 81%, і навіть якщо він заявляє про намір зберегти незалежність, довіра ринку швидко не відновиться.

Однак у Хаккета ще є шанси, адже він ще не втратив усіх позицій, і Трамп цінує лояльність. Якщо йому вдасться зняти побоювання щодо «політичного втручання у монетарну політику», можливо, він зможе повернути ситуацію під контроль. Але за поточним трендом Федеральна резервна система вже переходить від «масового стимулювання» до «точкових реформ», і пропозиції Воша більш відповідають цій тенденції, тому його шанси значно вищі.