XRP Ledger проти Ethereum Layer 2s: Технічне порівняння швидкості розрахунків та масштабованості

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: XRP Ledger vs. Ethereum Layer 2s: Конкуренція за швидкість розрахунків Оригінальне посилання:

Швидке рішення Ripple для розрахунків

Ripple запропонував одну з найшвидших ланцюгів розрахунків, відомих як XRP Ledger або XRPL. Цей реєстр прагне конкурувати за масштабованість і ліквідність із екосистемою Ethereum L2, орієнтуючись на швидкість розрахунків і низьку вартість транзакцій.

Обидва рішення пропонують схожий діапазон транзакцій за секунду, але XRPL має вбудований процес фіналізації, замість того щоб покладатися на Ethereum. Цей гід висвітлює ключові відмінності між XRP Ledger і Ethereum Layer 2s, підкреслюючи їхні сильні та слабкі сторони для різних типів ланцюгів.

Чому важлива швидкість розрахунків

Платежі vs Смарт-контракти vs Rollup розрахунки

Швидкість розрахунків, або фіналізація, є ключовим компонентом, що може визначати сфери застосування мережі. XRPL завершує транзакції у 3-5 секунд, що є стандартом для більшості ланцюгів.

Не існує періоду попереднього перегляду або очікування. Порівнюючи Ethereum L2 rollups, усі ланцюги мають різний час до фіналізації. Ці L2 все ще повинні чекати блок Ethereum для створення постійного, захищеного запису.

Платежі у криптовалюті можуть бути досить простими, але активність смарт-контрактів створює складність. Без миттєвої розрахункової завершеності існує страх затримок або потенційних зловживань.

Rollups також мають досить довгий час до остаточної розрахункової завершеності, що створює затримки у використанні додатків. Вони можуть займати кілька хвилин або навіть годин, поки не закріплять свою фіналізацію.

Зростаючий інституційний інтерес до швидкої фіналізації

Інституційні фінанси, що використовують блокчейни, висловлюють занепокоєння щодо фіналізації. Ранні етапи крипто-індустрії спричиняли затримки у кілька днів для забезпечення незворотності транзакцій, наприклад, шляхом очікування підтверджень кількох вузлів.

Процес розрахунків і фіналізації може займати кілька хвилин і спричиняти значні затримки у торгівлі та використанні додатків. Швидка фіналізація має на меті створити процес, який є справедливим і захищеним від підробок, але також швидким. Найбільше виклик — досягти надійного, швидкого консенсусу вузлів без шкоди для безпеки.

Випадки використання, що вимагають миттєвого розрахунку

Миттєве розрахунки можуть покращити якість додатків, що використовують певну форму ончейн-платежів. Це включає прямі перекази, торгівлю та обміни на блокчейні, управління казначейством і багато іншого.

Додатки з ончейн-компонентами прагнуть до швидкості, яку очікують звичайні користувачі від своїх фінтех-інструментів, тому потрібна швидка розрахункова завершеність і відсутність періоду очікування до фіналізації.

Користувачі також можуть хотіти швидко використовувати свої кошти, замість того щоб бачити, що їхня транзакція заблокована у тимчасовому стані до досягнення фіналізації.

Огляд XRPL: Спеціально створений рівень розрахунків

XRPL — це спеціалізований рівень розрахунків для як нативних транзакцій, так і для з’єднань з іншими ланцюгами. Транзакції підтверджуються мережею безліцензійних, добровільно керованих вузлів, які досягають консенсусу через Унікальні списки вузлів (UNL), що містять вже перевірені валідатори.

Модель консенсусу

Ripple створив XRPL з унікальною моделлю консенсусу, яка поєднує в собі мікс безліцензійних валідаторів і перевірених вузлів. Транзакції завершується за допомогою UNL, де існуючі вузли проходять перевірку і здобувають репутацію надійності. Таким чином, мережа має рівень довіри і покладається на механізм списків для виключення недобросовісних учасників.

3-5 секунд до фіналізації

XRPL досягає 3-5 секунд для своєї фіналізації, базуючись на довірі до UNL. Для порівняння, широко використовувані ланцюги, такі як Arbitrum, можуть досягти до 17 хвилин до фіналізації, а інші великі L2 — до 18 хвилин. L2-ланцюги зазвичай мають довший час до фіналізації, оскільки вони чекатимуть підтвердження своїх реєстрів через блоки Ethereum.

Оскільки деякі ланцюги платять за місце у цих блоках, вони публікують транзакції рідше, що збільшує час до фіналізації. Інші створюють обхідні шляхи з м’якою та жорсткою фіналізацією, але процес також є повільнішим. Для XRPL фіналізація залежить від валідаторів мережі і не має додаткових затримок.

Низькі комісії та детермінована розрахункова завершеність

Архітектура XRPL і змішаний склад валідаторів забезпечують дуже низькі комісії. Зазвичай вони становлять менше $0.00001. Мережа врахувала попит з боку інституцій, які віддають перевагу швидкій фіналізації без можливості скасування.

Деякі популярні ланцюги покладаються на ймовірнісну фіналізацію, де фіналізація досягається через кілька підтверджень. XRPL використовує детерміновану фіналізацію, тобто стан транзакції вже не може бути навіть гіпотетично скасований після завершення.

Чому XRPL не покладається на майнерів/валідаторів для створення блоків

XRPL відмовився від майнінгу, щоб побудувати дешевшу, але безпечну мережу. Ланцюг також не використовує валідаторів, які можуть спотворювати стимулювальну екосистему або ставати надмірно впливовими. Замість цього, мережа використовує вузли, які проходять перевірку у UNL. XRPL також прагне зробити мережу більш передбачуваною, що було б неможливо за наявності надмірно впливових майнерів або валідаторів.

Основний дизайн XRPL: Платежі + Лікові рівні

XRPL використовується не лише для розрахунків, а й для забезпечення резервів ліквідності. Ланцюг пропонує не лише просту розрахункову обробку, а й виконує конкретні задачі, що тісно відповідають практикам традиційних фінансів.

XRPL може обробляти прості перекази XRP, а також міжвалютні платежі, з’єднуючи відправників і отримувачів через ордери. Транзакції на XRPL можуть бути складними, поєднуючи кілька шляхів і джерел ліквідності для досягнення бажаного кінцевого балансу.

Вбудовані функції: DEX, IOUs, Escrow

Можливість складних транзакцій означає, що XRPL має деякі функції, які можливі лише як окремі додатки на інших ланцюгах. XRPL має вбудований DEX для обмінів між різними активами. Ланцюг може переносити токенізовані IOUs між двома контрагентами. Наразі XRPL проводить голосування щодо запуску сервісу escrow.

Децентралізований реєстр XRPL є одним із найстаріших платформ для вбудованих обмінів на блокчейні, ще до створення перших децентралізованих бірж з автоматизованою ліквідністю.

Огляд Ethereum Layer 2s: Масштабування через Rollups

Ethereum успішно масштабується за допомогою L2-ланцюгів, з яких найпоширенішим типом є rollups. L2-ланцюги виконують частину обчислень поза мережею, а потім записують стан реєстру на Ethereum.

Оптимістичні Rollups

Оптимістичні rollups використовують процес, коли вони приймають усі запропоновані транзакції як валідні (оптимістично) і покладаються на фraud-проби, де учасники мережі можуть оскаржити валідність транзакцій перед їх фіналізацією. Зазвичай, у таких мереж є 7-денне вікно для оскаржень. Хоча транзакції виконуються миттєво, їх розрахунок затримується для перевірки і може бути оскаржений.

zk-Rollups

Zero-knowledge, або ZK rollups, мають інше припущення щодо валідності транзакцій. Всі транзакції обробляються цілком поза мережею, але для кожного блоку створюється доказ нульового знання для пакету транзакцій цього блоку. ZK-Rollup публікує цей доказ з мінімальними додатковими даними у головну мережу.

Розв’язання масштабування ZK-Rollup пропонує більш надійні математичні докази і може досягати швидшої фіналізації безпечно. Однак воно вимагає більшої обчислювальної потужності від вузлів для створення доказу валідності після перевірки транзакцій.

Основні рішення L2

Одним із найпоширеніших Optimistic Rollup-мереж був запущений великою платформою, орієнтованою на відповідність регуляторним вимогам. Мережа орієнтована на швидкість, з швидкою обробкою транзакцій, але час фіналізації становить від 13 до 19 хвилин. Мета — забезпечити відповідальну активність у мережі з дуже низькими комісіями. Це одна з мереж, яка витрачає найбільше комісій на публікацію стану у Ethereum, коли транзакції досягають фіналізації.

Спільні теми

L2-ланцюги здатні до майже миттєвої обробки транзакцій без затримок для підтверджень. Однак кожен L2 обирає інтервал, через який він публікує стан свого реєстру і включає його у блок Ethereum. Якщо занадто багато L2 публікують свої стани, комісії за публікацію зростають.

Існує два способи публікації останнього стану у Ethereum: calldata або blobs. Обидва методи вимагають більше газу, якщо багато L2 вирішують публікувати. Наприкінці 2025 року Ethereum збільшив кількість blobs у блоці з 6 до 10, що дає більше можливостей L2 публікувати свої реєстри без додаткових витрат.

Оновлення Ethereum зменшили вартість публікації з сотень тисяч доларів до кількох тисяч щодня, навіть при звичайному використанні blobs.

Порівняння швидкості розрахунків

Пропускна здатність (TPS)

Основні висновки

Обидва XRPL і Ethereum L2 пропонують переконливі підходи до швидкості розрахунків і масштабованості. XRPL орієнтований на детерміновану, швидку фіналізацію з архітектурою, створеною спеціально для цього, тоді як Ethereum L2 використовують безпеку основної мережі через технологію rollup. Вибір між ними залежить від конкретних сценаріїв використання, вимог інституцій і переваг щодо гарантій розрахунків.