#代币经济模型变化 Огляд розвитку минулих блокчейн-проектів свідчить, що зміни в моделях токеноміки справді викликають емоції. Порада Hayes щодо Monad нагадала мені ті амбітні проекти "зубра Ethereum" на початку. Тоді багато проектів використовували модель з високою FDV та низькою обігом токенів, що короткостроково привертало увагу, але в довгостроковій перспективі часто було важко підтримувати.

Зараз здається, що така модель фактично перекладає ризики на дрібних інвесторів. Я бачив багато проектів, які після розблокування внутрішніх токенів зазнали масштабних продажів і зрештою перетворилися на "ведмежий ланцюг". Хоча погляди Hayes є гострими, вони цілком мають рацію.

Однак я вважаю, що навіть якщо Monad справді прийме поради Hayes і повністю розблокує токени, це не гарантує успіху. Модель токеноміки — лише один із факторів успіху проекту; технічні інновації, екосистемні розробки, команда та виконавча здатність — також мають важливе значення. Історія показує, що дуже мало проектів здатні довго виживати на Layer-1.

У будь-якому разі, ця суперечка ще раз нагадує нам, що при оцінюванні нових проектів потрібно враховувати все цілком і не зосереджуватися лише на короткострокових вигодах. Дизайн токеноміки має більше орієнтуватися на довгострокове здорове розвиток, а не просто на короткочасну популярність. Ця галузь постійно еволюціонує, і нам слід вчитися на минулих помилках, щоб досліджувати більш раціональні моделі для майбутнього розвитку.