Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Нещодавно дійсно багато обговорень щодо ліквідації різних криптовалют. Візьмемо UV, 11 жовтня ця хвиля дійсно знищила багато капіталу. Цікаво, що після цього цей акаунт майже не оновлює Твіттер, навіть зняли тег UV.
Кажучи з іншого боку, мені важко зрозуміти — як саме ці пасивні тримачі збанкрутували? З логіки, лише ті, хто активно ініціює угоди за контрактами та виступає як маркет-мейкер, можуть бути легко знищені через короткострокові різкі коливання. Навіть якщо пасивні тримачі в збитках, вони не повинні безпосередньо ліквідуватися.
Чи є тут механізм, який я не до кінця зрозумів? Відкриті до обговорень.
Може бути, що коротка позиція через позичені монети і виявилася в пастці, ці деталі дійсно легко ігноруються
Видалення тегів з акаунтів швидше за все означає прагнення розірвати зв’язки
---
Той випадок з UV був справді жорстким, але повністю видалити всі повідомлення — це вже перебір, хто повірить, що це випадковість
---
Не можу зрозуміти — мабуть, хтось тут грає свої ігри
---
Леверидж у контрактах, платформи кредитування та ліквідація — можливо, саме так їх і підставили
---
Говорячи чесно, справа у нерівності інформації, роздрібні інвестори завжди дізнаються останніми
---
Де зараз цей акаунт ховається, справді цікаво
---
Як можливо пасивне утримання позиції вибухне? Хіба що йдеться про позики, інакше — просто втрата грошей
---
Що стосується UV, я пам’ятаю цю ситуацію, здавалося, щось не так, але не міг пояснити
---
被動持倉爆倉？得是借了槓桿啊，不然憑啥爆
---
我就說這帳號撤標籤太可疑了，肯定是某個內部人在甩鍋
---
等等，他們是不是在借貸協議里做了什麼花樣，強制平倉那種
---
诶你這個角度有意思，我也一直想搞清楚這事兒
---
沒更新推特+撤標籤，標準的"我要跑"前奏啊
---
這不就是合成資產那套玩法嘛，風險隱藏得太深了
Той випадок з UV справді був безпрецедентним, операція з зняття тегів виглядає трохи як спроба приховати щось.
До речі, чи можливо це позиція з позиковим кредитом з використанням левериджу? Технічно це все ще позиція, але насправді з мультиплікатором? Вже страшно подумати.
Але мене більше цікавить, куди зараз подівся цей акаунт. Нового акаунта не має?
Пассивне утримання позиції і лусання маржі? Це сама по собі має проблеми, хіба що вони позичали кредитне плече на біржі або гралися з деривативами
Можливо, це просто прикриття довгострокового утримання, насправді вони займаються контрактами? Хто знає всі схеми цієї сфери
Зняття тегів створює враження, що вони намагаються твердо себе реабілітувати, але навпаки — стає ще підозріло
Я вважаю, що пасивне утримання позиції взагалі не може призвести до лусання маржі, лускають ті, хто говорять, що не використовують кредитне плече, а насправді граються з ним під прикриттям
Зняття тегів і втеча — цю тактику я бачив досить часто.
Той рух UV, мабуть, був пов'язаний з використанням кредитного плеча, інакше він не міг би бути ліквідованим.
Тим, що кожного разу викликає обговорення, видно, що дехто дійсно не розуміє механізмів.
Можливо, справа у позиці, взятих у кредит?
Не можеш зрозуміти — правильно, ігри цього кола дуже складні.
Добре запитання, ліквідація позиції справді є аномалією.
---
Той аккаунт зник у повітрі, можливо, це й був просто пір'їнка
---
На те, як UV згоріла до чорного, я дивлюсь, що навіть вогнище палало, але я все одно сплю спокійно, не торкаючись контрактів
---
Зачекай, ліквідація позиції? Мабуть, за цим стоїть ще й кредитний контракт
---
Я й сам не можу зрозуміти цю логіку, чисте утримання максимум зменшуєся, звідки взялася ліквідація
---
Я бачив багато схем з зняттям тегів і втечею, наступний акаунт знову скаже "поріжемо цибулю"
---
Пасивне? Я думаю, що пасивне стало активним, просто в якийсь момент натиснули не ту кнопку
---
Чи думали ви про можливість ліквідації через кредитний протокол
---
До речі, хто ризикне довіряти чистому утриманню? Всі ці ризикові позики закопані дуже глибоко
До речі, операція з зняттям тегу з акаунту UV викликає відчуття, ніби тут щось приховано
У DEX, заставляючи і позичаєш монети, потрібно бути обережним — одна блискавична позика і тебе миттєво ліквідують
Не існує чисто пасивного тримання позиції, поки ти в протоколі — ти береш участь у грі
Цього разу справді накоєли помилку новачки, які не розуміють механізмів, страшно