Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Біткоїн-екосистема за ці півроку справді була неймовірно божевільною. На початку року ще не вщухла хвиля інскрипцій, як вже почалася нова війна за стейкінг, а проєкти з’являються як гриби після дощу. Я вже давно в криптосфері, але навіть мені стає важко встигати за темпом.
Але якщо спокійно відкрити whitepaper, то насправді вартих уваги проєктів не так вже й багато. У деяких технічна архітектура з першого погляду виглядає як збірна солянка, у інших токеноміка вся у дірках, а про команду взагалі нічого не відомо. Якщо ти давно в цьому колі, то вже навчився відчувати, хто дійсно щось будує, а хто просто хоче швидко зрубати бабла і втекти.
Поділюсь своїми останніми думками щодо напрямку біткоїн-стейкінгу.
Багато хто може не розуміти: навіщо біткоїну взагалі стейкінг? Адже це чистий PoW, безпека мережі підтримується хешрейтом, стейкінг тут наче й не потрібен. Але що ми бачимо насправді? З появою DeFi величезні кошти потекли в екосистему Ethereum, а власники BTC залишилися осторонь і не отримують жодного доходу.
Тому з’явилися всілякі кросчейн-мости й обгортки, найвідоміший приклад — WBTC. Але у WBTC є критична проблема — централізоване зберігання. Якщо зберігач “загнеться”, ти можеш втратити всі свої активи. Ринок весь цей час шукав більш надійне й децентралізоване рішення.
Поява протоколів біткоїн-ліквід-стейкінгу стала новою відповіддю. Вони не просто перетворюють BTC на токен іншої мережі, а завдяки механізму стейкінгу дозволяють BTC зберігати власну безпеку і водночас брати участь у великому DeFi-світі й отримувати дохід.
Нещодавно я порівнював кілька найбільш популярних на ринку рішень для стейкінгу біткоїна.
---
Щодо стейкінгу, я також спостерігаю, бо боюся знову потрапити на сцену провалу WBTC
---
По суті, це той самий старий прийом «зрізати цибулю», просто під іншим ім'ям
---
Несвоєчасність — це нормально, це означає, що у вас ще є раціональне судження
---
Екосистема Біткойна дуже популярна, але ті whitepaper справді викликають сонливість
---
Децентралізовані рішення звучать гарно, але хто нестиме ризики їх реалізації?
---
Як довго триватиме цей сплеск інтересу до стейкінгу? Гадаю, через шість місяців все зляже
---
З таким довгим досвідом у криптосфері, найцінніше — навчитися ставитися під сумнів до всіх обіцянок
---
DeFi дуже розвинуте, а власники BTC радіють даремно — потрібно знайти собі справу
---
Проекти без зрозумілого походження я одразу пропускаю, не хочу ставати дурним вкладником
Стейкінг звучить привабливо, але як реально гарантувати безпеку?
Ажіотаж навколо інскрипцій ще не вщух, а вже з’явились нові способи «стригти» новачків.
Після ситуації з WBTC стало страшно, а тепер ще цей ліквідний стейкінг — схема є схемою.
Проекти, які дійсно вирішують питання децентралізації, можна перерахувати на пальцях.
---
Після того, як з WBTC сталася аварія, я все зрозумів: централізовані речі рано чи пізно закінчуються проблемами.
---
Простіше кажучи, хочуть, щоб BTC приносив дохід, але хто несе ризики?
---
З десяти проектів, що з’явилися за пів року, вісім — просто для того, щоб “постригти” новачків, і цього разу не виняток.
---
Механізм POW і так ідеальний, навіщо тоді цей стейкінг?
---
Я ось хочу подивитись, скільки з цих стейкінг-рішень виживе через пів року.
---
Технічна архітектура нашвидкуруч, токеноміка — суцільні пастки, команду знайти неможливо... хіба це не стандартна схема у крипті?
---
Власників біткоїна справді обділили DeFi-рішення, але це ж не привід.
---
Децентралізовані рішення гарно звучать, але на ділі все одно хтось стоїть за лаштунками й керує.
---
Якщо не встигаєш за трендами — це навіть добре, значить, ще не втратив розум.
Дійсно, напрямків багато, але знайти надійний проєкт — це майже неможливо.
Ту централізовану модель зберігання WBTC вже давно треба було відправити на смітник історії, а тепер думати про децентралізацію вже трохи запізно.
Дохідність від стейкінгу приваблива, але страшно, що одного дня протокол просто впаде.
Чесно кажучи, я вже навіть не хочу відкривати ці білі книги — одразу видно, хто прийшов стригти.
Біткоїн-ліквідний стейкінг — це добре, але хто відповідатиме за ризики?
Ще один новий напрямок і знову час заходити новим "хом'ячкам".
Черговий набір нових проектів, скільки з них реально переживе наступний цикл? Маю сумніви.
Історія з крахом WBTC дійсно налякала, але й децентралізовані рішення не обов’язково надійні, хто знає, коли знову щось трапиться.
Вже давно набридла ця схема з обдурюванням новачків, у білих книгах проектів – лише мрії.
Проекти з захмарною дохідністю від стейкінгу я взагалі не чіпаю, зазвичай це погано закінчується.
Скільки ще протримається цей хайп, чесно кажучи, не знаю, подивимось, хто першим не витримає.
Стейкінг зараз трохи схожий на минулорічну гонку за дохідністю LP: всі обіцяють високий APY, але якщо розібратись у базовій логіці, то здебільшого це просто гра з цифрами. Справжня стійкість? Га-га.
Те, що BTC просто лежить у холодному гаманці — це дратує, але ще гірше, якщо надто ризикнути й нарватися на проблеми... Ризик централізації з часів WBTC так і не вирішили.
По суті, треба знайти ту саму точку балансу: і ефективність капіталу, і спокійний сон. Сучасні пропозиції ще дуже далекі від мого внутрішнього "martini-індексу".
Час для входу ще не настав, подивлюсь далі.
Маю відчуття, що весь біткоїн-екосектор останні пів року намагається різними способами вирішити стару проблему — як змусити "сплячі" активи працювати і заробляти, але й ризики з цими рішеннями теж зростають.
Пастка централізованого кастодіального WBTC досі повторюється новими гравцями... Ось такий парадокс permissionless-фінансів.
Думаю, 99% проєктів із цієї стейкінгової хвилі до наступного ведмежого ринку не доживуть. Виживуть, мабуть, лише ті, хто реально сильний у технологіях.