Минулого місяця на одному технічному meetup я скористався можливістю і досить довго поспілкувався з Chi Zhang, засновником Kite. Якщо чесно, атмосфера була доволі галасливою — всюди люди обговорювали свої проєкти, а кавомашина гудіти не переставала. Я прямо спитав його: "Економічний шар для AI — це всім відома складна задача, чому ви так вперто вирішили її вирішувати?"



Його відповідь мене здивувала. Він не почав говорити про великі зміни у світі, а натомість поділився досвідом роботи у Google Cloud та Snapchat. Каже, перед очима постійно стоїть одна картинка — найкращі AI-моделі у світі мають неймовірний потенціал, але змушені просто чекати на сервері, поки людина дасть їм команду. Як птах, що вміє літати, але все життя просидів у клітці й ніколи не злетів.

І тут я раптом зрозумів. Те, що зібрало разом цих людей зі Stanford, MIT і ключових технічних фахівців із Кремнієвої долини, — не бажання швидко заробити на хайпі, а справжнє прагнення вирішити фундаментальну проблему: як зробити так, щоб AI не лише виконував завдання, а й сам приймав рішення та створював цінність на ринку?

Як на мене, головна сила команди Kite — це їхня "міксована" компетенція. Вони не просто розробники смарт-контрактів із криптосфери і не академічні дослідники, що пишуть статті в лабораторіях, а радше "польові архітектори", які пройшли бізнес-реалії.

Їхній CTO Vibhav Bhargava раніше відповідав за масштабні системи в Meta, і цей досвід дуже важливий. Вся команда підходить до проєктування максимально практично — не з теорії, а з питання: "У день великих розпродажів, наскільки швидко AI-шопінг-асистент має реагувати, щоб користувач встиг купити товар?" Такий підхід, коли технічні вимоги формуються від реальних сценаріїв використання, — це зовсім не те, що зазвичай пишуть у whitepaper, де просто накидають параметри.

Це й пояснює, чому їхня тестова мережа витримала 17 мільярдів взаємодій і залишилася стабільною. Це не везіння — просто з самого початку вони думали про те, як користувачі реально будуть цим користуватись і що станеться в екстрених ситуаціях.

Якщо чесно, для побудови економічної інфраструктури AI мало просто технічного ідеалізму — потрібний досвід у реальному бізнесі. Найцінніше у команді Kite, мабуть, саме це поєднання: вони і в AI розуміються, і в бізнесі, і код писати вміють, і знають, де у користувачів болить.
KITE18,23%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Layer2Arbitrageurvip
· 2025-12-12 17:36
Отже, вони провели стрес-тест 17 мільярдів взаємодій і не зламалися? Це... насправді непогано, але давайте будемо чесними – яка реальна витрата газу на транзакцію при піковому навантаженні? Адже метрики пропускної здатності марні, якщо ви втрачаєте гроші на calldata.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIPvip
· 2025-12-12 15:27
Ха, це справжній матеріал, а не той набір шаблонів, що складається з білого паперу
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatchervip
· 2025-12-10 08:38
17 мільярдів взаємодій досі стабільні, ця цифра трохи занадта, чи справді це фейк? Однак люди, переманені з великих компаній, таких як Google, Meta та Snapchat, насправді набагато надійніші, ніж просто спекуляції щодо концепцій. Саме ця частина ШІ приймає рішення самостійно, як контролювати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 2025-12-09 19:21
170 мільярдів взаємодій і все ще стабільно — оце справжній інженерний підхід, а не пусті розмови.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmivip
· 2025-12-09 19:19
170 мільярдів взаємодій і все ще стабільно? Це число трохи лякає, справді здається, що це не просто теорія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.ethvip
· 2025-12-09 19:13
170 мільярдів взаємодій і все ще стабільно, це вражаюча цифра. Чи проводилося стрес-тестування в реальних бізнес-сценаріях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercovervip
· 2025-12-09 19:02
Ой, це дійсно команда, яка хоче працювати, а не прийшла "стригти" новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalistvip
· 2025-12-09 18:58
Чесно кажучи, метафора "пташки в клітці" сприймається зовсім інакше, коли розумієш, що більшість проєктів просто займаються театром із токеномікою. Kite насправді думає про архітектуру стеку під поверхнею хайпу, і це... так, відділяє теоретиків від тих, хто реально запускав продукти у великому масштабі. Досвід у мета-сфері видно одразу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити