Між традиційними фінансами та ончейн-світом завжди бракувало надійного мосту. Lorenzo Protocol якраз займається цим — переносить традиційні фінансові стратегії безпосередньо на блокчейн, щоб звичайні користувачі теж могли користуватися тими складними інвестиційними портфелями.



**Що таке OTF?**

Просто кажучи, це «ончейн-версія фонду». Про традиційний ETF ти точно чув: об’єднують купу активів в один продукт, і купуючи одну частку, ти наче володієш кошиком інструментів. OTF (On-Chain Traded Funds) працює за тим же принципом, але все відбувається на блокчейні: зберігання активів, розподіл прибутку, історія транзакцій — усе прозоро.

Тобі достатньо купити токен OTF, а стратегічний пул у бекенді автоматично працює за тебе. Не треба слідкувати за ринком чи щось вручну робити — реальний прибуток на блокчейні постійно відображається у вартості токена.

**Як працюють три рівні прибутку?**

Фінансовий пул Lorenzo побудований цікаво — гроші розподіляються на три різні напрямки:

1. **RWA-прибуток**: просто кажучи, це токенізовані казначейські облігації США. Стабільно, але дохідність обмежена — річна ставка близько 4-6%. Підходить для консервативної частини портфеля.

2. **Квантові стратегії**: такі як дельта-нейтральний арбітраж — заробіток на різниці цін через хеджування. Річна дохідність 8-15%. Контрольований ризик, прибуток вищий, ніж у чистих RWA.

3. **DeFi-прибуток**: ліквідність майнінг, lending-протоколи — тут найвищий прибуток, річна ставка 10-25%, але і волатильність більша.

Візьмемо їхній флагманський продукт **USD1+ OTF**: він поєднує всі три стратегії — облігації США як база для стабільності, квантові стратегії для підвищення прибутку, плюс високий дохід DeFi. Ризики розподілені, а прибуток не втрачається.

Можливості ончейн-управління активами тільки відкриваються, і Lorenzo вже доводить: складні стратегії можна обернути у прості продукти, щоб кожен міг приєднатися з мінімальним порогом входу.
BANK-5,39%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
ContractBugHuntervip
· 2025-12-12 08:25
Вау, нарешті хтось переніс цю схему традиційних фінансів у блокчейн, давно вже потрібно було так зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTaxvip
· 2025-12-12 06:04
Здається, все добре, потрібно лише стежити за тим сегментом DeFi, оскільки коливання дуже великі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Wetikvip
· 2025-12-09 16:03
Тримайте міцно 💪
відповісти на0
GateUser-26d7f434vip
· 2025-12-09 13:47
Справді можна отримати стабільні 4-6%? Відчувається, що RWA все ж найбільш надійний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.ethvip
· 2025-12-09 13:44
Нарешті хтось переніс традиційні фінансові інструменти на блокчейн, але все одно треба подивитися, як це працюватиме далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRunvip
· 2025-12-09 13:41
Вау, ось це саме те, що я хотів! Не потрібно самому щодня слідкувати за ринком і турбуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableCoinKarenvip
· 2025-12-09 13:37
Токенізовані держоблігації з прибутковістю 4-6% хочуть мене втримати? DeFi-майнінг із 10-25% — ось де справжня вигода!
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58vip
· 2025-12-09 13:31
Справді? Цього разу це не ще одна матрьошка-скринька...

---

Lorenzo звучить надійно, тільки б знову не були паперові прибутки

---

4-25% річних, якщо чесно, все одно треба дивитися, наскільки тут на ланцюгу все стабільно

---

Стривай, а як же відбувається ліквідація RWA під держоблігації?

---

Мені подобається, що не треба стежити за ринком, але хто буде контролювати автоматичну роботу?

---

DeFi-майнінг ті 10-25% – ризики описані занадто легко

---

Lorenzo переносить традиційну модель на блокчейн, але питання: яка там ліквідність?

---

Знову три рівня прибутку, знову диверсифікація ризиків — вже трохи заплутано

---

USD1+ OTF — гарна назва, але цікаво, як це працюватиме на практиці

---

Кажуть, складні стратегії спрощують, але якщо спрощують, то чи не спростять і прибуток?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити