Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Останнім часом у криптоспільноті часто порівнюють ринок криптовалют із традиційними фінансами — сьогодні дивляться на баланси великих банків, завтра стежать за активністю користувачів, але вперто уникають однієї фатальної проблеми: як же ця індустрія взагалі заробляє гроші?
Багато стартапів на ранній стадії закриваються не через вузькість напрямку. Справжня причина? Від самого початку не було зрозумілої бізнес-логіки.
Саме на цьому тлі деякі нові інфраструктурні проєкти, навпаки, виглядають особливо прагматичними:
У наш час на залученні фінансування легше розповідати історії, ніж показувати цифри, але будь-яка історія рано чи пізно закінчується.
Інфраструктурний рівень дійсно надійніший за рівень застосунків, можливо, саме тут і слід заробляти гроші.
Згадуючи ті проекти, які закрилися, більшість із них "померли" у своїх же презентаціях.
Чесно кажучи, у більшості проектів в голові лише фандрейзинг і хайп. Бізнес-модель? Га-га.
Інфраструктурна частина дійсно більш надійна, не така показна, як прикладний рівень.
Найсмішніше у мертвих проектах — це те, що вони начебто залучили купу грошей, але навіть не подумали, як вижити далі.
Ось про це і варто замислитись Web3, а не постійно порівнювати себе з традиційними фінансами — ті давно вже відпрацювали свої моделі.
Сам проєкт навіть не розуміє, звідки беруться гроші, а ще й сміє говорити про якусь екосистему.
У сфері інфраструктури справді більше розуміння, ніж на рівні застосунків — принаймні вони знають, що продають.
Виходить, більшість ранніх проєктів справді заслуговують на провал — у них взагалі немає бізнес-логіки.
Навіть не придумали, як заробляти гроші, але вже наважуються залучати кошти в раунді A — то хто ж винен?
Інфраструктурний рівень дійсно більш надійний, принаймні вони знають, що роблять.
Більшість проєктів просто спекулюють на концепціях, а коли хайп проходить — природньо вмирають.
Ті, хто справді виживають, мають чітку модель доходу; всі інші — це повітря.
Стрічок так багато, а причина смерті у всіх одна — повністю зіпсована бізнес-логіка.
Гравці на рівні інфраструктури справді жорсткі, принаймні знають, чим займаються.
У цю хвилю знову загине чимало проектів — це нормальний відбір.
Гарне фінансування нічого не дає: якщо немає здатності заробляти — все одно швидко згаснеш.
Я більше ціную тих, хто замість гучних концепцій зосереджено будує інфраструктуру.