Дані клієнтів гігантів Уолл-стріт, ймовірно, були витікали, Віталік Бутерін знову говорить про конфіденційність: це звичка гігієни, а не функція

[монета] кілька провідних банків Уолл-Стріт нещодавно потрапили в неприємності — клієнтські дані таких гігантів, як JPMorgan, Citigroup, Morgan Stanley, могли бути зламані. Винуватцем є компанія SitusAMC, постачальник технологічних послуг з іпотечного кредитування, яка минулого вихідного визнала, що стала жертвою кібератаки.

Вкрадено чимало речей: бухгалтерські книги, юридичні контракти, а також купа чутливих даних про клієнтів. Наразі ще триває перевірка, скільки саме було втрачено і наскільки це серйозно.

Після того, як ця справа стала відомою, В-світло з Ethereum прямо висловився: «Приватність не є опціональною функцією, це основна гігієнічна звичка». Цю думку він неодноразово повторював цього року — не варто вважати приватність додатковою характеристикою системи, вона повинна бути стандартом, так само як ви повинні одягатися, виходячи з дому.

Приклади зламу централізованих баз даних традиційних фінансових установ якраз надають реальне підтвердження технологіям децентралізації та захисту приватності блокчейну. Врешті-решт, якщо покласти всі яйця в один кошик, і кошик перевернеться, то все розіб'ється.

ETH2,2%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
0xSoullessvip
· 2025-11-27 10:46
Знову те ж саме, централізовані хлопці рано чи пізно отримають за це покарання, ми вже давно дивимося на це. Віталік Бутерін правий, питання приватності не повинно бути розкішшю, це має бути стандартом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EternalMinervip
· 2025-11-26 03:53
Централізація - це жарт, ще сподіваєтеся, що вони захистять дані, мрії.

Тепер слова Віталіка Бутеріна стали більш реалістичними, конфіденційність дійсно повинна бути базовою конфігурацією, а не розкішшю.

Уолл-стріт цього разу зазнала краху, заслужено, постійно хвалилися своєю безпекою, а результат?

Якщо децентралізація більше не буде популяризуватися, справді немає порятунку, подивіться на ці установи, які одна за одною біжать без одягу.

SitusAMC зламали, можна сказати, і вони навіть наважились визнати це, ха-ха.

Конфіденційність як одяг? Дійсно, якщо ви всі біжите без одягу, не дивуйтеся, що вас бачать.

Кожного разу, коли такі речі стають відомими, більше людей починають задумуватися про необхідність Блокчейн.

Кінець централізації близько, це точно не востаннє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPhantomvip
· 2025-11-25 02:07
Уолл-стріт знову і знову доводить, що не заслуговує на управління даними, слова Віталіка Бутеріна справді влучні.

Це знову проблема централізованої бази даних, як ще можна вважати банки надійними?

Порівняння приватності з гігієнічними звичками просто геніальне, TradFi варто задуматись.

Цього разу JPMorgan справді зазнав соціальної смерті, хакери, мабуть, зневажають їхній рівень безпеки.

Словом, це все про теорію «кошика з яйцями», вони самі себе ведуть до загибелі, зосереджуючи все в одному місці.

Це питання, коли фінансові гіганти зазнають атаки, рано чи пізно, захисні рішення, які вже давно існують у Web3, вони чомусь не використовують.

Віталік Бутерін завжди говорить в точку, приватність - це не якась розширена функція, а базова операція.

Тепер добре, скільки ж користувачів знову втратять, це доля централізації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeatervip
· 2025-11-25 02:05
Доброго ранку, нічні істоти! JPMorgan знову провела для нас безкоштовний урок — централізована база даних — це нічний шведський стіл.

Ще одна реальна версія атаки на сандвіч, дані старших братів з Уолл-стріт трясуться в кошику, а ми займаємося арбітражем у темному басейні — це справжня пастка ліквідності.

Фраза "приватність як гігієнічна звичка" просто вражає! Вони навіть не можуть нормально одягнутися, а хочуть контролювати фінансову систему.

SitusAMC проводить операції, як тигр, клієнтські рахунки можна просто "погладити". Скільки газу потрібно, щоб закрити цю дірку?

У 2024 році досі грають у централізовану гру, що, справді, не можна підрахувати витрати часу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumpedvip
· 2025-11-25 01:50
Знову-і-знову були зламані, цього разу навіть Джі Пі Морган не уникнув. Все та ж стара пісня, централізація — це бомба уповільненої дії.

Порівняння Віта́ліка просто відмінне, конфіденційність має бути такою ж основною, як одяг, а не чимось розкішним. У нас на у блокчейні немає цих турбот.

TradFi цього разу знову зробив для Блокчейн найкращу рекламу, справді.

Свідомість безпеки даних на Уолл-стріт все ще застрягла в кам'яному віці.

---

Коли ж ця штука нарешті стане доступною для звичайних людей, тільки покликання Віта́ліка не допоможе.

---

Отже, їм ще потрібно вчитися у нас, децентралізація давно мала стати стандартним комплектом.

---

Централізовані бази даних справді повинні бути відкинуті історією, подивіться на цей шум.

---

Кожного разу, коли відбувається щось подібне, я ще більше переконуюсь, що не помилився в напрямку, влада повинна дистрибуційно знижуватись за допомогою Блокчейн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити