Схоже, що суддя, який веде ту масштабну антимонопольну справу, не дуже прагне примусово розділити рекламну імперію пошукового гіганта. Цікавий поворот — централізовані техно-монополії отримують м’якше ставлення, тоді як децентралізовані протоколи піддаються жорсткішому контролю. Різні правила для різних гравців.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TradFiRefugee
· 11-23 17:15
Ха, знову ця пастка? Централізований монополізм навпаки захищений, а ми, хто займається дистрибуцією, постійно отримуємо по голові, справді цікаво в цьому міністерстві юстиції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCares
· 11-23 05:06
Двійні стандарти, справді, централізовані монополії навпаки отримують підтримку, а децентралізація навпаки піддається атакам? Ці правила гри справді цікаві.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCWaveRider
· 11-23 03:31
Двійні стандарти, ось справжнє обличчя американського правосуддя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdrops
· 11-22 03:00
Подвійні стандарти... Централізованим гігантам суддя поблажливий, а ми, хто займається децентралізацією, навпаки, потрапляємо під жорсткий контроль. Це просто абсурд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignal
· 11-22 02:59
Двоякі стандарти так очевидні, що я навіть не знаю, сміятися мені чи плакати. Централізовані гіганти можуть робити що завгодно, а ось децентралізацію жорстко контролюють? Ці ігрові правила написані дуже чітко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMaster
· 11-22 02:58
Подивіться на цю позицію судді... смішно, централізовані гіганти можуть лежати спокійно, а нас, вечірка проєкту у блокчейні, навпаки, пильно контролюють. Подвійні стандарти, чи не так? Я бачив цю схему від регуляторних органів занадто багато разів, гроші на трьох дітей заробляються саме так — за рахунок виявлення цих нерівних арбітражних можливостей. Я чудово граю в арбітраж на форках, просто не вистачає таких дірок у правилах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPull
· 11-22 02:40
Подвійні стандарти... Коли великі корпорації монополізують ринок, всі зітхають з полегшенням, а на нас, у web3, тиснуть і контролюють на кожному кроці. Ось це правила написані дійсно «ретельно».
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomad
· 11-22 02:31
Подвійні стандарти — ось це і є оберіг традиційних фінансів і технологічних гігантів.
Схоже, що суддя, який веде ту масштабну антимонопольну справу, не дуже прагне примусово розділити рекламну імперію пошукового гіганта. Цікавий поворот — централізовані техно-монополії отримують м’якше ставлення, тоді як децентралізовані протоколи піддаються жорсткішому контролю. Різні правила для різних гравців.