CTO Ripple закриває дискусію щодо юридичних претензій, висунутих самопроголошеним Сатоші Крейгом Врайтом - U.Today

Сага Крейга Райта знову потрапила в криптохронологію цього тижня, як це зазвичай трапляється раз на рік.

Цього разу, проте, замість того, щоб дозволити цьому перетворитися на ще одну кругову суперечку про ідентичність, авторство та Bitcoin white paper, опублікований у 2008 році, технічний директор Ripple втрутився з коротким, але дуже прямим спростуванням, яке відразу повернуло обговорення до публічної документації, що супроводжує самопроголошеного Сатоші протягом років.

Це почалося з посту Райта, в якому стверджувалося, що цивільні суди не можуть оголошувати шахрайство, що натякає на те, що всі минулі рішення були лише думками, а не висновками, що суперечить юридичним рішенням, які стверджують, що він не є автором білого паперу Bitcoin.

CTO Ripple Девід Шварц також спростив розуміння тези Райта. Йому просто потрібно було звернутися до юридичного визначення терміна “шахрайство”, яке показує, що шахрайство не є якимось недосяжним кримінальним порогом, а добре визначеним деліктом, що базується на введенні в оману, коли неправильна або необережна заява зроблена з наміром, щоб хтось покладався на неї, і викликала реальну шкоду, коли це сталося, достатньо, щоб задовольнити стандарт, і саме на цій підставі кілька суддів оцінили поведінку Райта, перш ніж зробити висновок, що його подання містили підроблені документи, несумісні під присягою заяви та спроби ввести суд в оману.

Безумовно, розмова відразу змінилася, адже крипторинок бачив цей шаблон багато разів: Врайт з'являється з новим промоційним кутом навколо BSV, документи знову з'являються, формулювання суддів знову цитуються, а наратив повертається до тієї ж базової лінії — що жоден з “Я Сатоші” не витримав контакту з формальними процедурами, і що кожна спроба відкрити дебати знову стикається з тим же набором рішень, які їх закрили.