Потужний хід Uniswap: реорганізація управління чи просто вітрина?

Uniswap готує щось цікаве в кухні управління. Пропозиція, яка перебуває на стадії 'перевірки температури', хоче вибрати 10 мільйонів UNI токенів з казни DAO і розподілити їх між делегатами, які сидять на боці.

Гра з числами:

• Топ 4 делегати отримують по 2.5 мільйона UNI кожен
• Залишкові токени розподіляються порівну між іншими кандидатами
• Одне зауваження: токени заблоковані тільки для голосування з управління—торгівля не дозволена

Чому це важливо: Наразі понад 30 делегатів володіють щонайменше 2,5 мільйона голосів, але ось у чому справа — багато з цих “китів” майже не з'являються. Деякі мають рівень участі нижче 10%, тоді як кілька навіть не хочуть голосувати.

Проблема, з якою Uniswap бореться вже багато років: централізація управління. A16z, Dharma та Gauntlet історично настільки контролювали результати голосувань, що цілі пропозиції проходять лише на основі схвалення однієї особи. У 2020 році Dharma фактично знизила вимогу до кворуму з 4% до 3%, ще більше закріпивши свою домінуючу позицію.

StableLab, організація з управління, яка просуває цю пропозицію, також отримає токени управління, якщо вона буде прийнята — тож так, тут є певний егоїзм.

Реакція ринку грає разом: UNI виріс на 18% за останні 24 години, піднявшись з $5.25 до $6.26 — досягнувши 14-тижневого максимуму під час азійської сесії в четвер. Чи це через хайп пропозицій, чи ширше відновлення ринку — ніхто не знає, але токен активно зростає: +42% за останній місяць, оскільки крипто відновлюється. Проте, UNI все ще на 86% нижче свого піку в травні 2021 року на рівні $44.92.

Справжнє питання: Чи справді розподіл голосувальної влади виправляє децентралізацію, чи просто робить її вигляд кращим на папері?