Рівняння винищувача: Чому стелс F-35 перевершує сиру швидкість SU-35 (Більшість часу)

Останнім часом було багато шуму про те, який літак насправді перемагає в повітряному бою—американський F-35 чи російський SU-35. Давайте розберемося в цьому галасі.

Швидкість проти Невидимості: Дві Різні Філософії

СУ-35 в основному є швидкісним демонем на стероїдах. Мах 2.25? Це приблизно на 40% швидше, ніж Мах 1.6 F-35. Він може підніматися вище (59,000 футів проти 50,000 футів) і виконувати більш різкі повороти. На папері він виглядає переважно.

Але ось у чому справа: F-35 ніколи не був спроектований для того, щоб виграти традиційний повітряний бій. Він побудований на припущенні, що ви побачите ворога, перш ніж вони побачать вас. Технологія стелс, злиття сенсорів, інтегровані авіоніки — F-35 в основному є літаючим суперкомп'ютером, який функціонує в умовах інформаційної переваги.

Проблема виявлення

Сучасний радар Су-35 теоретично може виявляти стелс-самолети за допомогою пасивного виявлення та сучасної обробки сигналів. Але “теоретично” є ключовим словом тут. У реальних бойових сценаріях мала радіолокаційна видимість F-35 в поєднанні з мережами зв'язку даних означає, що він наносить перший удар — часто без навіть виявлення.

Пілот Су-35, можливо, знає, що щось є там, але не зовсім де.

Справжня прогалина: Операційна доктрина

F-35s працюють в інтегрованих мережах НАТО. SU-35s зазвичай літають незалежно або в обмежених групах. Один побудований для мережево-центричної війни; інший для традиційної повітряної переваги.

У сценарії конфлікту між сторонами ( у стилі України або далі ) інтеграція F-35 з системами союзників, супутниковими даними та наземними радарними мережами робить його в рази небезпечнішим, ніж свідчать сирі характеристики.

Перевірка реальності витрат

Вартість одиниці F-35: ~$130+ мільйонів ( з поточною підтримкою) Вартість одиниці SU-35: ~$50-65 мільйонів

Але ви не просто купуєте літак — ви купуєте частину екосистеми. F-35 дорогий, оскільки підтримка сумісності в рамках НАТО, навчання пілотів в умовах сучасної сенсорної фузії та постійні оновлення програмного забезпечення вимагають значних витрат. SU-35 дешевший у придбанні та простіший в експлуатації, саме тому його пропонують країнам, які шукають альтернативи без західних умов.

Чесний погляд

У бою один на один в ідеальних умовах з однаково вмілими пілотами? SU-35 може насправді переважити в поворотному бою — важливі чисті кінетичні характеристики.

У сучасному реальному конфлікті? F-35 виграє, оскільки не грає в цю гру. Він використовує домінування інформації, мережеву перевагу та інтеграцію платформ у способах, які SU-35 просто не може зрівняти.

Не дивно, що нема жодних підтверджених зіткнень F-35 проти SU-35 у реальному бою. Сценарії, коли вони зустрічаються обличчям до обличчя, стають все більш рідкісними — і вся конструкція F-35 розроблена для того, щоб запобігти саме такій ситуації.