Парадокс Міледі: коли NFT стають ідеологічним полем битви

Крипто Твіттер останнім часом заповнений дивною новою присутністю — мініатюрними аватарами у стилі аніме, званими Miladys. Зовні вони — ще одна колекція генеративних NFT: 10 000 зображень, початкова ціна близько 2000 доларів, середня ціна продажу досягає 6000 доларів у середині квітня. Але якщо копнути глибше, ви опинитеся у гарячковому сні філософії Вед, клубної культури, accelerationism і подкастерів у центрі Нью-Йорка — культурній чорній діри, яку важко класифікувати.

Налаштування: Мистецький проект чи ідеологічний Троянський кінь?

Miladys запустили минулої осені під брендом Remilia, таємничого онлайн-колективу, очолюваного псевдонімом “Charlotte Fang”. Проєкт існує у власній всесвіті, повністю відокремленому від типової сцени Web3. Ніяких слоганів “WAGMI”, ніяких нудних колекцій мавп — натомість ви отримуєте каомоджі, посилання на Urbit і щільні зв’язки з філософією прискорення Nick Land.

Найрідкісніші Miladys (з рейтингом “SS”) продавалися за приголомшливими цінами. Одна з них коштувала 15 ETH (~45 тисяч доларів) у березні, коли колекція стала вірусною. Венчурні капіталісти, такі як Том Шмідт, залучилися через естетику. “Я думав, вони круті й дешеві,” сказав Шмідт дослідникам. “Більше нічого.”

Проблема: Квитанції, собачі свистки і контроль пошкоджень

Потім з’явилися квитанції. Критики виявили посилання на нацистські концентраційні табори у роботах побічних колекцій. Назва рівня “SS” викликала обурення. Remilia заявила, що це випадковий генератор тексту — що технічно може бути правдою, але час був підозрілим.

Ще гірше: дослідники пов’язали Charlotte Fang з Kaliacc (Kali Yuga Accelerationism), нині неактивною онлайн-групою, пов’язаною з нацистською ідеологією та явно упередженим контентом. Fang різко відреагував, опублікувавши провокаційний есей під назвою “Cancel Miya to me or I’ll f***ing kill you,” у якому парадоксально хвалив Kaliacc за “перформативне мережеве мистецтво”, водночас дистанціюючись від найгіршого контенту.

Захист Fang? Це все — перформанс-арт, культура еджлорд, шокова цінність — те, що трапляється, коли художники “досліджують і критикують сучасність, навіть у її найгірших проявах.”

Питання: Чи можна повернути Miladys?

Деякі вважають, що так. Том Шмідт порівнює цю траєкторію з Pepe the Frog — який починався як шоковий матеріал 4chan, але був перепрофільований у загальну інтернет-культуру. Інші, як творець Vine Дом Гофманн, купували Miladys, дізнавалися про бекграунд і одразу продавали. Ринок розділений у питанні, чи ця суперечливість є прощальною або ж відкидає колекцію.

Глибша проблема? Miladys фактично нічого не означають конкретно. Більшість власників, ймовірно, навіть не уявляють про філософсько-реакційний вайб Remilia. Ця невизначеність — майже весь сенс колекції — вона дозволяє кожному проектувати будь-яке значення, яке заманеться.

Висновок

Miladys уособлюють унікальний феномен 2022 року: NFT-проєкт, що одночасно є мистецьким експериментом, ідеологічним тестом Роршаха та культурним мінним полем. Чи виживуть вони, залежить цілком від того, що вирішить ринок терпіти.