Великий Токенський Бенкет: Мій любовно-ненависний стосунок з Крипто горить

Ах, крипто-спалення - ця захоплююча практика, коли розробники навмисно спалюють свої токени, відправляючи їх на цифрове кладовище. Я спостерігав за цим ритуалом з змішаними почуттями вже багато років, і досі не впевнений, чи це фінансовий геній чи витончений театр.

Коли проекти знищують свої токени, вони по суті грають у гру з високими ставками на дефіцит. Я пам'ятаю, як спільнота SHIB знищила 3,03 мільярда токенів за один день у травні 2023 року. Гип був відчутний! Усі говорили про те, як це підніме ціну "на місяць". Але чи так це було? Не зовсім так, як було обіцяно.

Економіка виглядає логічною на папері - менше токенів має означати, що кожен залишившийся стає більш цінним. Це як знищити половину Пікассо у світі; залишилися повинні теоретично подвоїти свою вартість. Але крипторинки рідко слідують підручниковій логіці.

Що дійсно мене дратує, так це те, як спалення часто використовується як пластир для проблемних проєктів. Виступ вашого токена розчаровує всіх? Просто оголосіть про масове спалення і спостерігайте за тим, як ціна тимчасово зростає! Я бачив занадто багато проєктів, які використовують це як дешевий маркетинговий трюк, а не вирішують основні проблеми.

Я одного разу потрапив у цю пастку з проектом, який залишиться неназваним. Вони оголосили про "революційний механізм спалювання", через який я чекав на кілька знижок, сподіваючись на обіцяне підвищення вартості. Спойлер: я досі чекаю, і мій портфель все ще має ту жахливу червону мітку.

Спостерігати за спалюванням Serum DEX було особливо цікаво. Вони спалили SRM на суму 1,3 мільйона доларів, щоб створити дефіцит, і так, це викликало ажіотаж. Але хіба хтось ще говорить про Serum DEX? Короткостроковий хайп не завжди призводить до довгострокової життєздатності.

Не зрозумійте мене неправильно - спалення можуть бути законними інструментами, коли їх використовують належним чином. Вони можуть контролювати інфляцію та створювати більш справедливий розподіл. Але занадто часто це виглядає як фінансовий фокус, що відволікає інвесторів від більш фундаментальних проблем з токеномікою чи корисністю.

Найгірша частина полягає в тому, що проєкти спалюють токени однією рукою, в той час як іншою випускають нові. Це як спостерігати, як хтось викачує воду з човна, одночасно свердлячи нові дірки в дні.

Для новачків у криптовалюті, які зачаровані оголошеннями про спалення, пам’ятайте про це: проект, якому потрібні регулярні спалення для підтримки вартості, ймовірно, має глибші проблеми. Я б віддав перевагу проекту з справжнім прийняттям і корисністю, а не тому, що покладається на тактики штучної дефіцитності.

Я все ще тримаю токени в проектах, які проводять спалювання, але я навчився дивитися за яскраві оголошення про спалювання та зосереджуватися на основних фундаментальних аспектах. Адже ви не можете спалити свій шлях до справжньої цінності.

Спалена криптовалюта зникла назавжди - як і гроші, які я втратив, потрапивши в деякі з цих схем. Принаймні, я здобув деяку важко здобуту мудрість в обмін.