Я намагатимусь проаналізувати поточний стан @FalconStable та його майбутній розвиток без емоцій.

Ця хвиля аердропів, я насправді не можу зрозуміти, чому кількість токенів така мала.
Очікування прибутку фактично знизилися до 20-30%.
Не я один, всі, хто отримує бали, думають так само.
Гаразд, без зайвих слів, далі перейдемо до аналізу.

По-перше, поточний прибуток безпосередньо пов'язаний з довірою всіх до подальшого розвитку проєкту.
Цю точку люди вже проголосували дією, всі YT різко впали. І немає явних ознак відновлення.
Ми використаємо поточний 10APY YT для моделювання логіки поведінки користувачів.
Ми знаємо, що TVL ENA в основному підтримується Pendle. Особливо на початку.
Отже, як підтримувати Pendle. Для цього потрібно, щоб великі китови володіли PT.
Чому великі кити готові утримувати PT. Тому що APY досить привабливий. І це дозволяє використовувати кредитне плетіння.
У випадку максимального важеля. ROE може досягати понад 100. Це означає, що після 9 циклів кредитування з основним капіталом у 10 мільйонів.
Цей капітал у 10 мільйонів може мати 100% річних. Отже, TVL, що приносить цей великий кит, становитиме 100*9= 90 мільйонів.
Якщо буде багато великих китів, ще більших китів. Цей TVL отримає достатню підтримку.
А тепер APY безпосередньо досяг 10, цей відсоток важко використовувати. Чому?
Передумовою циклічного кредитування є те, що процентна ставка за USDC або USDF нижча за процентну ставку, отриману від PT.
Але зараз PT може заробити тільки 10, а відсотки USDC важко знизити.
Чому? Тому що прибуток від балів більше не має простору для уяви. Як ви можете запропонувати користувачеві вкласти USDC під відсоток нижче 10% у ситуації, коли бали абсолютно не привабливі?
Тобто, в результаті кредитування цей цикл не може працювати.
Коли PT та USDC більше не зростають. Обмінний курс USDF/USDC тривалий час перебуває нижче 1 долара, TVL постійно знижуватиметься,
Тому що деякі люди постійно викуповують USDF для арбітражу. Це призводить до зниження TVL.

Цю логіку можуть легко зрозуміти всі досвідчені гравці DeFi, але чи зможе її зрозуміти команда проекту?
Це питання, яке не потребує запитання.

Тож чому ж проектна сторона все ще це робить?
Отже, єдина відповідь – це вихід на ринок та продаж.
Я не дуже розумію минуле DWF, можливо, така вже структура маркет-мейкерів, що акцентують увагу на поточному прибутку.