Відповідність ризикам знижки на платформі та стратегії запобігання

У сфері Інтернету та Web3 дедалі більше поширюються механізми заохочення користувачів. Однак, відповідність механізму знижок завжди була предметом суперечок. З точки зору промоутерів це розумний розподіл прибутку, але регулятори можуть розглядати це як “пірамідний продаж”. У цій статті ми розглянемо межі між знижкою та пірамідним продажем через аналіз випадків та юридичне тлумачення.

Аналіз випадків

Одна NFT платформа розділила NFT на п’ять рівнів, кожен з яких відповідає різній продуктивності та ціні. Платформа встановила механізм винагороди за рекомендацію для покупки NFT, але лише для особи, яка рекомендує покупцеві, що має вищий рівень.

Юридичне тлумачення

Згідно з кримінальним кодексом, організації можуть бути суб’єктами злочину організації та керівництва пірамідальними схемами. Закон особливо націлений на осіб, які відіграють ключову роль у пірамідальних схемах: ініціаторів, організаторів, осіб, що приймають рішення, та ключових працівників.

Щоб утворити злочин Понці, необхідно водночас виконати два умови: “обманути для отримання майна” та “порушити економічний і соціальний порядок”. Крім того, “сплата збору для отримання права на вступ” та “послідовне формування рівнів” повинні існувати одночасно.

Критерії оцінки

1. Джерело доходу: основний дохід платформи має походити від продажу реальних товарів та витрат на послуги, а не від “вступного внеску” або “комісій” нових учасників.

2. Основи оплати: комісія повинна базуватися на реальному розподілі доходів від продажу NFT, а не залежати від кількості розробників.

3. Організаційна структура: слід уникати формування пірамідальної структури з трьох і більше рівнів, рекомендується використовувати “однолінійну пряму рекомендацію”.

4. Вартість товару: ціна NFT повинна відповідати ринковим законам, мати реальну вартість та ліквідність.

Стратегії запобігання

1. Заборонено встановлювати “вступний внесок” та “механізм залучення людей”

   • Уникати будь-яких форм примусової “вступної плати”
   • Визначення винагороди має базуватися на реальних показниках продажу
   • Чітко зазначити, що знижка походить з реального прибутку від угод.
   • Чітко розрізняти “промоцію” та “залучення людей”
   • Гарантія прозорості даних

2. Використання “лінійної” одноуровневої винагороди або максимум двох рівнів винагороди

   • Рекомендується використовувати “прямолінійний” рівень знижки
   • Якщо використовуються двошарові винагороди, слід розробити багатовимірні винагороди.

3. Забезпечте, щоб угоди були реальними, законними та стійкими

   • Надання справжніх, цінних, розумно оцінених товарів або послуг
   • Забезпечте достовірність і законність угод
   • Створення стійкої моделі прибутку, що не залежить від фінансування “новачків”
   • Реклама повинна бути об’єктивною, виключаючи шахрайство та дезінформацію

Висновок

Відповідність знижка є маркетинговим методом, тоді як незаконна знижка може становити злочин. Проект має довгостроковий розвиток, повинен повернутися до справжнього створення вартості, здобуваючи перемогу за рахунок продуктів і послуг, а не покладаючись на багаторазові знижки. Тільки суворе дотримання правових меж може забезпечити стабільний розвиток.