Максимально витягувана вартість (MEV) стала «домінуючим обмеженням для масштабування блокчейнів». Про це в звіті заявила дослідницька група Flashbots.
Експерти з'ясували, що генеровані арбітражними ботами спам-транзакції поглинають простір у блоках швидше, ніж навіть високопродуктивні мережі можуть його розширювати.
«Це не теоретична або ізольована проблема. Ми можемо спостерігати її скрізь, від Solana, де MEV-боти споживають 40% обсягу блоків, до L2-екосистеми Ethereum», — підкреслили вони.
Дослідники навели деякі дані:
в кількох провідних роллапах на спам-боти довелося більше 50% витрат газу, але менше 10% комісій;
з листопада 2024 року по лютий 2025 року пропускна спроможність Base збільшилася на 11 млн одиниць газу на секунду — всю прибавку витратило автономне ПЗ.
На думку команди Flashbots, проекти захоплюються технічною стороною масштабування мереж, але випускають з уваги економічні обмеження, накладені структурою ринку.
Оператори MEV-ботів користуються низькою вартістю транзакцій, яких програмне забезпечення надсилає величезну кількість. У прикладі успішної арбітражної угоди бот приніс $0,12, заплативши $0,02 комісії
Але справжня вартість операції шокує, констатували експерти. Для однієї успішної угоди бот в середньому відправляє близько 350 млн транзакцій і споживає приблизно 132 млн газу — еквівалент майже чотирьох повних Ethereum-блоків.
Економіка подібної діяльності забезпечує те, що одна вдала операція з лишком покриває витрати на провали в інших. По суті, боти використовуються як пошуковики з вбудованою логікою виконання певного алгоритму. Вони запускають транзакцію для включення її в блок і розсилають масу запитів по децентралізованим біржам у пошуках варіантів арбітражу. Це обходиться в ~2,6 млн газу. Якщо варіантів не знаходиться, бот просто нічого не робить.
При цьому одним із каталізаторів спаму є перехід мереж на приватні мемпули. Рішення було задумано як спосіб захистити користувачів від випередження. Однак основним способом отримання прибутку для MEV-ботів у роллапах є арбітраж. А для того, щоб отримати доступ до закритої інформації в пулах, програмне забезпечення змушене відправляти транзакції в кожен блок, зазначили експерти.
Окрім низьких комісій вони назвали в числі факторів також відсутність ефективного механізму аукціонів транзакцій — порядок включення їх у блок грубо визначається споживанням газу
«Розрив між сплаченими зборами та використаним газом показує, що спам накладає величезні зовнішні витрати на мережі, забезпечуючи при цьому непропорційно малу цінність натомість, що є ознакою систематично неефективного ринку», — констатували дослідники.
Діяльність ботів веде до перевантаження блокчейна, підвищуючи вимоги до обладнання та до зростання комісій для звичайних користувачів, додали вони.
Рішення проблеми експерти Flashbots бачать у реалізації «програмованої конфіденційності». Це передбачає доступ користувачів до транзакцій в режимі реального часу з одночасними програмними обмеженнями на можливість зловживання інформацією.
Нагадаємо, співзасновник Ethereum Віталік Бутерин назвав MEV однією з головних загроз централізації мережі поряд із ліквідним стейкінгом і вартістю запуску повної ноди.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Експерти розповіли про загрозу MEV для масштабування мереж
Максимально витягувана вартість (MEV) стала «домінуючим обмеженням для масштабування блокчейнів». Про це в звіті заявила дослідницька група Flashbots.
Експерти з'ясували, що генеровані арбітражними ботами спам-транзакції поглинають простір у блоках швидше, ніж навіть високопродуктивні мережі можуть його розширювати.
Дослідники навели деякі дані:
На думку команди Flashbots, проекти захоплюються технічною стороною масштабування мереж, але випускають з уваги економічні обмеження, накладені структурою ринку.
Оператори MEV-ботів користуються низькою вартістю транзакцій, яких програмне забезпечення надсилає величезну кількість. У прикладі успішної арбітражної угоди бот приніс $0,12, заплативши $0,02 комісії
Але справжня вартість операції шокує, констатували експерти. Для однієї успішної угоди бот в середньому відправляє близько 350 млн транзакцій і споживає приблизно 132 млн газу — еквівалент майже чотирьох повних Ethereum-блоків.
Економіка подібної діяльності забезпечує те, що одна вдала операція з лишком покриває витрати на провали в інших. По суті, боти використовуються як пошуковики з вбудованою логікою виконання певного алгоритму. Вони запускають транзакцію для включення її в блок і розсилають масу запитів по децентралізованим біржам у пошуках варіантів арбітражу. Це обходиться в ~2,6 млн газу. Якщо варіантів не знаходиться, бот просто нічого не робить.
При цьому одним із каталізаторів спаму є перехід мереж на приватні мемпули. Рішення було задумано як спосіб захистити користувачів від випередження. Однак основним способом отримання прибутку для MEV-ботів у роллапах є арбітраж. А для того, щоб отримати доступ до закритої інформації в пулах, програмне забезпечення змушене відправляти транзакції в кожен блок, зазначили експерти.
Окрім низьких комісій вони назвали в числі факторів також відсутність ефективного механізму аукціонів транзакцій — порядок включення їх у блок грубо визначається споживанням газу
Діяльність ботів веде до перевантаження блокчейна, підвищуючи вимоги до обладнання та до зростання комісій для звичайних користувачів, додали вони.
Рішення проблеми експерти Flashbots бачать у реалізації «програмованої конфіденційності». Це передбачає доступ користувачів до транзакцій в режимі реального часу з одночасними програмними обмеженнями на можливість зловживання інформацією.
Нагадаємо, співзасновник Ethereum Віталік Бутерин назвав MEV однією з головних загроз централізації мережі поряд із ліквідним стейкінгом і вартістю запуску повної ноди.