Максимально витягувана вартість (MEV) стала «домінуючим обмеженням для масштабування блокчейнів». Про це в звіті заявила дослідницька група Flashbots.
Експерти з’ясували, що генеровані арбітражними ботами спам-транзакції поглинають простір у блоках швидше, ніж навіть високопродуктивні мережі можуть його розширювати.
«Це не теоретична або ізольована проблема. Ми можемо спостерігати її скрізь, від Solana, де MEV-боти споживають 40% обсягу блоків, до L2-екосистеми Ethereum», — підкреслили вони.
Дослідники навели деякі дані:
в кількох провідних роллапах на спам-боти довелося більше 50% витрат газу, але менше 10% комісій;
з листопада 2024 року по лютий 2025 року пропускна спроможність Base збільшилася на 11 млн одиниць газу на секунду — всю прибавку витратило автономне ПЗ.
На думку команди Flashbots, проекти захоплюються технічною стороною масштабування мереж, але випускають з уваги економічні обмеження, накладені структурою ринку.
Оператори MEV-ботів користуються низькою вартістю транзакцій, яких програмне забезпечення надсилає величезну кількість. У прикладі успішної арбітражної угоди бот приніс $0,12, заплативши $0,02 комісії
Але справжня вартість операції шокує, констатували експерти. Для однієї успішної угоди бот в середньому відправляє близько 350 млн транзакцій і споживає приблизно 132 млн газу — еквівалент майже чотирьох повних Ethereum-блоків.
Економіка подібної діяльності забезпечує те, що одна вдала операція з лишком покриває витрати на провали в інших. По суті, боти використовуються як пошуковики з вбудованою логікою виконання певного алгоритму. Вони запускають транзакцію для включення її в блок і розсилають масу запитів по децентралізованим біржам у пошуках варіантів арбітражу. Це обходиться в ~2,6 млн газу. Якщо варіантів не знаходиться, бот просто нічого не робить.
При цьому одним із каталізаторів спаму є перехід мереж на приватні мемпули. Рішення було задумано як спосіб захистити користувачів від випередження. Однак основним способом отримання прибутку для MEV-ботів у роллапах є арбітраж. А для того, щоб отримати доступ до закритої інформації в пулах, програмне забезпечення змушене відправляти транзакції в кожен блок, зазначили експерти.
Окрім низьких комісій вони назвали в числі факторів також відсутність ефективного механізму аукціонів транзакцій — порядок включення їх у блок грубо визначається споживанням газу
«Розрив між сплаченими зборами та використаним газом показує, що спам накладає величезні зовнішні витрати на мережі, забезпечуючи при цьому непропорційно малу цінність натомість, що є ознакою систематично неефективного ринку», — констатували дослідники.
Діяльність ботів веде до перевантаження блокчейна, підвищуючи вимоги до обладнання та до зростання комісій для звичайних користувачів, додали вони.
Рішення проблеми експерти Flashbots бачать у реалізації «програмованої конфіденційності». Це передбачає доступ користувачів до транзакцій в режимі реального часу з одночасними програмними обмеженнями на можливість зловживання інформацією.
Нагадаємо, співзасновник Ethereum Віталік Бутерин назвав MEV однією з головних загроз централізації мережі поряд із ліквідним стейкінгом і вартістю запуску повної ноди.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Експерти розповіли про загрозу MEV для масштабування мереж
Максимально витягувана вартість (MEV) стала «домінуючим обмеженням для масштабування блокчейнів». Про це в звіті заявила дослідницька група Flashbots.
Експерти з’ясували, що генеровані арбітражними ботами спам-транзакції поглинають простір у блоках швидше, ніж навіть високопродуктивні мережі можуть його розширювати.
Дослідники навели деякі дані:
На думку команди Flashbots, проекти захоплюються технічною стороною масштабування мереж, але випускають з уваги економічні обмеження, накладені структурою ринку.
Оператори MEV-ботів користуються низькою вартістю транзакцій, яких програмне забезпечення надсилає величезну кількість. У прикладі успішної арбітражної угоди бот приніс $0,12, заплативши $0,02 комісії
Але справжня вартість операції шокує, констатували експерти. Для однієї успішної угоди бот в середньому відправляє близько 350 млн транзакцій і споживає приблизно 132 млн газу — еквівалент майже чотирьох повних Ethereum-блоків.
Економіка подібної діяльності забезпечує те, що одна вдала операція з лишком покриває витрати на провали в інших. По суті, боти використовуються як пошуковики з вбудованою логікою виконання певного алгоритму. Вони запускають транзакцію для включення її в блок і розсилають масу запитів по децентралізованим біржам у пошуках варіантів арбітражу. Це обходиться в ~2,6 млн газу. Якщо варіантів не знаходиться, бот просто нічого не робить.
При цьому одним із каталізаторів спаму є перехід мереж на приватні мемпули. Рішення було задумано як спосіб захистити користувачів від випередження. Однак основним способом отримання прибутку для MEV-ботів у роллапах є арбітраж. А для того, щоб отримати доступ до закритої інформації в пулах, програмне забезпечення змушене відправляти транзакції в кожен блок, зазначили експерти.
Окрім низьких комісій вони назвали в числі факторів також відсутність ефективного механізму аукціонів транзакцій — порядок включення їх у блок грубо визначається споживанням газу
Діяльність ботів веде до перевантаження блокчейна, підвищуючи вимоги до обладнання та до зростання комісій для звичайних користувачів, додали вони.
Рішення проблеми експерти Flashbots бачать у реалізації «програмованої конфіденційності». Це передбачає доступ користувачів до транзакцій в режимі реального часу з одночасними програмними обмеженнями на можливість зловживання інформацією.
Нагадаємо, співзасновник Ethereum Віталік Бутерин назвав MEV однією з головних загроз централізації мережі поряд із ліквідним стейкінгом і вартістю запуску повної ноди.