Коли мова йде про шляхи руху капіталу, зазвичай можна спостерігати типовий шаблон: капітальні ходлери, такі як сімейні офіси, особи з високим доходом, фондові фонди, різноманітні фонди, пенсійні плани та суверенні фонди, дуже рідко безпосередньо беруть участь у прийнятті інвестиційних рішень. Натомість вони схильні спрямовувати кошти на пасивні інвестиційні стратегії (наприклад, ETF) або доручати професійним інвестиційним установам виконувати активні управлінські стратегії. Ці власники капіталу, спираючись на визнання професійних здібностей у певних областях, обирають передати кошти професійним управлінським командам для здійснення фактичних інвестиційних операцій.
У нинішніх ринкових умовах ці традиційні інституційні інвестори поступово досліджують простір криптоактивів, але загальна участь все ще знаходиться на ранніх стадіях. З точки зору черговості участі, першими можуть виступити сімейні контори, яких в основному приваблює потенційна норма прибутковості і характеристики ліквідності класу активів. Для них є два основних способи входу на ринок: один – отримати легку присутність на ринку, купуючи продукти crypto ETF; Другий – виділення коштів авторитетним установам з управління активами через венчурний капітал. Однак варто зазначити, що більшість установ ще не брали безпосередньої участі на ринку ліквідності та не доручили професійного менеджера з ліквідності.
З 2022 року посівний раунд венчурного капіталу залучив близько $60 млрд капіталу та підтримав багатьох засновників стартапів. Деякі з цих підприємців планують вийти через пропозиції токенів, тоді як інші розглядають традиційні шляхи лістингу. У той час як традиційні IPO зазвичай займають від шести до восьми років, шлях виходу токенізованих може зайняти всього 18 місяців, що робить токенізацію більш привабливим варіантом для деяких бізнес-моделей.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
17 лайків
Нагородити
17
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoHistoryClass
· 06-18 00:54
*перевіряє історичні патерни* типовий 2017 рік інституційного фомо вібрацій
відповісти на0
BearMarketSurvivor
· 06-16 13:50
Фінанси, що вийшли з поля бою, все ще концентруються, вогонь ще не повністю згас. Так звані багаторазові постачання - це лише спроба контратаки.
відповісти на0
NullWhisperer
· 06-16 13:38
технічно кажучи... цей інституційний грошовий потік є однією великою єдиною точкою невдачі
Коли мова йде про шляхи руху капіталу, зазвичай можна спостерігати типовий шаблон: капітальні ходлери, такі як сімейні офіси, особи з високим доходом, фондові фонди, різноманітні фонди, пенсійні плани та суверенні фонди, дуже рідко безпосередньо беруть участь у прийнятті інвестиційних рішень. Натомість вони схильні спрямовувати кошти на пасивні інвестиційні стратегії (наприклад, ETF) або доручати професійним інвестиційним установам виконувати активні управлінські стратегії. Ці власники капіталу, спираючись на визнання професійних здібностей у певних областях, обирають передати кошти професійним управлінським командам для здійснення фактичних інвестиційних операцій.
У нинішніх ринкових умовах ці традиційні інституційні інвестори поступово досліджують простір криптоактивів, але загальна участь все ще знаходиться на ранніх стадіях. З точки зору черговості участі, першими можуть виступити сімейні контори, яких в основному приваблює потенційна норма прибутковості і характеристики ліквідності класу активів. Для них є два основних способи входу на ринок: один – отримати легку присутність на ринку, купуючи продукти crypto ETF; Другий – виділення коштів авторитетним установам з управління активами через венчурний капітал. Однак варто зазначити, що більшість установ ще не брали безпосередньої участі на ринку ліквідності та не доручили професійного менеджера з ліквідності.
З 2022 року посівний раунд венчурного капіталу залучив близько $60 млрд капіталу та підтримав багатьох засновників стартапів. Деякі з цих підприємців планують вийти через пропозиції токенів, тоді як інші розглядають традиційні шляхи лістингу. У той час як традиційні IPO зазвичай займають від шести до восьми років, шлях виходу токенізованих може зайняти всього 18 місяців, що робить токенізацію більш привабливим варіантом для деяких бізнес-моделей.