Мемe монета: від громадського руху до спекулятивної битви
Спочатку монети-меми розглядалися як цифровий актив, керований спільнотою, але все частіше стають інструментом для використання роздрібними інвесторами, а регуляторні проблеми посилюються в міру поширення шахрайства та невдалих проектів.
Крах токена Libra (LIBRA) став останнім ударом по галузі: проект вартістю 4 мільярди доларів впав у ціні на 94% протягом кількох годин після запуску після того, як він перевів у готівку 107 мільйонів доларів ліквідності у своєму внутрішньому гаманці.
Анастасія Плотнікова, співзасновниця та генеральна директорка фірми Fideum, що регулює блокчейн, сказала, що зростання шахрайства, пов'язаного з монетами-мемами, створює серйозні регуляторні проблеми.
«Монети-меми перетворилися з соціального експерименту, керованого спільнотою, до хаотичної ситуації, в якій домінує вилучення цінності з роздрібних інвесторів», — зазначила Плотнікова. Вона додала: «Внутрішні кола, зростання цін на акції та снайперські команди замінили органічний та колекційний характер оригінальної монети-мему, створивши нездорове конкурентне середовище». "
Інвестори повинні навчитися розрізняти меми, які справді можна вважати «предметами колекціонування», і «відверті шахрайські дії», такі як перетягування килимів, які є «не тільки неетичними, але й явно незаконними, за умови дотримання судової практики».
"На мою думку, ці заходи повинні повністю підпадати під юрисдикцію правоохоронних органів," підкреслила вона.
Після краху токена Libra були розкриті більш тривожні внутрішні історії, особливо Libra, яка вважається «відкритою таємницею» у внутрішніх колах монети Meme, і деякі члени певної DEX знали про плани випуску токена за два тижні до цього.
!7353286
Вплив скандалу з Memeмонета на законодавство США щодо криптовалют обмежений
Засновник Zekret і технічний директор Fideum Дмитро Радін вважає, що, незважаючи на нещодавній крах Meme монет, який негативно вплинув на настрої інвесторів, в довгостроковій перспективі ці події можуть не справити суттєвого впливу на нові регуляторні рамки в сфері криптовалют.
Він пояснив, що це пов'язано з тим, що законодавство про криптовалюти зазвичай розробляється з "довгострокової" точки зору, а не лише на основі окремих подій, що відбулися нещодавно.
Примітно, що Libra не така приваблива, як токени TRUMP і MELANIA, які з меншою ймовірністю викличуть реакцію регуляторів у США. Радін додав:
"Деякі експерти в галузі зазначили, що Meme монета більше схожа на колекційний предмет. Тому її не слід регулювати як цінні папери чи подібні фінансові інструменти."
"Ось чому я вірю, що токени Трампа та Меланії можуть бути прийняті ринком по-іншому, ніж Libra," додав він.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Екосистема Meme монет еволюціонувала з громади в спекулятивне поле бою. Libra велике дамп 94% б'є на сполох.
Мемe монета: від громадського руху до спекулятивної битви
Спочатку монети-меми розглядалися як цифровий актив, керований спільнотою, але все частіше стають інструментом для використання роздрібними інвесторами, а регуляторні проблеми посилюються в міру поширення шахрайства та невдалих проектів.
Крах токена Libra (LIBRA) став останнім ударом по галузі: проект вартістю 4 мільярди доларів впав у ціні на 94% протягом кількох годин після запуску після того, як він перевів у готівку 107 мільйонів доларів ліквідності у своєму внутрішньому гаманці.
Анастасія Плотнікова, співзасновниця та генеральна директорка фірми Fideum, що регулює блокчейн, сказала, що зростання шахрайства, пов'язаного з монетами-мемами, створює серйозні регуляторні проблеми.
«Монети-меми перетворилися з соціального експерименту, керованого спільнотою, до хаотичної ситуації, в якій домінує вилучення цінності з роздрібних інвесторів», — зазначила Плотнікова. Вона додала: «Внутрішні кола, зростання цін на акції та снайперські команди замінили органічний та колекційний характер оригінальної монети-мему, створивши нездорове конкурентне середовище». "
Інвестори повинні навчитися розрізняти меми, які справді можна вважати «предметами колекціонування», і «відверті шахрайські дії», такі як перетягування килимів, які є «не тільки неетичними, але й явно незаконними, за умови дотримання судової практики».
"На мою думку, ці заходи повинні повністю підпадати під юрисдикцію правоохоронних органів," підкреслила вона.
Після краху токена Libra були розкриті більш тривожні внутрішні історії, особливо Libra, яка вважається «відкритою таємницею» у внутрішніх колах монети Meme, і деякі члени певної DEX знали про плани випуску токена за два тижні до цього.
!7353286
Вплив скандалу з Memeмонета на законодавство США щодо криптовалют обмежений
Засновник Zekret і технічний директор Fideum Дмитро Радін вважає, що, незважаючи на нещодавній крах Meme монет, який негативно вплинув на настрої інвесторів, в довгостроковій перспективі ці події можуть не справити суттєвого впливу на нові регуляторні рамки в сфері криптовалют.
Він пояснив, що це пов'язано з тим, що законодавство про криптовалюти зазвичай розробляється з "довгострокової" точки зору, а не лише на основі окремих подій, що відбулися нещодавно.
Примітно, що Libra не така приваблива, як токени TRUMP і MELANIA, які з меншою ймовірністю викличуть реакцію регуляторів у США. Радін додав:
"Деякі експерти в галузі зазначили, що Meme монета більше схожа на колекційний предмет. Тому її не слід регулювати як цінні папери чи подібні фінансові інструменти."
"Ось чому я вірю, що токени Трампа та Меланії можуть бути прийняті ринком по-іншому, ніж Libra," додав він.