Шифрування впливу спільноти: як влада висловлювань у Twitter концентрується в руках небагатьох

Криптоспільнота Twitter часто розглядається як найбільш децентралізована мережа обміну інформацією у фінансовому секторі, де кожен, здається, може вільно ділитися ідеями, створювати власну аудиторію та брати участь у дискусіях без дозволу. Однак при більш детальному розгляді виявляється, що насправді існує близько 100 облікових записів, які контролюють сприйняття мільйонами людей криптовалюти, інтерес до проектів і грошовий потік. Насправді це дуже централізована екосистема впливу під виглядом низів, і вона настільки складна, що навіть керівники традиційних ЗМІ будуть здивовані.

Центр маніпуляцій на ринку

Шифрування Твітера не є рівноправною великою платформою для обговорень, а є серією концентричних кіл, вплив яких розповсюджується від ядра назовні і розподілений дуже нерівномірно:

Перший рівень: Творці королів (5-10 акаунтів) Ці облікові записи не тільки мають велику базу шанувальників, але й мають сильний мережевий ефект. Контент, який вони публікують, отримує сотні ретвітів за лічені хвилини. Ненавмисна згадка може підвищити ціну токена, одна критика може зруйнувати перспективи проєкту, а їхнє схвалення може негайно надати легітимності новому проєкту. Коли акаунт на цьому рівні згадує про проєкт, це не тільки приносить багато взаємодії, але й привертає інституційну увагу, інтерес венчурного капіталу та страх роздрібних інвесторів щось пропустити.

Другий рівень: підсилювач (20-30 облікових записів) Ці облікові записи відповідають за перетворення першого рівня твітів на популярні теми. Ретвітячи та додаючи коментарі, вони гарантують, що повідомлення дійде до певної спільноти, наприклад, партнерів венчурного капіталу, відомих розробників та керівників екосистеми.

Третій рівень: Ехо-кімната (70-75 рахунків) Середні інфлюенсери, які в основному повторюють погляди першого та другого ешелонів власним шанувальникам. Вони рідко пропонують оригінальні ідеї, але вони відіграють ключову роль у розширенні рамок наративу, роблячи ідеї першого ешелону схожими на широкий консенсус спільноти.

Усі інші: аудиторія Ця частина користувачів переважно засвоює та реагує на зміст, який вже визначили перші 100 лідерів думок, як такий, що варто обговорити.

! [Економіка впливу крипто Твіттера: як кілька облікових записів можуть контролювати наратив?] ](https://img.gateio.im/social/moments-47aa8d1085bc20ae0999c80432586763)

Реальний шлях наративного поширення

Цей процес поширення інформації не є випадковим, а слідує передбачуваним патернам:

1. Етап посіву: Перший рівень облікового запису ділиться думками, уявленнями або відкриттями, які можуть бути справжньою внутрішньою інформацією, а можуть бути стратегічною рекламою.

2. Етап розширення: другий рівень облікового запису протягом 1-3 годин цитує пересилання, додає особисте тлумачення, створюючи ілюзію незалежного відкриття.

3. Етап верифікації: облікові записи рівня 3 втрутилися, надавши підтверджуючі докази та сформувавши соціальний доказ того, що «всі розумні люди мають однакову думку».

4. Ефект каскаду: середньостатистичний користувач ділиться фрагментарним змістом розповіді та поширює основне повідомлення, незважаючи на можливість неправильного тлумачення ключових деталей.

5. Етап інституціоналізації: шифровані медіа пишуть статті, посилаючись на “емоції шифрованого Твітера”, роблячи цей наратив визнаним фактом.

Весь цикл зазвичай триває лише 24-48 годин. Коли більшість людей звертає увагу на якусь “гарячу” тему, економіка впливу вже визначила її напрямок розвитку.

Економічна модель за впливом

Шифрування впливу в Твіттері стосується не лише репутації, але й є складною бізнес-моделлю:

Прямий спосіб реалізації:

• Маскуватися під випадкове виявлення платного контенту
• Отримати посаду “консультанта” у згаданому проекті
• Отримувати гонорари за виступи на конференціях та заходах
• Заробляйте через підписку на новини та якісний контент

Непряма цінність захоплення:

• Попередній доступ до інформації про проєкти та можливостей токенів
• Отримати пріоритетні права розподілу в раундах фінансування
• Налагоджуйте зв’язки з провідними венчурними капіталістами та засновниками
• Отримати позицію в правлінні та можливості участі в капіталі

Портфельне вкладання: Багато провідних рахунків одночасно є ранніми інвесторами або консультантами криптовалютних проектів.

Питання контролю та системні упередження

шифрування твіттеру впливу зосереджене на множинних системних упередженнях:

Географічні упередження: більшість облікових записів Tier 1 розташовані в Сполучених Штатах, що формує американоцентричний глобальний технологічний наратив

• Упередження в соціальних мережах: проекти, які мають існуючі зв’язки з впливовими аккаунтами, отримують непропорційно велику увагу
• Упередження багатства: рахунки, що мають шифрування багатства, можуть брати участь в ексклюзивних угодах, створюючи композитні переваги Лінгвістичні упередження: неангломовні програми та спільноти систематично недооцінюються
• Професійна упередженість: фінансова інженерія отримує більше уваги, ніж технологічні інновації, оскільки фінансисти краще вміють себе рекламувати.

Механізм фільтрації інформації: який контент просувають, а який ігнорують

Аналізуючи шифрування трендів у Твіттері, можна чітко побачити моделі вибору контенту:

Вміст, що активно просувається:

• Новий рівень блокчейну (особливо сумісного з віртуальною машиною Ethereum)
• Децентралізований фінансовий протокол з інноваційним токеном механізму
• Будь-який проект, помічений мітками “інфраструктура” або “розширення”
• Інструменти та послуги для розробників

Вміст, який систематично ігнорується:

• Проекти без підтримки токенів або венчурного капіталу
• Технічні інновації, що не мають фінансової спекуляції
• Команда розробників, яка зосереджена на доставці продукту, а не на маркетингу
• Міжнародні проекти без американського контексту

Це утворює зворотний зв’язок, що робить розвиток криптовалют все більше орієнтованим на привертання уваги користувачів Твітера, а не на справжній прогрес у технологіях.

Ілюзія децентралізованих висловлювань

Шифрування Твіттер буде позиціонувати себе як руйнівник традиційних медіа, але його структура влади дивовижно схожа:

Традиційні медіа: меншість редакторів вирішує, які матеріали варто висвітлювати, журналісти підкреслюють ці рішення, а аудиторія споживає відфільтровану інформацію.

шифрування Твіттер: Необхідна кількість облікових записів першого рівня визначає, які проекти заслуговують на увагу, облікові записи другого/третього рівня розширюють ці рішення, а аудиторія споживає відфільтровану інформацію.

Основна відмінність полягає в тому, що економіка впливу крипто Twitter більш непрозора з точки зору структури влади та фінансових стимулів.

Суттєвий вплив

шифрування твітів впливу сконцентрувалося і викликало широкі реальні наслідки:

• Розподіл капіталу: Венчурні компанії враховують емоції в Twitter при ухваленні інвестиційних рішень, популярні проекти отримують можливість для зустрічі, тоді як непопулярні проекти ігноруються.
• Увага розробників: Вибір напрямку проекту будівельниками частково залежить від того, які сфери в соціальних динаміках користуються популярністю.
• Поведение розничних інвесторів: Мільйони людей приймають фінансові рішення на основі наративів з рахунків, які мають не розкриті конфлікти інтересів.
• ЗМІ: Шифрувальні журналісти використовують емоції в Твіттері як важливий показник, що ще більше підкреслює вплив економіки вибору.

Як впоратися з цією реальністю

Пропозиції для різних учасників:

Для будівельників: Розуміння технологічної досконалості, але відсутність наративу може означати, що вас ніхто не помітить. Або навчіться брати участь у грі впливу, або шукайте союзників, готових допомогти.

Для інвесторів: визнайте, що популярні теми в Twitter є запізнілими показниками думок основних облікових записів, а не справжніх настроїв ринку. До того моменту, коли щось стає «гарячим», найкращий час, як правило, втрачається.

Для користувачів: звертайте увагу на ті акаунти, які постійно діляться незалежними думками та глибоким технічним аналізом, уникайте акаунтів, які лише підтакують основним поглядам або займаються прихованою рекламою.

Для всієї екосистеми: необхідно усвідомити, що концентрація впливу в Twitter насправді шкодить основній цінності прагнення до децентралізації в сфері блокчейну.

Висновок

Crypto Twitter працює непогано – він працює саме так, як було задумано. Справжня проблема полягає не в існуванні мереж впливу (а вони неминучі), а в тому, що люди вдають, що Twitter являє собою органічну, децентралізовану дискусію, хоча насправді це складна економіка впливу з високо централізованою структурою влади та нерозкритими економічними стимулами.

У цьому, на перший погляд, відкритому дискусійному просторі нам потрібні вища прозорість та різноманітність голосів, щоб досягти справжньої децентралізації інформації.