За даними освітнього фонду DeFi, сьогодні Crypto Working Group SEC провела круглий стіл на тему «DeFi та американський дух». На початку круглого столу голова SEC Аткінс розповів про те, як децентралізовані фінанси (DeFi) узгоджуються з американськими цінностями: «Американські цінності економічної свободи, прав приватної власності та інновацій лежать в основі ДНК руху децентралізованих фінансів (DeFi). Крім того, голова Аткінс підкреслив, що розробники нейтральних інструментів не повинні нести відповідальність за дії третіх осіб: «Інженери не повинні підпадати під дію федеральних законів про цінні папери виключно за поширення такого програмного коду. Як зазначив один суд, було б нерозумно покладати на розробника безпілотного автомобіля відповідальність за використання автомобілем третьою стороною автомобіля з метою порушення закону або пограбування банку — який, цитуючи рішення суду, подав би до суду не на автомобільну компанію за сприяння порушенню, а на особу, яка його вчинила. "
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Голова SEC Аткінс: Основна генетика DeFi відповідає американським цінностям, розробники не повинні нести відповідальність за дії третіх осіб.
За даними освітнього фонду DeFi, сьогодні Crypto Working Group SEC провела круглий стіл на тему «DeFi та американський дух». На початку круглого столу голова SEC Аткінс розповів про те, як децентралізовані фінанси (DeFi) узгоджуються з американськими цінностями: «Американські цінності економічної свободи, прав приватної власності та інновацій лежать в основі ДНК руху децентралізованих фінансів (DeFi). Крім того, голова Аткінс підкреслив, що розробники нейтральних інструментів не повинні нести відповідальність за дії третіх осіб: «Інженери не повинні підпадати під дію федеральних законів про цінні папери виключно за поширення такого програмного коду. Як зазначив один суд, було б нерозумно покладати на розробника безпілотного автомобіля відповідальність за використання автомобілем третьою стороною автомобіля з метою порушення закону або пограбування банку — який, цитуючи рішення суду, подав би до суду не на автомобільну компанію за сприяння порушенню, а на особу, яка його вчинила. "