1. Міжнародний торговий суд США вирішив, що глобальні мита, оголошені урядом Трампа на "День звільнення", порушують закон і перевищують повноваження президента відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження 1977 року (IEEPA). Це рішення назавжди забороняє виконання цих мит, вимагаючи від митної та прикордонної служби США протягом 10 днів припинити стягнення відповідних мит. 2. Суд зазначив, що уряд Трампа розглядав тривалі проблеми, такі як торговий дефіцит і незаконний потік наркотиків, як "національний надзвичайний стан", на основі чого було введено мита, але ці причини не відповідали вимогам IEEPA щодо "виняткових і незвичайних загроз". Таким чином, суд вважає, що президент в даному випадку не має права в односторонньому порядку накладати такі широкі мита. 3. Адміністрація Трампа подала апеляцію на це рішення і може шукати тимчасове судове заборонення під час апеляції, щоб відновити стягнення тарифів. Однак, оскільки троє суддів одностайно вважають, що дії президента виходять за межі його законних повноважень. 4. Рішення суду було зосереджено на глобальних тарифах адміністрації Трампа в День визволення, (IEEPA) відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження 1977 року, стверджуючи, що президент не мав повноважень в односторонньому порядку встановлювати такі широкі тарифи за таких обставин. Однак Суд не заперечив тарифні заходи, запроваджені Президентом відповідно до інших законних повноважень, таких як стаття 232 Закону про розширення торгівлі 1962 року. В результаті адміністрація Трампа може продовжувати вводити деякі тарифи в рамках інших законів. 5. Незважаючи на те, що суд обмежив повноваження президента щодо митних зборів за IEEPA, Білий дім може шукати інші юридичні підстави або адміністративні засоби для продовження реалізації своєї торгової політики. Адміністрація Трампа може тимчасово стягувати імпортні податки з країн, які мають значний торговий дефіцит з США, на підставі статті 122 Закону про торгівлю 1974 року. 6. Згідно з рішенням Суду міжнародної торгівлі США, якщо апеляція адміністрації Трампа не буде розглянута і рішення нарешті набуде чинності, підприємства, які сплатили тарифи «День визволення», які були визнані незаконними, матимуть право на відшкодування, включаючи відсотки. Згідно з даними, (CBP) Митної та прикордонної служби США, з моменту введення тарифів у січні 2025 року середньодобовий дохід становить близько $250 млн, а сукупна сума перевищила $21 млрд. 7. Основним позивачем, який ініціював позов проти тарифів "Дня визволення" уряду Трампа, є американська неприбуткова юридична організація Liberty Justice Center(, яка представляє п'ять малих імпортних підприємств. До цих підприємств входить імпортер вина та міцних напоїв, що має штаб-квартиру в Нью-Йорку. Крім того, 12 штатів, очолених Орегоном, також висунули подібний юридичний виклик уряду Трампа. В цілому, це велике випробування для політичної кар'єри Трампа, адже основними його діями на посаді були митні збори. Якщо митні збори будуть визнані "незаконними", це завдасть великого удару як для Трампа, так і для Республіканської партії, особливо багато його указів підлягатимуть суперечкам.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Розшифруйте сьогоднішні новини:
1. Міжнародний торговий суд США вирішив, що глобальні мита, оголошені урядом Трампа на "День звільнення", порушують закон і перевищують повноваження президента відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження 1977 року (IEEPA). Це рішення назавжди забороняє виконання цих мит, вимагаючи від митної та прикордонної служби США протягом 10 днів припинити стягнення відповідних мит.
2. Суд зазначив, що уряд Трампа розглядав тривалі проблеми, такі як торговий дефіцит і незаконний потік наркотиків, як "національний надзвичайний стан", на основі чого було введено мита, але ці причини не відповідали вимогам IEEPA щодо "виняткових і незвичайних загроз". Таким чином, суд вважає, що президент в даному випадку не має права в односторонньому порядку накладати такі широкі мита.
3. Адміністрація Трампа подала апеляцію на це рішення і може шукати тимчасове судове заборонення під час апеляції, щоб відновити стягнення тарифів. Однак, оскільки троє суддів одностайно вважають, що дії президента виходять за межі його законних повноважень.
4. Рішення суду було зосереджено на глобальних тарифах адміністрації Трампа в День визволення, (IEEPA) відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження 1977 року, стверджуючи, що президент не мав повноважень в односторонньому порядку встановлювати такі широкі тарифи за таких обставин. Однак Суд не заперечив тарифні заходи, запроваджені Президентом відповідно до інших законних повноважень, таких як стаття 232 Закону про розширення торгівлі 1962 року. В результаті адміністрація Трампа може продовжувати вводити деякі тарифи в рамках інших законів.
5. Незважаючи на те, що суд обмежив повноваження президента щодо митних зборів за IEEPA, Білий дім може шукати інші юридичні підстави або адміністративні засоби для продовження реалізації своєї торгової політики. Адміністрація Трампа може тимчасово стягувати імпортні податки з країн, які мають значний торговий дефіцит з США, на підставі статті 122 Закону про торгівлю 1974 року.
6. Згідно з рішенням Суду міжнародної торгівлі США, якщо апеляція адміністрації Трампа не буде розглянута і рішення нарешті набуде чинності, підприємства, які сплатили тарифи «День визволення», які були визнані незаконними, матимуть право на відшкодування, включаючи відсотки. Згідно з даними, (CBP) Митної та прикордонної служби США, з моменту введення тарифів у січні 2025 року середньодобовий дохід становить близько $250 млн, а сукупна сума перевищила $21 млрд.
7. Основним позивачем, який ініціював позов проти тарифів "Дня визволення" уряду Трампа, є американська неприбуткова юридична організація Liberty Justice Center(, яка представляє п'ять малих імпортних підприємств. До цих підприємств входить імпортер вина та міцних напоїв, що має штаб-квартиру в Нью-Йорку. Крім того, 12 штатів, очолених Орегоном, також висунули подібний юридичний виклик уряду Трампа.
В цілому, це велике випробування для політичної кар'єри Трампа, адже основними його діями на посаді були митні збори. Якщо митні збори будуть визнані "незаконними", це завдасть великого удару як для Трампа, так і для Республіканської партії, особливо багато його указів підлягатимуть суперечкам.