Один документ розкаже про відмінність між Walrus та існуючим протоколом зберігання

Джерело статті: Four Pillars, переклад: Finance Gold xiaozou

Співзасновник Mysten Labs Костас Криптос недавно заявив: "Вальрус - це найсучасніший децентралізований жорсткий диск".

! 7xwbFsyq6hDZHPGqB5LqIJmnF2FpoFfdtyDRkd9L.png

Walrus - це протокол децентралізованого зберігання в екосистемі Sui. У цій статті ми детально розглянемо відмінності цього протоколу від інших існуючих протоколів зберігання.

Основні моменти цієї статті:

• Mysten Labs успішно вивели на ринок Sui Network та DeepBook Protocol, зараз готують новий проект - Walrus Protocol.
• Незважаючи на те, що на ринку децентралізованого зберігання вже існує багато протоколів, Walrus продовжує привертати увагу, головним чином через дві причини: 1) його ефективність та безпека далеко перевершують існуючі рішення для зберігання; 2) через Sui Network, дані можуть бути програмовані.
• Walrus розглядається як один з найбільш передових проєктів у існуючих протоколах децентралізованого зберігання, його майбутнє практичне застосування та вартість будуть вельми цікавими.

1**, Вступ——Чому саме Walrus? Чому саме зараз?**

Після успішного запуску протоколів Sui Network та Deepbook компанія Mysten Labs зараз розширює свою діяльність в нові галузі завдяки Walrus. Успіх Sui Network та Deepbook створив великі очікування щодо Walrus. Однак, незважаючи на великий інтерес ринку до протоколу Walrus, все ще існують сумніви.

Ці сумніви виникли з декількох причин: ринок децентралізованого сховища вже насичений, багато існуючих рішень показують погані результати, і ринок хвилюється проблемами розподілу ресурсів - особливо тим, як Mysten Labs розвиває та розширює Sui Network одночасно, чи не розсіялися ресурси через новий проект.

Отже, ми детально розглянемо структуру протоколу Walrus, проаналізуємо його відмінності від існуючих децентралізованих рішень зберігання та вивчимо відносини між Walrus та Sui Network, зосереджуючись на тому, як Walrus може інтегруватися в архітектуру Sui та посилювати екосистему Sui.

1.1 Walrus****Відмінності від існуючих рішень зберігання даних

Для розуміння необхідності існування Walrus спочатку потрібно розглянути його відмінність від існуючих децентралізованих розподілених рішень зберігання. З мого погляду, Walrus відрізняється від існуючих моделей зберігання (особливо Filecoin та Arweave) трема важливими відмінностями:

1.1.1****ефективність витрат на зберігання

! ORNOCf6LJyVbxqeWQdvNr4BWFcFJ34DzEXwUrVC3.jpeg

Спочатку Walrus, Arweave та Filecoin мають значні відмінності у вартості зберігання. Як зазначено в статті Four Pillars про Walrus, Arweave вимагає, щоб всі вузли реплікували та зберігали всі дані, тоді як Filecoin дозволяє користувачам визначати кількість вузлів для зберігання даних (користувач може вибрати, щоб дані зберігав лише один гірник, або розподілити 100 копій даних між 100 різними гірниками. Зрозуміло, що чим більше гірників запитують зберегти дані, тим вище вартість).

У порівнянні Walrus використовує Reed-Stuff Encoding, витрати на нього значно нижчі, ніж у Arweave та Filecoin, ефективність становить 100 разів (у порівнянні з Arweave, який вимагає зберігання даних у всій мережі, що призводить до високих витрат на копіювання у 500 разів, тоді як Walrus потребує лише 4-5 копій, щоб зберігати високу ефективність). В той же час, ймовірність втрати даних також значно знижується.

Коротко кажучи, Walrus вирішує недоліки Arweave та Filecoin. Дані Arweave мають низьку ймовірність втрати, але високі витрати на копіювання, тоді як Filecoin надає відносно економічне зберігання відповідно до потреб користувачів, але низькі варіанти вартості можуть призвести до більшого ризику втрати даних. Walrus поєднує переваги обох, зберігаючи низькі витрати на копіювання та мінімізуючи ймовірність втрати даних.

Крім того, зі збільшенням кількості вузлів вартість Arweave зростає лінійно, оскільки всі вузли/вказані вузли повинні зберігати повні копії даних. У той час як Walrus потребує лише одного мережевого передавання даних, кожен вузол зберігає частину даних, із розширенням мережі навантаження на окремий вузол навпаки зменшується. Ця відмінність у структурі призводить до значного підвищення ефективності зберігання для Walrus у порівнянні з Arweave та Filecoin.

1.1.2 програмованість

Незважаючи на те, що Walrus перевершує Arweave та Filecoin за ефективністю, його найбільш відмінна особливість від існуючих моделей зберігання полягає в "програмованості". Традиційне зберігання використовується лише як простий сховище даних, а Walrus за допомогою Sui Network досягає програмованого децентралізованого зберігання, що розширює його функціонал поза базове зберігання даних.

Що, якби смарт-контракти могли безпосередньо посилатися на дані, що зберігаються в децентралізованому сховищі, або ініціювати їх? Наприклад, при карбуванні NFT файл зображення може зберігатися в Walrus, а його об'єкт даних BLOB може бути створений в мережі Sui Network, пов'язуючи його з об'єктом NFT. Це відповідає на критику щодо того, що традиційні NFT є «неповними» (тобто токени знаходяться в мережі, тоді як метадані NFT-мистецтва зберігаються поза мережею), що робить NFT через Walrus справжнім активом Web3.

Ще одним прямим прикладом, пов'язаним зберіганням даних, є те, що блоб Walrus може використовуватися як об'єкт зберігання Sui і контролюватися за допомогою розумного контракту Sui Move, який може переміщати збережені дані іншим користувачам або автоматично змінювати власника. Ось чому ми кажемо, що дані в Walrus є програмованими.

У порівнянні Arweave та Filecoin мають обмежену або практично неможливу динамічну інтеграцію з додатками на ланцюгу. Хоча Filecoin додав деякі можливості розумних контрактів через FVM (віртуальна машина Filecoin), обмеженість зміни даних та контролю робить Walrus значно кращим у програмованості порівняно з цими двома.

1.1.3 Доступ та видалення даних

Однією з особливостей існуючого протоколу зберігання даних є те, що як тільки дані завантажені, будь-хто може отримати доступ до них, але не може їх видалити. Хоча ця функція може бути корисною для окремих користувачів, але для установ і бізнесу, які потребують зберігання чутливих даних або можливості зміни / видалення даних, існує серйозне обмеження. Натомість Walrus дозволяє користувачам вибирати, яким чином розпоряджатися або змінювати свої дані (це абсолютно відмінно від Arweave, де дані неможливо видалити або змінити, і від Filecoin, де видалення даних залежить не від бажання користувача, а від закінчення терміну дії контракту або відключення вузла, що зберігає дані користувача, та його відсутності в мережі).

Деякі люди можуть переживати, що це суперечить принципу незмінності блокчейну, але слід пам'ятати, що в Walrus видаляються лише дані блоб. Незалежно від видалення даних блоб, дані операцій залишаються незмінними, видалення даних блоб не впливає на цілісність блокчейну.

Порівняно з традиційним сховищем, практичність Walrus зросла, що збільшує його потенціал в прийнятті як у традиційних, так і веб2-підприємствах, і в майбутньому його багатофункціональність буде дуже очікуваною.

1.2 Walrus****Співпраця з мережею Sui

Тепер, коли ми дослідили відмінності між Walrus та існуючими протоколами зберігання, давайте подивимося на взаємозв'язок між Walrus та Sui Network. Коли Mysten Labs оголосила про підготовку протоколу «Морж», багато хто поставився до цього критично і запитав: «Чи варто їм зосередитися на Sui замість того, щоб створювати ще один протокол?». Однак, маючи базове розуміння того, як працює Walrus, стає зрозуміло, що Walrus не відволікає від Sui, а скоріше стек зберігання, створений для завершення програми на Sui. Іншими словами, Walrus не тільки доповнює Sui Network з точки зору зберігання, але й позитивно впливає на токен управління Sui Network, SUI, роблячи їх нероздільними. Розглянемо це докладніше.

1.2.1 Взаємовідносини симбіозу Sui** та Walrus**

На самом деле, Mysten Labs вже на початковому етапі проекту Sui відчували серйозну тривогу щодо зберігання та управління даними. Це сталося через те, що зі збільшенням обсягів використання стан блокчейну невід'ємно зростає, що в кінцевому підсумку може призвести до збільшення витрат користувачів мережі Sui в майбутньому. Тому ще на початковому етапі розробки Sui компанія Mysten Labs впровадила унікальну концепцію фонду зберігання для вирішення проблеми зберігання Sui.

! pGzfeIAWuHwIwhG7cvvb0aCeMn5SXAqg10AIvr1J.jpeg

**Спосіб функціонування фонду зберігання Sui є наступним: вартість, яку користувачі сплачують валідаторам Sui, розподіляється на витрати на газ, пов'язані з обчисленнями, у розмірі 1), та витрати на зберігання даних у розмірі 2). Sui передоплачує користувачам витрати на постійне зберігання даних та збирає ці кошти у фонд зберігання. Фонд зберігання продовжує розподіляти накопичену суму валідаторам, поки дані залишаються на ланцюжку. Крім того, якщо користувач видаляє дані, він може отримати повернення витрат на зберігання.

Sui унікальна система зберігання даних на ланцюжку привела до двох результатів:

1. Користувачі отримують відшкодування витрат на зберігання при видаленні даних з ланцюжка, що стимулює економічні винагороди для зменшення обсягу розподіленого рахунку.

2. Ця система вирішує проблеми стосовно стійкості зберігання, збираючи попередньо збережені витрати та використовуючи їх як стимул для майбутніх перевіряючих.

Незважаючи на те, що Sui вирішує проблеми стійкості за допомогою цієї унікальної структури, зберігання великих blob-даних (наприклад, медіафайли) на ланцюжку все ще є важким бременем. Ось де Walrus може бути корисним - зберігаючи великі blob-дані за допомогою Walrus, та об'єктизуючи метадані blob на Sui для контролю, дані можуть бути програмовані безпосередньо на Sui.

! TnQUTEkCbiYgt1nhO216WjwNWZSoWVsOoD6U6SQT.jpeg

Крім того, через Sui, Walrus реалізували найвидатнішу особливість у порівнянні з іншими протоколами зберігання, а саме можливість програмування та керування збереженими даними. Нарешті, Sui та Walrus створили симбіотичні відносини, вони створили унікальні переваги та доповнили одне одного в їхніх обмеженнях.

1.2.2 Walrus робить токен SUI дефляційним активом

Як показано на прикладі фонду збереження, Sui Network вимагає сплати певної кількості токенів Sui як вартості зберігання будь-якого об'єкта. Це також стосується Walrus. При створенні об'єкта даних blob у Walrus, збережені в фонді токени Sui будуть заблоковані пропорційно до розміру об'єкта.

Незважаючи на те, що при видаленні даних можна повернути частину витрат, частина витрат витрачається на постійне вилучення токенів з обігу. Іншими словами, чим більше даних зберігається через Walrus, тим більше токенів Sui, що постійно заблоковані в фонді зберігання, утворюється благотворний цикл, тобто збільшення використання Walrus призводить до зменшення обсягу постачання Sui.

В цілому поява Walrus для Sui Network є позитивною новиною як з мережевої, так і з активності, очікується, що екосистема Sui буде розвиватися у більш різноманітному напрямку за допомогою Walrus.

2**、висновок——Walrus стане найважливішим протоколом для Sui**

2.1 Mysten Labs****не тільки будує блокчейн

Коли Mysten Labs тільки заснували, я думав, що це просто компанія, що спеціалізується на Sui Network. Однак, після того, як було представлено такі сервіси, як Deepbook та Sui Naming Service, я став думати про бажання Mysten Labs. Коли я познайомився з Walrus, я зробив висновок: їхня мета - побудувати повноцінну інфраструктуру Web3 без централізації.

Mysten Labs має інший часовий орієнтир у порівнянні з іншими компаніями, коли його дивляться на цю галузь. Вони не просто випускають токени, створюють шумову активність та реалізовують; навпаки, у них є візія, що полягає в тому, щоб бути лідером в інноваціях у всіх областях, таких як виконання, зберігання, консенсус та комунікація, одночасно розуміючи інерцію користувачів, які звикли до сервісів Web2, та будуючи для них найбільш зручний інтерфейс користувача.

Виконання та консенсус обробляються Sui Network (за допомогою Mysticeti та Pilotfish & Remora та інших програм, що постійно розвиваються), зберігання покладено на Walrus, комунікація здійснюється за допомогою SCION (наступного покоління інтернет-архітектури, яка відома своєю ​​здатністю захищати мережеві пакети від DDoS і маршрутних атак - слід звернути увагу, що SCION не був створений Mysten Labs, але згадується через його застосування в Sui Network), тоді як веб-інтерфейс, з яким знайомі користувачі Web2, управляються zkLogin, Stashed, SEAL та KELP.

Якщо всі ці плани вдасться успішно реалізувати, я впевнений, що Mysten Labs може переписати існуючу парадигму Web3. Мої початкові думки були обмеженими. Mysten Labs намагається не лише побудувати блокчейн - вони команда, яка будує інфраструктуру для нової мережі. Звичайно, я вірю, що Sui є основою візії Mysten Labs, а інші плани відіграють доповнюючу роль. Те ж саме стосується і Walrus - на мою думку, Walrus можливо є одним з найважливіших протоколів.

2.2 Морж****Не обмежується екосистемою Sui

Проте Walrus не обмежується екосистемою Sui. Як і інші протоколи сховища, Walrus може використовуватися будь-якими сторонніми особами поза Sui додатками, і, можливо, навіть стати корисною альтернативою існуючим протоколам сховища або іншим DA-шарам (наприклад Celestia, EigenDA, Avail).

Можливість Walrus розширила попит на токени Sui за межі Sui Network. Коли використовується Walrus, об'єкт створюється на Sui Network, що призводить до зменшення кількості токенів Sui. Іншими словами, Walrus може зробити токени Sui більш привабливими як активи, створюючи зовнішній попит (це не є рекомендацією щодо інвестицій, а лише можливим сценарієм з точки зору конструкції). Таким чином, Walrus може стати мостом для багаторічного розширення Sui.

2.3 Вальрус****Чи може він перевершити Filecoin?

Навіть якщо значення між конкретними протоколами доволі складне питання, Я дуже оптимістично ставлюся до майбутнього Walrus, тому що: 1) Його механізм роботи набагато ефективніший, ніж у поточних протоколів зберігання; 2) Він може виконувати завдання, які неможливо виконати за допомогою поточних протоколів зберігання (стати DA або зробити дані зберігання програмованими); 3) Він вже має міцну мережу і базу користувачів через Sui Network.

Якщо Walrus не лише стане ​​сховищем Sui Network, але також, як уявляє Mysten Labs, стане ​​представницьким сховищем протоколу Web3, він може стати провідним протоколом у галузі сховищ.