Гендиректор Bitcoin.com висловлює Ethereum за \"прокинуту\" ідеологію

Корбін Фрейзер викликав дебати в криптоспільноті своєю недавньою критикою Ethereum, звинувачуючи блокчейн-велетня в наданні пріоритету культурним і екологічним ідеалам над конкурентоспроможністю та корисністю.

Ідеологічна спрямованість Ethereum може спрацювати проти нього

Генеральний директор Bitcoin.com Корбін Фрейзер викликав дискусію в криптоспільноті після своїх останніх коментарів, в яких він критикував Ethereum за його "просунуті" культурні установки. У серії публікацій на X Фрейзер націлювався на етос Ethereum, вказуючи, що його соціальна та екологічна спрямованість може завдати шкоду його довгостроковій життєздатності.

Критика Фрейзера Ethereum

У пості, який визначає культурний напрямок Ethereum, Фрейзер зазначив:

“Ethereum має енергію Wokie. Воно відмінно себе показало під час попереднього циклу, оскільки відповідало вимогам: різноманіття, рівність, інклюзивність, екологічна дружність, та збирало незвичайних та творчих людей. Новий мета - це робоча сила: PoW майнінг, DGAF естетика, Мурика, меми, Трамп, конкуренція. Цей цикл може пропустити ETH. Сподіваюся, що мені доведеться помилитися.”

Пізніше Фрейзер висловився щодо допису крипто-впливової особистості beaniemaxi, яка підтримує повернення Брантлі Міллегана, колишнього керівника Ethereum Name Service (ENS), який був звільнений через минулі висловлювання, що були сприйняті як контроверсійні. Висловивши свою підтримку, Фрейзер написав:

“Дуже вдячний за це. Брэнтлі завжди був на вулиці, поширюючи євангеліє ENS. Те, що його більш засновані погляди ображають вас, не означає, що його слід скасувати, позбавити роботи та токенів.”

Разом ці коментарі підкреслюють незадоволеність Фрейзера тим, що він сприймає як надмірну увагу Ефіріуму до соціальних ідеологій за рахунок основних криптопринципів.

Реакція спільноти

Коментарі Фрейзера викликали змішані реакції по всьому криптосфері. Підтримувачі, такі як TheBCHPodcast, підтримали його твердження, стверджуючи, що домінування Ethereum випливає з минулих переваг, таких як використання переливного попиту на ланцюжкову активність, залишену Bitcoin під час Війни за розмір блоку та першопрохідність у децентралізованій фінансовій сфері (defi).

Телюкпрайор підхопив настрій Фрейзера, але звучав більш збалансованим тоном:

«Я згоден, але я також думаю, що ETH зараз має бути певна ротація. EF і ENS повинні очиститися саморефлексією або вогнем».

Чому важлива думка Фрейзера та ширші наслідки

Погляд Фрейзера як генерального директора Bitcoin.com має велику вагу в криптосистемі. Його критика підкреслює зростаюче уявлення, що корисність та користувацький досвід важливіші, ніж культурна або ідеологічна відповідність.

Перехід Ethereum до доказу власності (PoS), домінування в DeFi та центральна роль у бумі NFT зміцнили його ринкову позицію, але критика Фрейзера викликає питання щодо його здатності залишатися вперед. Він стверджує, що "просвічена" культура Ethereum ризикує обмежити його конкурентоспроможність порівняно з новими платформами, які акцентують на прямих, спрямованих на користувачів підходах.

Поки Ethereum намагається оживити свою ринкову позицію, «новий мета» Фрейзера, що ґрунтується на конкуренції, викликаній людськими ресурсами, пропонує альтернативне бачення для галузі. Чи цей зсув затінить поточний успіх Ethereum, залишається невідомим, але його критика відродила важливу розмову про культурний та стратегічний напрямок одного з найвидатніших блокчейнів у криптосвіті.