Чоловік втратив жорсткий диск із закритим ключем, більше трьох тисяч монет Біткойн назавжди зникли······

У хвилі цифрових активів накопичення та втрата багатства іноді відбуваються лише в один момент. Уявіть, що ви випадково вкинули лотерейний білет вартістю кілька сотень мільйонів доларів у шредер. Яка це буде біль? Тепер замініть цю сцену на жорсткий диск, що містить величезну кількість Закритих ключів Біткойн, а знищити його повинні державні правоохоронні органи — Федеральне бюро розслідувань (FBI).

Це звучить як абсурдна трагедія? Це справжня історія чоловіка з Флориди Майкла Прайма. Він стверджує, що на жорсткому диску, що був конфіскований та відформатований ФБР, зберігається закритий ключ до понад 3,400 біткойнів, які за поточною вартістю становлять понад 350 мільйонів доларів. Однак, коли він подав позов до суду, намагаючись повернути цю астрономічну суму, Апеляційний суд США по одинадцятому округу 4 листопада 2025 року виніс остаточне рішення: відхилити його вимогу, уряд не зобов'язаний відшкодовувати.

Яка помилка на понад 350 мільйонів доларів сталася? Чому суд ухвалив таке, здавалося б, “нелюдське” рішення? Усе починається з непостійних свідчень пана Плейма та жорстоких і абсолютних правил світу криптовалют.

Огляд справи

Початок історії не стосується криптовалюти, а є звичайною кримінальною справою. У 2019 році Преймер був затриманий за кількома злочинами, включаючи підробку документів, крадіжку особистості та незаконне володіння вогнепальною зброєю. Під час обшуку правоохоронці вилучили жорсткий диск як речовий доказ. На той момент це здавалося лише незначним доказом у справі. Однак доля цього жорсткого диска, починаючи з опису багатства Преймера, призвела до заплутаного фіналу.

На початковому етапі розслідування Плейм хвалився агентам, що він володіє приблизно 3,500 біткойнами. Це вражаюча цифра, яка дозволила б йому потрапити до ряду біткойн-мільйонерів. Але драматично те, що в лютому 2020 року, коли він досяг угоди про визнання провини з прокурорами і повинен був подати офіційні фінансові документи, його заява зазнала кардинальних змін. У документі він стверджував, що його біткойни “коштують лише від 200 до 1,500 доларів”.

Суд у своєму вироку прямо вказав на “абсурдність” цієї заяви. Адже в 2020 році ціна на Біткойн вже давно перевищила десять тисяч доларів, і слова Плейма явно серйозно відстають від реальності ринку. Незалежно від того, чи є його мотивом приховування активів для отримання м'якшого вироку, чи є інші, невідомі причини, ці суперечливі заяви заклали найфатальнішу основу для його майбутніх невдач у поверненні активів.

Плейм в кінцевому підсумку був засуджений до п'яти років позбавлення волі. Під час його ув'язнення жорсткий диск, який він раніше зневажливо згадував, після закриття справи був форматований і знищений ФБР відповідно до стандартних процедур. Лише після виходу з в'язниці Плейм знову змінив свою думку, перетворившись на “біткоїн-магната”, і подав позов до уряду, вимагаючи компенсацію за втрату 3,443 монет, вартість яких становила 3,54 мільйона доларів.

У світлі величезного позову Прейма, суть рішення суду полягала не в тому, чи “зламав” ФБР жорсткий диск, а в юридичних наслідках дій самого Прейма. Суд врешті-решт послався на древній і важливий правовий принцип — “затримка ефективності” (Laches), поставивши крапку.

Принцип “затримки ефекту” має на меті запобігання шкоді для іншої сторони через нерозумну затримку правовласника у реалізації своїх прав. Для встановлення цього принципу є дві умови: Неправомірна затримка: особа, яка має право, мала можливість, але протягом тривалого часу не реалізувала свої права. Завдана шкода іншій стороні: ця затримка призвела до погіршення становища іншої сторони, так що відновити первісний стан стало неможливо.

Суд вважає, що справа Плейма ідеально відповідає цим двом вимогам. По-перше, з моменту затримання, судового розгляду до визнання вини, у нього було кілька років, щоб надати суду або прокурору достовірні докази, що жорсткий диск містив активи високої вартості, та попросити про спеціальне зберігання. Але він цього не зробив, натомість вибрав приховувати та зменшувати значення. По-друге, саме через його затримку та оманливі заяви, ФБР розглядало цей жорсткий диск як звичайний доказ і знищило його відповідно до вимог після закриття справи. Тепер жорсткий диск більше не існує, і уряд не може “повернути” цю власність. Затримка Плейма безпосередньо призвела до того, що уряд не зміг задовольнити його запит на “збитки”.

Апеляційний суд у своїй постанові різко зазначив: “Протягом багатьох років пан Плейм заперечував, що має велику кількість Біткойн… Лише пізніше він заявив, що є магнатом Біткойн.” Це речення точно підсумовує основну причину його поразки в суді. Закон не захищає тих, хто “заснув” на своїх правах, і не підтримає дії, що суперечать одна одній та мають на меті маніпуляцію судовими процедурами. Коли він вибрав збрехати в критичний момент, це означало, що він власноруч відмовився від юридичного захисту своїх активів.

Закритий ключ це право власності

Трагедія Плейма є не лише уроком права на 350 мільйонів доларів, а й глибше висвітлює сутність світу криптовалют. Одне з понять, яке багато новачків можуть неправильно зрозуміти: Біткойн не “зберігається” на жорсткому диску. Біткойн на блокчейні існує в децентралізованому публічному реєстрі. На жорсткому диску зберігається єдиний ключ, що відкриває ваш рахунок — Закритий ключ.

Це як непорушний банківський сейф, у якому ваші активи безпечно зберігаються. Закритий ключ — це той унікальний, незамінний ключ. Як тільки цей ключ буде знищений, навіть якщо сейф і його багатство залишаться, ніхто більше не зможе його відкрити. Ваші активи назавжди залишаться замкненими за цією адресою, ставши на блокчейні видимими, але недоступними привидними даними.

Це також допомогло нам зрозуміти філософську та трохи холодну цитату засновника Біткойна Сатоші Накамото: “Втрачені монети лише трохи підвищують вартість інших монет.” (Lost coins only make everyone else's coins worth slightly more.)

Логіка, що стоїть за цим реченням, полягає в тому, що загальна пропозиція Біткойн обмежена (приблизно 21 мільйон монет). Коли частина Біткойн назавжди зникне з обігу через втрату Закритого ключа, загальна кількість Біткойн, доступних для торгівлі на ринку, зменшується. Згідно з законом попиту та пропозиції, залишкові Біткойн у обігу стануть більш рідкісними, що призведе до “невеликого збільшення” вартості багатства їхніх власників. Це чисто математична реальність, в яку не може втрутитися або відновити жоден центральний орган.

3,443 Біткойн від Прейма також приєдналися до цього великого “клубу втрачених Біткойн”. За оцінками River Financial, у 2025 році у світі вже втрачені від 2 до 4 мільйонів Біткойн з різних причин, що становить від 11% до 18% від загального постачання. Найвідомішим випадком є британський інженер Джеймс Хауелс, який багато років тому випадково викинув жорсткий диск з закритим ключем на 8,000 Біт, і досі веде переговори з муніципальними властями, сподіваючись відкрити сміттєзвалище, щоб знайти це “цифрове золото” вартістю кілька сотень мільйонів доларів.

дорожчий курс

Історія Майкла Плейма звучить тривожним дзвінком для всіх власників цифрових активів. Вона приносить три ключові попередження: Технічне самозахист: у децентралізованому світі «будь своїм банком» (Be Your Own Bank) є не лише правом, а й важкою відповідальністю. Необхідно зберігати великі активи офлайн, використовуючи холодні гаманці або апаратні гаманці, і надійно резервувати мнемонічну фразу (Mnemonic Phrase) у кількох безпечних місцях. Безпека ваших активів повністю залежить від вашої здатності управляти закритим ключем. Юридична чесність та своєчасність: під час судових процедур важливо чесно та своєчасно викладати стан активів. Будь-яка спроба приховати або обманути може в майбутньому призвести до непоправних втрат. Юридична система базується на довірі та доказах, вивертання лише зашкодить самій собі. Глибоке усвідомлення концепцій: необхідно розуміти “невідворотність” цифрових активів. Блокчейн не може бути відстежений, якщо закритий ключ буде втрачено, багатство зникне; якщо права зникнуть через затримку, суд також не зможе їх відновити.

Багатство Прейма не зникло в наказах ФБР, а зникло в його власних брехнях та затримках. Це сучасна байка про переплетення людської природи, закону та технологій, яка нагадує нам, що, обіймаючи свободу та можливості, які приносить нова технологія, ми також повинні нести невідворотну особисту відповідальність.