Дебати щодо визначення Рівня 2 розколюють спільноту Ethereum

Пошук масштабованості Ethereum спонукав швидке зростання рішень для масштабування Рівня 2 (L2), але цей успіх ненавмисно розпалив значну філософську дискусію в спільноті Ethereum. Суть конфлікту обертається навколо точного технічного та економічного визначення того, що насправді становить L2, і, отже, які проекти законно успадковують основні гарантії безпеки Ethereum.

Визначення 'істинної' безпеки Рівня 2

Суперечка зосереджена на тому, чи повинні L2 подавати всі дані транзакцій назад до основної мережі Ethereum (Layer 1), щоб вважатися “справжніми” L2. Рішення, такі як Оптимістичні Роллапи та ZK-Роллапи, дотримуються цього принципу, отримуючи безпеку, використовуючи основний ланцюг для доступності даних і остаточного розрахунку. Однак інші рішення для масштабування, які можуть бути технічно ближчими до сайдчейнів, часто працюють зі своїми власними механізмами консенсусу та подають лише мінімальні докази, що призводить до суперечок щодо того, чи розмивають вони ту саму безпеку, яку стверджують, що успадковують.

“Оригінальний дух концепції Рівня 2 полягав у забезпеченні безпечного та децентралізованого рішення для масштабування для Ethereum.”

Економічні та централізаційні проблеми

Поза технічними аргументами, дискусія має економічні та децентралізаційні наслідки. Критики стверджують, що L2, які відхиляються від основної моделі роллапу, можуть збільшити ризик централізації та зменшити економічну цінність Ethereum, захоплюючи комісії користувачів без повного внеску в безпеку основної мережі. Ця дивергенція у визначеннях та реалізації призвела до фрагментованого досвіду користувачів, з різною безпекою та фінальною відміною виводу по всій екосистемі. Врешті-решт, спільнота стикається з фундаментальним питанням: чи всі “Рівні 2” створені рівними, чи повинні вони строго дотримуватися спільної моделі безпеки та даних для підтримки цілісності екосистеми Ethereum?