Ripple сьогодні новини: CEO оголосив "корабель вирушив" криптозима в США ніколи не повернеться назад

Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус у середу чітко заявив на тижні фінансових технологій у Вашингтоні, що навіть якщо Білий дім врешті-решт змінить свою позицію, галузь криптоактивів більше не опиниться в поганому регуляторному середовищі. Сьогоднішні новини Ripple свідчать про те, що Гарлінгхаус стверджує, що галузь не повернеться до часів, коли SEC очолював Гері Генслер.

Зміни в регуляторному середовищі за «Корабель вже вирушив»

Сьогодні в новинах Ripple найбільш помітним є рішуче судження Гарлінгхауса щодо регуляторного середовища криптоактивів у США. Він вважає, що індустрія вже пройшла найтемніший період і не повернеться до ворожої атмосфери епохи Гензлера. Ця впевненість ґрунтується на кількох факторах.

Теперішній президент Трамп під час виборчої кампанії присягнув, що перетворить США на «столицю криптоактивів світу». Трамп також має тісний зв'язок із цифровими активами, зокрема він та його родина брали участь у проектах DeFi та стабільних монет World Liberty Financial, а також на початку свого президентського терміну запустив мемкоїн. Ця чітка підтримка з Білого дому знаменує собою фундаментальну зміну в політиці.

Під час президентства Байдена, Генслер очолював Комісію з цінних паперів та бірж США (SEC). Під його керівництвом агентство взяло обережний підхід до криптоактивів і подало позови проти кількох великих криптовалютних компаній, стверджуючи, що більшість криптоактивів є цінними паперами. Генслера також критикували за його стиль “правозастосування та регулювання”, багато представників галузі вважають, що SEC формує політику через позови без надання чітких правил, що є дуже суперечливим методом.

Несмотря на те, що за часів Гензлера в SEC нові позови проти Ripple не були подані, проте під його керівництвом справи проти Ripple продовжувалися. У 2020 році SEC звинуватила Ripple у проведенні незареєстрованого випуску цінних паперів через продаж XRP. Суддя Нью-Йорка Торрес у 2023 році виніс рішення, що частина програмованих продажів Ripple не порушує законодавство про цінні папери, оскільки ці продажі проводилися за допомогою сліпих аукціонів. Однак вона визначила, що інші продажі токенів безпосередньо інституційним інвесторам є цінними паперами. Ця справа була офіційно закрита минулого року.

Ripple спалив 150 мільйонів доларів заради регуляторної ясності

Новини Ripple сьогодні підкреслили величезну ціну, яку компанія заплатила за досягнення регуляторної ясності для всього сектору. Гарлінгхаус заявив: «Сектору потрібні досягнення Ripple, а саме ясність. Ми повинні були пройти через 150 мільйонів доларів позову та рішення федерального судді, щоб отримати ясність, але ми вважаємо, що весь сектор повинен мати таку ж ясність, тому ми завжди боремося за це і будемо продовжувати це робити.»

Ця судова війна з SEC почалася наприкінці 2020 року і триває вже більше трьох років, витративши на юридичні послуги Ripple понад 150 мільйонів доларів. Ця цифра є надзвичайно рідкісною в історії криптоіндустрії і демонструє рішучість Ripple протистояти регуляторній невизначеності. Що ще важливіше, цей судовий процес встановив важливий прецедент для всієї галузі:

Три ключових результати справи Ripple:

Програмне звільнення від продажу: Суд вирішив, що продаж XRP на біржі через процес сліпих торгів не є цінним папером, що забезпечує юридичне підґрунтя для продажу інших криптоактивів на біржах.

Визначення продажу для установ: Прямий продаж інституційним інвесторам визнається цінними паперами, що чітко вказує, як майбутні криптопроекти повинні розрізняти різні типи продажу монет.

Регулювання через законодавство, а не через суди: цей судовий процес виявив проблеми моделі «правозастосування» та прискорив створення чітких законів щодо криптоактивів в Конгресі.

Гарлінгхаус вважає, що ця ясність, за яку Ripple витратила величезні юридичні витрати, не повинна бути процесом, через який має проходити кожен криптоактив. Галузь повинна встановити єдині стандарти через законодавство, а не дозволяти кожній компанії судитися з регуляторами для отримання юридичної визначеності.

Критика традиційних фінансів «лицемірних» виявляє подвійні стандарти

Гарлінгхаус у середу також розкритикував традиційні фінанси, заявивши, що спроби криптоактивних компаній отримати доступ до основного рахунку Федеральної резервної системи є “лицемірними”. Основний рахунок дозволяє установам безпосередньо отримувати доступ до платіжної системи Федеральної резервної системи і забезпечує фінансовим установам найпряміший канал постачання американської валюти. Установи без основного рахунку зазвичай змушені покладатися на послуги банків-партнерів, які мають основний рахунок.

У новинах Ripple сьогодні Гарлінгхаус різко критикує подвійні стандарти фінансової системи. Він зазначив, що криптоіндустрія повинна дотримуватися тих же стандартів у сфері боротьби з відмиванням грошей (AML) і ідентифікації клієнтів (KYC), що й традиційні фінанси. «Ми повинні мати однаковий доступ до інфраструктури, наприклад, до основного рахунку Федеральної резервної системи», — сказав Гарлінгхаус. «Не можна з одного боку говорити одне, а з іншого — заперечувати інше. Це нещиро.»

Ця тема виявляє структурні труднощі, з якими стикається криптоіндустрія. Традиційні банки можуть безпосередньо здійснювати миттєві розрахунки через основний рахунок Федеральної резервної системи, користуючись найнижчими витратами та найвищою ефективністю. А компанії з криптоактивів, навіть дотримуючись тих самих або навіть більш суворих вимог до відповідності, все ще виключені з цієї системи, змушені покладатися на традиційні банки як посередників, що не лише збільшує витрати, а й створює системні ризики.

Кризис основного рахунку, з яким стикаються крипто компанії:

Витратні недоліки: необхідно проводити розрахунки через партнерські банки, сплачуючи додаткові посередницькі збори, що зменшує конкурентоспроможність

Системний ризик: коли партнерські банки раптово припиняють обслуговування (наприклад, закриття SilverGate та Signature Bank), криптокомпанії стикаються з ризиком паралічу платіжної системи.

Неправильна конкуренція: Традиційні фінансові установи, які пропонують шифрувальні послуги, можуть використовувати основний рахунок, тоді як чисто шифрувальні компанії не можуть, що створює несправедливу конкуренцію.

Критика Гарлінгха відображає прагнення криптоіндустрії до рівних умов конкуренції. Якщо криптокомпанії повинні дотримуватися тих самих регуляторних стандартів, що й банки, то вони також повинні мати доступ до тих самих інфраструктурних ресурсів. Ця вимога «однакові обов'язки, однакові права» стає центральним аргументом лобіювання в індустрії.

Політичний вплив вечері з Трампом

Гарлінгхаус також надав глибокі інсайти через тісний зв'язок з регуляторним законодавством у сфері цифрових активів. Варто зазначити, що Гарлінгхаус мав контакти з урядом Трампа з питань криптоактивів, зокрема, раніше цього року він вечеряв з ним перед інавгурацією президента Трампа.

Сьогоднішні новини Ripple показують, що такі високопрофесійні політичні контакти в криптоіндустрії не є звичайними. Вечеря Гарлінгхауса з Трампом є символом того, що криптоіндустрія вже перейшла від периферії до центру mainstream політичної сцени. Ця зміна проявляється не лише у відносинах окремих компаній з урядом, але й відображається в законодавчому прогресі.

Цього літа Палата представників ухвалила версію закону про регулювання криптоактивів з результатом 294 голоси «за» та 134 «проти», при цьому кілька демократів висловили підтримку. Республіканці Комітету з банківських справ Сенату розглядають законопроект, який розподілить юрисдикцію між SEC та Комісією з товарних ф'ючерсів (CFTC) і створить новий термін для «допоміжних активів», щоб чітко визначити, які криптоактиви не є цінними паперами.

Однак надії на те, що законопроект нещодавно буде прийнято, зникли. Минулого тижня пропозиція, висунута демократами Сенату, продемонструвала їхню позицію щодо використання децентралізованих фінансів для запобігання незаконній діяльності, що викликало обурення з боку республіканців Сенату та всієї індустрії криптоактивів, які стурбовані тим, що пропозиція є непрактичною та надто жорсткою. Тим не менш, Гартлінгхаус заявив, що він все ще залишається оптимістом, вірячи, що законодавство врешті-решт надасть індустрії необхідну ясність.

Цей оптимізм не є сліпим. Гартлінгхауз має глибоке розуміння політичної динаміки, яке виникає з багаторічного досвіду взаємодії Ripple з регуляторами та законодавцями. Він розуміє, що, навіть якщо в короткостроковій перспективі законодавство буде заблоковане, загальна тенденція в індустрії вже не може бути зворотна. «Корабель вже вийшов у море» — це не лише опис поточної ситуації, а й прогноз майбутнього.