Віталік знову підняв старі новини, критикуючи Пітера Тіля: не Кіберпанк, суперечить духу шифрування та конфіденційності.

Віталік Бутерін процитував уривок з статті Пітера Тіля, опублікованої в 2007 році, під назвою «Страусівський момент», і нагадав читачам: «Нагадую всім, що Тіль зовсім не кіберпанк». Цей коментар вказує на принципову різницю між важливим інвестором Кремнієвої долини Тілем і духом криптосуспільства.

Пітер Тіл підтримує «американський мир», сформований розвідувальними службами, а не демократичні представництва.

У "Моменті Страуса" Пітер Тіл цитує точку зору політичного філософа Лео Страуса, стверджуючи, що "найсправедливіше суспільство" не може підтримуватися лише демократичними процедурами чи відкритими дебатами, а повинно покладатися на секретну розвідку та спостереження.

Він писав: «Найсправедливіше суспільство не може існувати без шифрування (espionage), а шифрування означає, що потрібно призупинити певні правила природних прав.»

Тіль вважає, що замість того, щоб покладатися на тривалі та неефективні засідання ООН, краще через такі глобальні розвідувальні мережі, як «Echelon», дозволити великим розвідувальним агентствам світу таємно координувати дії, щоб встановити справжній «американський мир» ( pax Americana ). У цій логіці прозора представницька демократія виглядає слабкою; натомість політична структура, яка керується елітою та розвідувальними підрозділами, що перевершує демократичні стримування, є шляхом, яким Тіль вважає можливим захистити Захід.

Віталік: Пітер Тіл зовсім не кіберпанк

Такий підхід повністю протилежний позиції cypherpunk. Рух cypherpunk 90-х років підкреслював:

Технології шифрування для захисту особистої конфіденційності

Обмеження можливостей контролю країн та підприємств

децентралізований, відкритий та прозорий дизайн системи

Спротив монополії влади, зміцнення особистої свободи

Ерік Х'юз у «Декларації криптопанків» написав: «Ми не можемо очікувати, що уряди, компанії чи інші великі, анонімні організації з добрими намірами нададуть нам конфіденційність. Говорячи про те, що нам вигідно, ми також повинні очікувати, що вони будуть говорити. Спроби зупинити їх від розмови – це боротьба з реальністю інформації. Інформація не лише прагне до свободи, вона жадає свободи. Ми повинні об'єднатися, щоб створити систему, яка дозволяє анонімні транзакції.»

Віталік хоче висловити, що не слід плутати відносини Тіля з шифруванням, мислення Тіля є політичним баченням у стилі «Страусса», яке зосереджене на безпеці, контролі та імперському порядку, а не на децентралізації та цифровому лібералізмі, стійкому до цензури. Хоча Тіль інвестував у криптовалюти, його цінності не є шифруванням. Він раніше підтримував біткойн через Founders Fund та інвестував в кілька компаній Web3, але його політична філософія є елітаризмом та державними розвідувальними системами, а не ідеєю пріоритету приватності.

Ця стаття Віталік знову піднімає стару тему, критикуючи Пітера Тіля: не є шифрувальником, конфліктує з духом шифрування приватності. Вперше з'явилася на Chain News ABMedia.