Що потрібно для того, щоб Web3 став масовим?

Web3 значно просунувся в останні роки, з покращеннями в зручності використання, масштабованості та крос-ланцюговій взаємодії, що сприяє впровадженню в DeFi, DAO, DEX та багатоланцюгових застосунках. Користувачі тепер можуть швидко і дешево переводити активи, взаємодіяти з децентралізованими платформами більш інтуїтивно та отримувати доступ до зростаючого спектру фінансових і управлінських інструментів. Проте, такі бар'єри, як регуляторна невизначеність, залишкові ризики безпеки та постійні проблеми з ефективністю витрат і масштабованістю, продовжують обмежувати масове впровадження. Водночас, стара фінансова система залишається неохочою відмовитися від своєї домінуючої ролі, експериментуючи з блокчейн-технологіями лише в межах щільно контрольованих фальшивих децентралізованих структур. Що насправді потрібно, щоб принести Web3 масам?

Чи готовий Web3 до великої ліги?

Протягом останніх кількох років Web3 зазнав значних покращень у досвіді користувачів, масштабованості та доступності, перетворившись з нішевого експерименту на швидко зростаючу глобальну економічну екосистему. Ранні децентралізовані додатки часто вимагали складних налаштувань, незручних гаманців і високої технічної грамотності, створюючи бар'єри для звичайних користувачів. Сьогодні багато з цих проблем були вирішені завдяки інтуїтивно зрозумілим інтерфейсам гаманців, спрощеній реєстрації та мобільним рішенням, які відчуваються ближчими до традиційних додатків. Водночас мережі реалізували оновлення, такі як рішення для масштабування другого рівня, роллапи та високопродуктивні ланцюги, які значно знижують витрати на транзакції та покращують швидкість підтвердження. У сукупності ці розробки зробили взаємодію з децентралізованими додатками більш безперешкодною і доступною для ширшої аудиторії.

Одним із найпомітніших досягнень стало зростаюче міжопераційне спілкування між блокчейнами. Якщо раніше платформи функціонували в основному в ізоляції, то сьогоднішній ландшафт Web3 побудований на мостах, крос-ланцюгових протоколах і шарах міжопераційності, які дозволяють користувачам швидко та дешево передавати активи та дані між мережами. Ця з'єднаність не лише спростила користувачам переміщення капіталу туди, де він найефективніший, але й сприяла розвитку багатоланцюгових децентралізованих додатків, які можуть використовувати ліквідність і спільноти з кількох екосистем. Внаслідок цього блокчейни більше не є ізольованими середовищами, а є частиною більшої, взаємопов'язаної мережі вартості Web3.

Ці покращення інфраструктури та зручності використання підтримали сплеск активності в децентралізованих фінансах (DeFi), децентралізованих біржах (DEXs), децентралізованих автономних організаціях (DAOs) та мультичейн-додатках (DApps) і смарт-контрактах. Користувачі тепер можуть переносити активи з багатьох різних блокчейнів Web3 у мультичейн-дефі-протоколи, надавати ліквідність, торгувати токенами, брати участь у управлінні або взаємодіяти зі смарт-контрактами в різних екосистемах без заборонених витрат чи затримок. Вони часто можуть вибирати, з якими ланцюгами, контрактами та мостами взаємодіяти, спираючись на швидкість і ефективність. Інвестиційний приплив у цей сектор був суттєвим, з мільярдами, що надходять у платформи Web3, оскільки користувачі та установи вивчають нові можливості. Цей ріст був зумовлений не лише фінансовими спекуляціями, але й справжніми інноваціями в цифровій власності, управлінні та децентралізованих економічних моделях.

Які виклики Web3 повинні подолати, щоб повністю перейти в основний потік? Як можна досягти регуляторної ясності таким чином, щоб створити довіру серед установ і захистити користувачів, не гальмуючи інновації? Який подальший прогрес потрібен у масштабованості та зниженні витрат для підтримки масового прийняття, особливо для випадків з високим обсягом, таких як платежі та ігри? Як додатки можуть пріоритизувати зручність використання та інтегрувати функціональність Web3 настільки безшовно, що користувачам не потрібно розуміти механіку блокчейну, щоб отримати від них вигоду? І якщо ці перешкоди буде подолано, чи може Web3 дійсно стати основним шаром цифрової економіки, з'єднуючи традиційні фінанси з децентралізованими системами та відкриваючи нові форми участі та власності для мільйонів по всьому світу?

Які фактори заважають масам прийняти Web3?

Навіть з величезними покращеннями інтерфейсу Web3 в гаманцях, DApps та DeFi, зручність використання, ймовірно, залишається найбільшим єдиним фактором, що стримує Web3 від загального прийняття. Для багатьох людей взаємодія з децентралізованими додатками все ще вимагає управління приватними ключами, налаштування гаманців, обробки сид-фраз та навігації по неінтуїтивно зрозумілим інтерфейсам. Ці процеси можуть здаватися лякаючими або надто технічними для користувачів, які звикли до безперешкодного, одноклікового доступу в традиційних додатках. Поки інструменти Web3 не зможуть запропонувати досвід, який відчувається так просто, як онлайн-банкінг або соціальні мережі, багато хто залишиться обережним у своїх діях. Надто технічні аспекти інтерфейсу Web3 потрібно абстрагувати, щоб усунути криву навчання та тягар для користувачів.

Ще одним ключовим фактором є регуляторна невизначеність. Уряди по всьому світу все ще визначають свої підходи до цифрових активів, часто коливаючись між заохоченням, обмеженнями та відвертою ворожістю. Для установ неясні правила щодо оподаткування, законодавства про цінні папери та зобов'язань щодо відповідності роблять широкомасштабну участь ризикованою. Для роздрібних користувачів невизначеність щодо законності або безпеки їхньої діяльності додає відчуття недовіри. Без чіткішої глобальної регуляторної бази, ймовірно, що прийняття залишиться нерівномірним і непослідовним. Регіональні або національні регуляторні підходи погано підходять для регулювання децентралізованих протоколів, які перетинають кордони та законодавство, тоді як глобально координовані національні регуляторні політики, як правило, нагадують прислів'я про молоток, який бачить кожну проблему як цвях. Вони не підходять для універсального підходу, через різноманітність політики, умов, культури, економічних ситуацій та клімату у кардинально різних географічних місцях.

Масштабованість і витрати також продовжують стримувати зростання Web3. Хоча блокчейни досягли значних поліпшень, перевантаження на основних мережах все ще може призводити до повільних часів транзакцій, невдалих транзакцій і високих зборів, особливо в періоди пікового попиту або високої волатильності. Це підриває привабливість використання Web3 для щоденних активностей, таких як платежі, ігри або мікротранзакції, де швидкість і низька вартість є необхідними. Хоча інновації, такі як роллапи, шардінг і крос-ланцюгові масштабовані рішення, швидко розвиваються, ці технології повинні довести свою надійність у масштабах, перш ніж маси почнуть їм довіряти.

Ризики безпеки та відсутність довіри представляють собою великі перешкоди. Веб3 все ще страждає від хакерських атак, шахрайств та «потягувань килимків», а новини про великі втрати можуть відштовхнути потенційних новачків. Багато користувачів також бояться втратити свої кошти через прості помилки, такі як неправильне зберігання сеед-фрази або надсилання активів на неправильну адресу. Створення більш надійних споживчих захистів, покращення систем відновлення гаманців та встановлення більш прозорих стандартів для проектів будуть критично важливими для заспокоєння звичайних користувачів. Поки Веб3 не зможе гарантувати рівень безпеки та довіри, що порівнянний з традиційними фінансовими системами, масове впровадження зіткнеться з постійними перешкодами. Кількість кіберзлочинців, які націлюються на користувачів Веб3, зростає експоненціально, як за масштабом, так і за складністю, щороку.

Чи відмовиться Legacy Finance від контролю, необхідного для того, щоб Web3 розгорнув свої крила і полетів?

Питання про те, чи дозволить традиційні фінанси Web3 процвітати, торкається суті більшого напруження між децентралізованими інноваціями та закоренілою фінансовою владою. Традиційні банки, платіжні системи та капітальні ринки давно отримують вигоду від своєї ролі рентних посередників, витягуючи збори та накладаючи суворі правила участі. Web3, за своїм задумом, загрожує цій моделі, дозволяючи одноранговий обмін, децентралізоване кредитування та бездозвільний доступ до фінансових інструментів. Щоб традиційні установи дійсно відступили, їм потрібно було б прийняти зменшену роль у сферах, де вони історично здійснювали майже повний контроль, що суперечить їхнім фінансовим інтересам.

В той же час, деякі частини традиційних фінансів можуть сприймати Web3 не як загрозу, а як можливість. Ми вже спостерігаємо, як великі банки експериментують з токенізованими активами, центральні банки тестують цифрові валюти, а установи занурюються в ліквідні пулі DeFi. Однак ці зусилля, як правило, суворо контролюються та інтегруються в існуючі регуляторні та зберігання рамки, що зберігає центральну владу, а не відмовляється від неї. Це свідчить про те, що спадкові фінанси можуть вибірково прийняти технологію блокчейн, але лише таким чином, щоб зберегти свою домінуючу позицію, а не дозволити повністю децентралізовану фінансову екосистему.

Чи зможе Web3 розширити свої можливості, частково залежить від здатності децентралізованих мереж створювати альтернативи, які перевершують традиційні фінанси. Якщо DEX, системи стейблкоїнів і фонди, що управляються DAO, зможуть постійно пропонувати вищу конфіденційність, справжню цензуростійкість, нижчі витрати, більшу прозорість і глобальну доступність, користувачі можуть поступово переходити, незважаючи на опір інституцій. Традиційні фінанси можуть тоді опинитися змушеними адаптуватися або ризикувати втратити свою актуальність, подібно до того, як інтернет підірвав владу воротарів у медіа, роздрібній торгівлі та комунікаціях. Чим ефективнішим і зручнішим стане Web3, тим важче буде традиційним інститутам зберігати ексклюзивний контроль.

Зрештою, результат може бути не простим випадком повного відмови традиційних фінансів від контролю, а швидше поступовим злиттям систем. Web3 може розвиватися як паралельна економіка, що зростає поряд з традиційними фінансами, залучаючи користувачів, які цінують суверенітет і відкритий доступ, тоді як традиційні системи продовжують обслуговувати тих, хто надає перевагу регулюванню, стабільності та державній підтримці. З часом, коли з'явиться регуляторна ясність і довіра суспільства до децентралізованих систем зросте, баланс влади може змінитися. Чи активно традиційні фінанси віддають владу, чи вони втрачають її під тиском вільної ринкової конкуренції, поширення Web3 залежатиме від його здатності забезпечувати відчутні переваги, які люди не можуть ігнорувати.

Пост Що потрібно, щоб Web3 став масовим? вперше з'явився на блозі Bitfinex.