Jin10 дані 30 серпня: Судді семи членів Федерального апеляційного суду США ухвалили рішення 4 голосами «за» і 3 голосами «проти», підтвердивши рішення Міжнародного торгового суду, ухвалене в травні, що Трамп неправильно посилався на надзвичайний указ для введення мит, перевищуючи повноваження президента. Головна економічна політики Veda Partners Генрієтта Трез заявила: «Рішення 7 голосів «за» та 4 голоси «проти» означає, що мита не мертві. Зазвичай Верховний суд не розглядає справи, де два нижчі суди ухвалили однакове рішення, але розбіжність 7 на 4 та сильний тиску з боку Білого дому можуть спонукати Верховний суд розглянути цю справу.»
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Аналіз: Різні рішення щодо тарифів Трампа можуть спонукати Верховний Суд розглянути цю справу
Jin10 дані 30 серпня: Судді семи членів Федерального апеляційного суду США ухвалили рішення 4 голосами «за» і 3 голосами «проти», підтвердивши рішення Міжнародного торгового суду, ухвалене в травні, що Трамп неправильно посилався на надзвичайний указ для введення мит, перевищуючи повноваження президента. Головна економічна політики Veda Partners Генрієтта Трез заявила: «Рішення 7 голосів «за» та 4 голоси «проти» означає, що мита не мертві. Зазвичай Верховний суд не розглядає справи, де два нижчі суди ухвалили однакове рішення, але розбіжність 7 на 4 та сильний тиску з боку Білого дому можуть спонукати Верховний суд розглянути цю справу.»