Шифрування активів, нарешті можна успадкувати.

Ця стаття поєднує нові правила Binance та аналізує зв’язок між терміновим контактом і спадкуванням монет шифрування.

Автор: Лю Чжэньяо

Нещодавно деякі KOL з криптовалютного середовища опублікували статті на медіаплатформах, що в оновленій версії додатку Binance з’явилися функції «екстрений контакт» та «спадкоємець». Одночасно блогер зазначив, що у світі щорічно від нещасних випадків помирає людей, які в сумі володіють криптоактивами вартістю понад 1 мільярд доларів. Якщо їх не передати родичам чи друзям до смерті, в кінцевому підсумку вони будуть успадковані біржею (криптоактиви зберігаються на біржі, а якщо вони зберігаються в холодному гаманці, то в результаті вічно залишаться на адресі гаманця).

А нова функція Binance дійсно може вирішити проблему успадкування шифрованих активів для працівників web3, це безумовно велика заслуга.

Перед тим, як розпочати офіційний аналіз юридичних питань спадкування шифрованих активів, юрист Лю повинен ще раз підкреслити, що наша стаття є лише науково-популярним аналізом і не є рекомендацією чи підтвердженням будь-якої віртуальної монети або віртуальної біржі.

Одне, практичні дії щодо спадкування шифрованих активів

Згідно з офіційним сайтом Binance, користувачі можуть налаштувати екстреного контакту в додатку. У випадку, якщо рахунок користувача залишався бездіяльним протягом тривалого часу (за замовчуванням 12 місяців, але також можна налаштувати на 2 роки або 3 роки тощо), Binance зв’яжеться з вказаним користувачем екстреним контактом. Цей екстрений контакт може отримати право успадкування або власності на активи рахунку користувача.

Користувачі також можуть у будь-який момент видалити або змінити екстрений контакт.

!

Два, чи підтримує китайське законодавство спадкування шифрування активів?

Вищезгаданий підхід вирішує проблему успадкування шифрувальних активів сплячих рахунків у децентралізованих біржах, і, як юрист у сфері веб3, пані Лю не може не задуматися, чи зустрінеться цей підхід з юридичними перешкодами.

(І) Чи є віртуальна монета власністю

У статті адвоката Лю, опублікованій вчора (“Юридичне вирішення віртуальних монет, стаття, опублікована в газеті Народного суду: можна доручити третім особам”), згадується, що Шеньчженьський середній суд у матеріалах для газети Народного суду визнає майнові властивості віртуальних монет у цивільному та кримінальному праві, зокрема через такі причини:

По-перше, у цивільному судочинстві віртуальні монети визнаються такими, що мають ексклюзивність, контрольованість, ліквідність та інші характеристики, подібні до товарів з віртуальних монет, тому слід визнати, що віртуальні монети мають майнову природу.

По-друге, стаття 127 Цивільного кодексу нашої країни чітко зазначає: «Якщо закон передбачає захист даних, майна мережевої віртуальної монети, то застосовуються його положення», що підтверджує підтримку нашого Цивільного кодексу щодо захисту віртуального майна.

Третє, у статті 83 «Протоколу роботи Національного суду щодо фінансових судових справ» (проект для обговорення) також зазначено, що «віртуальна монета має деякі властивості мережевих віртуальних активів».

Четверте, в сфері кримінального судочинства, кейси з бази даних Верховного Суду також чітко визначають, що віртуальні монети належать до майна в кримінально-правовому сенсі і мають властивості майна в кримінальному праві.

Крім того, відповідно до знання адвоката Лю щодо регуляторної політики в Україні в сфері віртуальних монет, у грудні 2013 року в «Повідомленні про запобігання ризикам біткоїнів» Україна визначила біткоїн як «особливий віртуальний товар»; у травні 2021 року в «Оголошенні про запобігання ризикам спекуляцій на віртуальних монетах» віртуальні монети також були визначені як «особливий віртуальний товар» (див. також: «Зведення регуляторних документів галузі web3.0 в материковому Китаї»). Обсяг «віртуальних товарів» змінився від окремого біткоїна до всієї категорії віртуальних монет.

Отже, віртуальна монета є власністю.

!

(II) Правові положення щодо спадкування

В нашій «Цивільному кодексі» України, у розділі спадщини, чітко зазначено, що спадщина - це законне майно фізичної особи, залишене після її смерті.

Оскільки віртуальні монети є власністю відповідно до законодавства нашої країни, громадяни можуть легально успадкувати їх через заповіт.

Звичайні форми заповіту за «Цивільним кодексом» включають: самостійний заповіт, заповіт, написаний від імені особи, надрукований заповіт, аудіо-відеозаповіт, усний заповіт, нотаріально засвідчений заповіт тощо. Водночас заповіт може бути відкликаний або змінений у будь-який час.

У програмному забезпеченні APP, встановивши екстреного контакту та надавши йому право на спадщину, це налаштування не порушує принципу «автономії волі» громадян, що підкреслюється цивільним правом нашої країни, тому воно також є дійсним згідно з китайським законодавством.

Три, труднощі виконання шифрувальної спадщини

Але тут потрібно зробити поворот.

Залишається в силі положення «Повідомлення 9.24», опубліковане десятьма міністерствами 15 вересня 2021 року, в якому чітко забороняється іноземним біржам для монет через Інтернет надавати послуги жителям материкового Китаю. У число цих десяти міністерств входить і Верховний народний суд.

Якщо Чжан Сан у певному додатку біржі віртуальних монет встановив свого друга Лі Сі як свого екстреного контакту і може успадкувати свої активи в шифруванні на суму в один мільярд. Врешті-решт, після смерті Чжан Сана, Лі Сі дійсно успадкував ці один мільярд активів; коли син Чжан Сана, Чжан Сяо Сан (це ім’я, здається, не дуже хороше), дізнався про це, він подав до суду на вимогу повернути Лі Сі успадковані активи Чжан Сяо Сану. Основна причина в тому, що біржі віртуальних монет не можуть вести бізнес на материковому Китаї, тому операції батька Чжан Сана в програмному забезпеченні біржі є недійсними через порушення обов’язкових норм материкового Китаю (тобто заповіт недійсний), спадщина Чжан Сана повинна бути успадкована за законом, а успадковувати її повинен Чжан Сяо Сан.

Отже, як розірвати це коло? Як кримінальний адвокат, адвокат Лю більше не буде демонструвати свої поверхневі знання цивільного права, зацікавлені читачі можуть обговорити це приватно.

Чотири. Висновок

Хоча віртуальна монета, представлена біткоїном, з’явилася ще в 2008 році, з точки зору закону вона все ще є новим явищем або технологією (не тільки в Китаї, а й у багатьох країнах закони подібні). Адвокат Лю вірить, що в майбутньому спори та суперечки щодо віртуальних монет у кримінальному та цивільному праві продовжуватимуть виникати, але ми віримо, що деякі підприємці web3 також продовжать позитивну діяльність, незалежно від того, чи є вона активною чи пасивною, закон також буде постійно адаптуватися до нових технологій та змін, які вони приносять у цей світ.