Оригінальна назва: "Bancor звинуватив Uniswap у порушенні патенту AMM на вісім років, отримавши контратаку: витрати ресурсів"
Автор оригіналу: Crumax, новини мережі
Старий DeFi протокол Bancor нещодавно подав позов про порушення патенту проти гіганта децентралізованих бірж Uniswap, звинувативши його у використанні технології автоматичного маркет-мейкера (AMM), яку Bancor подав на патент у 2017 році та отримав патентний захист, без дозволу. Це викликало широку дискусію та обурення в спільноті. У відповідь на жорсткі заяви Bancor, Uniswap заявив, що цей позов "безпідставний".
Bancor позиває Uniswap: несанкціоноване використання основної технології AMM
Як повідомляє The Block, позов був ініційований Bprotocol Foundation, некомерційною організацією, що стоїть за Bancor, і розробником LocalCoin Ltd. і був поданий до окружного суду США Південного округу Нью-Йорка 20 травня. Згідно зі скаргою, Uniswap є децентралізованим торговим протоколом з 2018 року, і його основний дизайн використовує архітектуру «Постійний продукт автоматизованого маркет-мейкера (CPAMM)», вперше запропоновану Bancor, але вона ніколи не була юридично дозволена:
Bancor винайшов автоматизовану модель маркет-мейкінгу ще у 2016 році, опублікував білу книгу, подав заявку на відповідні патенти США у 2017 році та офіційно запустив першу у світі DEX (децентралізовану біржу) на основі CPAMM. Згідно з прес-релізом, опублікованим Bancor, технологія отримала два патенти в Сполучених Штатах і, можливо, є одним із ключових наріжних каменів у сфері DeFi.
Bancor: Ми є оригінальними творцями автоматизованих маркет-мейкерів
Керівник проекту Bancor Марк Річардсон заявив, що Uniswap протягом восьми років безперервно використовує патентовані технології Bancor, але ніколи не виплачував ніякої винагороди, тому довелося вдатися до юридичних заходів:
«Коли організація продовжує використовувати наші винаходи, щоб конкурувати з нами, але без дозволу, ми повинні захищати наші права інтелектуальної власності законними засобами». Він додав: «Якщо така компанія, як Uniswap, зможе вільно використовувати чужі технології, інновації всієї індустрії DeFi опиняться під загрозою. Це не тільки для нас самих, а й для здорового розвитку всієї екосистеми децентралізованих фінансів».
Uniswap контратака: безпідставно, витрати ресурсів
На це речник Uniswap Labs відповів: «Цей позов не має підстав, і ми будемо всіма силами захищати себе». Він зазначив, що код Uniswap протоколу з моменту його випуску повністю відкритий, довгий час підлягає перевірці та валідації спільноти, і не порушує жодних прав.
«На тлі історичного зростання DeFi, такі позови лише витрачають ресурси та увагу.» Засновник Uniswap Хейден Адамс навіть жартує: «Це може бути найглупішою річчю, яку я коли-небудь бачив.»
!
Наразі судовий позов ще не визначив конкретну суму компенсації, але рішення у цій справі може стати важливим прецедентом для визначення меж патентних прав DeFi.
Bancor проти Uniswap: значна різниця в силах
Хоча Bancor стверджує, що захищає свої патентовані технології, з огляду на фактичні результати розвитку, між двома сторонами вже існує значна різниця в позиціях на ринку DeFi.
Згідно з даними DefiLlama, на момент публікації, добовий обсяг торгів Uniswap наближається до 4,7 мільярда доларів, що стабільно утримує його на першому місці серед DEX у світі; з моменту створення його накопичений обсяг торгів близько 28 трильйонів доларів. Натомість добовий обсяг торгів Bancor становить лише 500 тисяч доларів, що ставить його на 128-ме місце, відзначаючи величезну різницю в силах.
Ця сутичка між технологічними патентами та ринковою силою є не лише правовою суперечкою, але й відображає нові виклики та змагання, з якими стикається індустрія DeFi після досягнення зрілості. Як суди у майбутньому визначать силу патенту Bancor, матиме глибокий вплив на межі технологічних інновацій у DeFi.
Додаток: Повний аналіз американського законопроекту про стабільні монети «GENIUS Act»
Зі збільшенням ролі стейблкоїнів як важливого інструменту для платежів і розрахунків у доларах, Конгрес США нещодавно запропонував законопроект «GENIUS Act» (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act), який має на меті встановлення федеральної та державної співпраці для створення регуляторної структури, що чітко визначає умови випуску, вимоги до резервів та механізми контролю для «платіжних стейблкоїнів».
Основна концепція «GENIUS Act»: регулює лише «стабільні монети для платежів»
Законопроект чітко визначає об'єкт регулювання як «платіжні стабільні монети (Payment Stablecoin)», визначення якого таке: «цифровий актив, який емітент зобов'язується викупити за фіксовану суму законної валюти та підтримувати стабільний обмінний курс».
Виключити такі типи:
· Фіатні валюти (наприклад, долар США)
· Банківський депозит (навіть якщо він записаний у блокчейні)
· Фінансові та цінні паперові активи
· Децентралізовані стейблкоїни та алгоритмічні стейблкоїни (такі як DAI, FRAX)
Хто може випускати платіжні стейблкоїни?
Тільки три типи установ мають право випускати регульовані платіжні стейблкойни:
Федеральні регулятори банків або їх дочірні компанії
Небанківська установа, схвалена OCC (Бюро фінансового контролера США)
Емітент, затверджений урядом провінції (активи менше 10 мільярдів доларів)
Інші непозначені установи не можуть випускати або продавати платіжні стейблкоїни для користувачів США після трирічного перехідного періоду.
Резервні вимоги: 1:1 готівка або еквівалентні активи, не підлягають повторному заставленню
Емітент повинен мати резерви еквівалентної вартості, включаючи:
· Готівка в доларах США та депозит на рахунку Федеральної резервної системи
· Депозити до запитання, застраховані FDIC
·93 дні до закінчення короткострокових американських облігацій
· Урядовий фонд грошового ринку
· Кваліфіковані угоди з викупу або токенізовані державні облігації
Заборонено здійснювати повторну іпотеку (Rehypothecation), якщо це не пов'язано з потребами ліквідності або не для дозволених цілей.
Звіти та зобов'язання щодо дотримання: відкритість, прозорість, аудит
Всі відповідні емітенти повинні:
· Щомісячний склад резервів та обсяги випуску
· Прийняття аудиту зареєстрованим аудитом
· Генеральний директор підписує сертифікат автентичності з фінансовим директором
· Якщо обсяги випуску перевищують 500 мільярдів доларів США, річний фінансовий звіт повинен бути підготовлений відповідно до стандартів GAAP та опублікований.
· Дотримуватись Закону про банківську таємницю (BSA) та вимог протидії відмиванню грошей
Виключні умови: забезпечення свободи та конфіденційності користувачів
Наступні ситуації не підпадають під цю угоду:
· Переміщення активів між особами (P2P)
· Переклад стабільних монет між рахунками однієї особи в країні та за кордоном
· Операції з самостійно керованими гаманцями (апаратні/програмні гаманці)
Двоїста система регулювання штатів і федерального рівня
Емітенти рівня штату з активами менше 10 мільярдів доларів можуть підтримувати державний нагляд, але повинні отримати схвалення Федерального «Комітету з огляду стабільних монет». Після перевищення порогу в 10 мільярдів доларів необхідно підпорядкуватися федеральному нагляду або припинити емісію.
Основна мета: стабільна платіжна система, розділення сфери DeFi
Метою законопроекту є створення відповідної «платіжної інфраструктури», чітке розмежування з DeFi або алгоритмічними моделями, не має наміру ліквідувати всі стейблкоїни, а натомість встановити стандарт «безпечного та підлягаючого викупу» платіжного стейблкоїна, щоб запобігти ризикам системного колапсу (таким як Terra/UST).
DAI, FRAX не підпадають під регулювання, але політику біржі варто врахувати
Хоча децентралізовані стейблкоїни, такі як DAI, не підпадають під регулювання цього закону, якщо в майбутньому американські біржі або платформи платежів підтримуватимуть лише комплаєнс-стейблкоїни, це все ще може мати непрямий вплив на такі активи.
Попередження про ризики: Інвестиції в криптовалюту мають високий ризик, їх ціна може різко коливатися, ви можете втратити весь капітал. Будь ласка, обережно оцініть ризики.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Bancor звинуватив Uniswap у восьмирічному порушенні патенту AMM, отримавши відповідь: марнування ресурсів
Старий DeFi протокол Bancor нещодавно подав позов про порушення патенту проти гіганта децентралізованих бірж Uniswap, звинувативши його у використанні технології автоматичного маркет-мейкера (AMM), яку Bancor подав на патент у 2017 році та отримав патентний захист, без дозволу. Це викликало широку дискусію та обурення в спільноті. У відповідь на жорсткі заяви Bancor, Uniswap заявив, що цей позов "безпідставний".
Bancor позиває Uniswap: несанкціоноване використання основної технології AMM
Як повідомляє The Block, позов був ініційований Bprotocol Foundation, некомерційною організацією, що стоїть за Bancor, і розробником LocalCoin Ltd. і був поданий до окружного суду США Південного округу Нью-Йорка 20 травня. Згідно зі скаргою, Uniswap є децентралізованим торговим протоколом з 2018 року, і його основний дизайн використовує архітектуру «Постійний продукт автоматизованого маркет-мейкера (CPAMM)», вперше запропоновану Bancor, але вона ніколи не була юридично дозволена:
Bancor винайшов автоматизовану модель маркет-мейкінгу ще у 2016 році, опублікував білу книгу, подав заявку на відповідні патенти США у 2017 році та офіційно запустив першу у світі DEX (децентралізовану біржу) на основі CPAMM. Згідно з прес-релізом, опублікованим Bancor, технологія отримала два патенти в Сполучених Штатах і, можливо, є одним із ключових наріжних каменів у сфері DeFi.
Bancor: Ми є оригінальними творцями автоматизованих маркет-мейкерів
Керівник проекту Bancor Марк Річардсон заявив, що Uniswap протягом восьми років безперервно використовує патентовані технології Bancor, але ніколи не виплачував ніякої винагороди, тому довелося вдатися до юридичних заходів:
«Коли організація продовжує використовувати наші винаходи, щоб конкурувати з нами, але без дозволу, ми повинні захищати наші права інтелектуальної власності законними засобами». Він додав: «Якщо така компанія, як Uniswap, зможе вільно використовувати чужі технології, інновації всієї індустрії DeFi опиняться під загрозою. Це не тільки для нас самих, а й для здорового розвитку всієї екосистеми децентралізованих фінансів».
Uniswap контратака: безпідставно, витрати ресурсів
На це речник Uniswap Labs відповів: «Цей позов не має підстав, і ми будемо всіма силами захищати себе». Він зазначив, що код Uniswap протоколу з моменту його випуску повністю відкритий, довгий час підлягає перевірці та валідації спільноти, і не порушує жодних прав.
«На тлі історичного зростання DeFi, такі позови лише витрачають ресурси та увагу.» Засновник Uniswap Хейден Адамс навіть жартує: «Це може бути найглупішою річчю, яку я коли-небудь бачив.»
!
Наразі судовий позов ще не визначив конкретну суму компенсації, але рішення у цій справі може стати важливим прецедентом для визначення меж патентних прав DeFi.
Bancor проти Uniswap: значна різниця в силах
Хоча Bancor стверджує, що захищає свої патентовані технології, з огляду на фактичні результати розвитку, між двома сторонами вже існує значна різниця в позиціях на ринку DeFi.
Згідно з даними DefiLlama, на момент публікації, добовий обсяг торгів Uniswap наближається до 4,7 мільярда доларів, що стабільно утримує його на першому місці серед DEX у світі; з моменту створення його накопичений обсяг торгів близько 28 трильйонів доларів. Натомість добовий обсяг торгів Bancor становить лише 500 тисяч доларів, що ставить його на 128-ме місце, відзначаючи величезну різницю в силах.
Ця сутичка між технологічними патентами та ринковою силою є не лише правовою суперечкою, але й відображає нові виклики та змагання, з якими стикається індустрія DeFi після досягнення зрілості. Як суди у майбутньому визначать силу патенту Bancor, матиме глибокий вплив на межі технологічних інновацій у DeFi.
Додаток: Повний аналіз американського законопроекту про стабільні монети «GENIUS Act»
Зі збільшенням ролі стейблкоїнів як важливого інструменту для платежів і розрахунків у доларах, Конгрес США нещодавно запропонував законопроект «GENIUS Act» (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act), який має на меті встановлення федеральної та державної співпраці для створення регуляторної структури, що чітко визначає умови випуску, вимоги до резервів та механізми контролю для «платіжних стейблкоїнів».
Основна концепція «GENIUS Act»: регулює лише «стабільні монети для платежів»
Законопроект чітко визначає об'єкт регулювання як «платіжні стабільні монети (Payment Stablecoin)», визначення якого таке: «цифровий актив, який емітент зобов'язується викупити за фіксовану суму законної валюти та підтримувати стабільний обмінний курс».
Виключити такі типи:
· Фіатні валюти (наприклад, долар США)
· Банківський депозит (навіть якщо він записаний у блокчейні)
· Фінансові та цінні паперові активи
· Децентралізовані стейблкоїни та алгоритмічні стейблкоїни (такі як DAI, FRAX)
Хто може випускати платіжні стейблкоїни?
Тільки три типи установ мають право випускати регульовані платіжні стейблкойни:
Федеральні регулятори банків або їх дочірні компанії
Небанківська установа, схвалена OCC (Бюро фінансового контролера США)
Емітент, затверджений урядом провінції (активи менше 10 мільярдів доларів)
Інші непозначені установи не можуть випускати або продавати платіжні стейблкоїни для користувачів США після трирічного перехідного періоду.
Резервні вимоги: 1:1 готівка або еквівалентні активи, не підлягають повторному заставленню
Емітент повинен мати резерви еквівалентної вартості, включаючи:
· Готівка в доларах США та депозит на рахунку Федеральної резервної системи
· Депозити до запитання, застраховані FDIC
·93 дні до закінчення короткострокових американських облігацій
· Урядовий фонд грошового ринку
· Кваліфіковані угоди з викупу або токенізовані державні облігації
Заборонено здійснювати повторну іпотеку (Rehypothecation), якщо це не пов'язано з потребами ліквідності або не для дозволених цілей.
Звіти та зобов'язання щодо дотримання: відкритість, прозорість, аудит
Всі відповідні емітенти повинні:
· Щомісячний склад резервів та обсяги випуску
· Прийняття аудиту зареєстрованим аудитом
· Генеральний директор підписує сертифікат автентичності з фінансовим директором
· Якщо обсяги випуску перевищують 500 мільярдів доларів США, річний фінансовий звіт повинен бути підготовлений відповідно до стандартів GAAP та опублікований.
· Дотримуватись Закону про банківську таємницю (BSA) та вимог протидії відмиванню грошей
Виключні умови: забезпечення свободи та конфіденційності користувачів
Наступні ситуації не підпадають під цю угоду:
· Переміщення активів між особами (P2P)
· Переклад стабільних монет між рахунками однієї особи в країні та за кордоном
· Операції з самостійно керованими гаманцями (апаратні/програмні гаманці)
Двоїста система регулювання штатів і федерального рівня
Емітенти рівня штату з активами менше 10 мільярдів доларів можуть підтримувати державний нагляд, але повинні отримати схвалення Федерального «Комітету з огляду стабільних монет». Після перевищення порогу в 10 мільярдів доларів необхідно підпорядкуватися федеральному нагляду або припинити емісію.
Основна мета: стабільна платіжна система, розділення сфери DeFi
Метою законопроекту є створення відповідної «платіжної інфраструктури», чітке розмежування з DeFi або алгоритмічними моделями, не має наміру ліквідувати всі стейблкоїни, а натомість встановити стандарт «безпечного та підлягаючого викупу» платіжного стейблкоїна, щоб запобігти ризикам системного колапсу (таким як Terra/UST).
DAI, FRAX не підпадають під регулювання, але політику біржі варто врахувати
Хоча децентралізовані стейблкоїни, такі як DAI, не підпадають під регулювання цього закону, якщо в майбутньому американські біржі або платформи платежів підтримуватимуть лише комплаєнс-стейблкоїни, це все ще може мати непрямий вплив на такі активи.
Попередження про ризики: Інвестиції в криптовалюту мають високий ризик, їх ціна може різко коливатися, ви можете втратити весь капітал. Будь ласка, обережно оцініть ризики.
Оригінальне посилання
：