Це не буде революційна стаття про увагу в нейронних мережах; натомість це експеримент на чистих ринках уваги. Експеримент, який триває вічно без втручання.
В це було вкладено багато думок, тому сподіваюся, ви прочитаєте нижче, але якщо ваша увага втомлена, я також залишив короткий TL;DR в кінці.
Ми часто говорили про економіки уваги у Web3 та як@KaitoAI"> @ KaitoAI фактично створив платформу, яка демократизує доступ до угод з увагою, прискорюючи весь простір в результаті. Роблячи це, він також створив один з найкращих механізмів стимулювання на основі доказу роботи, які коли-небудь існували: винагороди на основі розуміння. Цей Web3 примітив дозволяє проектам отримувати найкращий можливий результат за кожен витрачений долар; він створює призовий фонд для тих, хто готовий докласти зусиль. Це перша частина головоломки.
Другий твір натхненний недавнім успіхом@believeapp"> @ believeapp та його модель довгострокового співвідношення спекулянта і творця, яка працює через обсяги та збори, субсидує роботу творця. Важливо зазначити: ключовим фактором є те, що творець є головним чинником у генеруванні та підтримці уваги до власного проекту.
А що станеться, якщо ми спробуємо поєднати найкраще з обох систем і створити щось, що узгоджує інтереси для максимізації уваги та результатів для тримачів токенів, назавжди?
Loud – це експеримент, який бере ці крипто-примітиви в їх найчистішій формі, дистилює їх і повністю усуває посередника: продукт.
Час повернути деякі теорії гри 3,3
Що буде, якщо ми поєднаємо найкращу модель винагороди за увагу на основі доказу роботи з такою, що генерує комісії вічно для творця? Що станеться, коли ви винагороджуєте людей за обговорення чогось, назавжди?
Ми отримуємо найчистішу форму 3,3. Зв'язок між спекулянтами та KOL — повністю усуваючи продукт між ними. Вічний двигун генерації уваги, що субсидується спекулянтами.
Комісії, які сплачують трейдери, йдуть безпосередньо на субсидування уваги, створюючи кошик грошей, який можна отримати; балакуни, у свою чергу, борються за топові місця в рейтингах уваги, максимізуючи обсяг і вихід уваги. Я думаю, ви розумієте принцип "літаючого колеса".
Мета гавунів – стимулювати обсяги; Мета трейдерів – субсидувати увагу.
Це експеримент щодо того, чи дійсно увага є всім, що потрібно, щоб зробити щось цінним. Якщо щось має увагу, чи слідує за цим ціна і навпаки?
Гучно - це спекулянти, які субсидують увагу від KOL в симбіотичних відносинах у їх чистій формі.
Токен абсолютно нічого не вартий, але стає проксі для уваги.
Чому межа в топ-25? Тому що, як ми вже сказали, те, за що платять трейдери на кожному свопі, — це увага. Створюючи менший пул, балакунів заохочують працювати більше для тримачів токенів і зборів. Навіть коли вони потрапляють у топ-25 — вони не в безпеці, оскільки збори розподіляються пропорційно до внесків у свідомість, і вони повинні повністю максимально використати свою частку уваги та результатів.
*Примітка: Loud є експериментом, і тому механізми будуть змінюватися та адаптуватися в міру проходження часу на основі відгуків, намагаючись мінімізувати втручання. Ми проводимо перший великий децентралізований експеримент з системами уваги-цінності без зовнішнього впливу.
Поділіться
Це не буде революційна стаття про увагу в нейронних мережах; натомість це експеримент на чистих ринках уваги. Експеримент, який триває вічно без втручання.
В це було вкладено багато думок, тому сподіваюся, ви прочитаєте нижче, але якщо ваша увага втомлена, я також залишив короткий TL;DR в кінці.
Ми часто говорили про економіки уваги у Web3 та як@KaitoAI"> @ KaitoAI фактично створив платформу, яка демократизує доступ до угод з увагою, прискорюючи весь простір в результаті. Роблячи це, він також створив один з найкращих механізмів стимулювання на основі доказу роботи, які коли-небудь існували: винагороди на основі розуміння. Цей Web3 примітив дозволяє проектам отримувати найкращий можливий результат за кожен витрачений долар; він створює призовий фонд для тих, хто готовий докласти зусиль. Це перша частина головоломки.
Другий твір натхненний недавнім успіхом@believeapp"> @ believeapp та його модель довгострокового співвідношення спекулянта і творця, яка працює через обсяги та збори, субсидує роботу творця. Важливо зазначити: ключовим фактором є те, що творець є головним чинником у генеруванні та підтримці уваги до власного проекту.
А що станеться, якщо ми спробуємо поєднати найкраще з обох систем і створити щось, що узгоджує інтереси для максимізації уваги та результатів для тримачів токенів, назавжди?
Loud – це експеримент, який бере ці крипто-примітиви в їх найчистішій формі, дистилює їх і повністю усуває посередника: продукт.
Час повернути деякі теорії гри 3,3
Що буде, якщо ми поєднаємо найкращу модель винагороди за увагу на основі доказу роботи з такою, що генерує комісії вічно для творця? Що станеться, коли ви винагороджуєте людей за обговорення чогось, назавжди?
Ми отримуємо найчистішу форму 3,3. Зв'язок між спекулянтами та KOL — повністю усуваючи продукт між ними. Вічний двигун генерації уваги, що субсидується спекулянтами.
Комісії, які сплачують трейдери, йдуть безпосередньо на субсидування уваги, створюючи кошик грошей, який можна отримати; балакуни, у свою чергу, борються за топові місця в рейтингах уваги, максимізуючи обсяг і вихід уваги. Я думаю, ви розумієте принцип "літаючого колеса".
Мета гавунів – стимулювати обсяги; Мета трейдерів – субсидувати увагу.
Це експеримент щодо того, чи дійсно увага є всім, що потрібно, щоб зробити щось цінним. Якщо щось має увагу, чи слідує за цим ціна і навпаки?
Гучно - це спекулянти, які субсидують увагу від KOL в симбіотичних відносинах у їх чистій формі.
Токен абсолютно нічого не вартий, але стає проксі для уваги.
Чому межа в топ-25? Тому що, як ми вже сказали, те, за що платять трейдери на кожному свопі, — це увага. Створюючи менший пул, балакунів заохочують працювати більше для тримачів токенів і зборів. Навіть коли вони потрапляють у топ-25 — вони не в безпеці, оскільки збори розподіляються пропорційно до внесків у свідомість, і вони повинні повністю максимально використати свою частку уваги та результатів.
*Примітка: Loud є експериментом, і тому механізми будуть змінюватися та адаптуватися в міру проходження часу на основі відгуків, намагаючись мінімізувати втручання. Ми проводимо перший великий децентралізований експеримент з системами уваги-цінності без зовнішнього впливу.