ONE vs NEAR: порівняння двох блокчейн-платформ для масштабованої розробки DApp

Вступ: Порівняння інвестиційних можливостей ONE та NEAR

Порівняння Harmony (ONE) та NEAR (NEAR) залишається актуальною темою для учасників криптовалютного ринку. Ці два активи мають суттєві відмінності щодо ринкової капіталізації, сценаріїв використання, динаміки цін і позиціонування у сфері криптоактивів.

Harmony (ONE): З моменту запуску у 2019 році проєкт здобув визнання ринку завдяки високій масштабованості та безпеці на основі технології шардингу.

NEAR (NEAR): Від 2020 року NEAR позиціонується як надмасштабований базовий протокол, що підтримує швидку роботу DApp на мобільних пристроях.

У цьому матеріалі подано ґрунтовний аналіз інвестиційної привабливості Harmony та NEAR — з акцентом на історію цін, механізми емісії, інституційне впровадження, розвиток технологічної екосистеми та майбутні прогнози. Мета — відповісти на ключове питання для інвесторів:

"Який актив є оптимальним вибором саме зараз?"

I. Порівняння історії цін та поточної ринкової ситуації

ONE (Coin A) та NEAR (Coin B): Історія цін

• 2021: ONE досяг історичного максимуму $0,37902 26 жовтня 2021 року.
• 2022: NEAR досяг історичного максимуму $20,44 17 січня 2022 року.
• Порівняння: За останній ринковий цикл ONE знизився з $0,37902 до $0,006604, а NEAR — з $20,44 до $2,224.

Поточна ринкова ситуація (20 жовтня 2025 року)

• ONE: $0,006604
• NEAR: $2,224
• Обсяг торгів за 24 години: $130 198,32 (ONE) проти $2 478 947,07 (NEAR)
• Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 29 (Страх)

Перейти до перегляду цін у реальному часі:

• Переглянути поточну ціну ONE Ринкова ціна
• Переглянути поточну ціну NEAR Ринкова ціна

II. Ключові фактори, що впливають на інвестиційну привабливість ONE та NEAR

Порівняння механізмів емісії (Tokenomics)

• ONE: Harmony ONE має обмеження максимального обсягу — 13,156 млрд токенів. Початкова емісія у 2019 році — 12,6 млрд токенів, додаткова — через staking винагороди. Токен функціонує з річною інфляцією близько 3%.
• NEAR: NEAR Protocol застосовує дефляційну модель токеноміки. Початкова пропозиція — 1 млрд токенів, річна інфляція — 5%. Водночас 70% комісій спалюється, створюючи дефляційний ефект при високій мережевій активності.
• 📌 Історична закономірність: Дефляційні чи обмежені токени традиційно демонструють кращу динаміку у періоди бичачого ринку. Механізм спалювання NEAR забезпечує сильніші фундаментальні показники токеноміки під час активного використання мережі.

Інституційне впровадження та ринок

• Інституційна підтримка: NEAR має значно більше інституційних інвесторів, серед яких Andreessen Horowitz (a16z), Pantera Capital та Electric Capital. ONE поступається за цим показником.
• Корпоративне впровадження: NEAR розвинув потужну партнерську мережу, включаючи Aurora (шар сумісності з Ethereum) та Pagoda (платформа розробки). Кросчейн-мости ONE мають меншу популярність серед інституційних гравців.
• Регуляторна ситуація: Обидва проєкти працюють у схожих регуляторних умовах. Жоден не зіткнувся з суттєвими специфічними регуляторними бар’єрами.

Технічний розвиток та екосистема

• ONE: Проєкт впровадив шардинг для масштабування та бездовірний міст з Ethereum, однак темпи розвитку сповільнилися з 2022 року.
• NEAR: NEAR підтримує стабільний технічний розвиток — рішення Nightshade для шардингу, швидке фіналізування, Aurora EVM-сумісність. Протокол демонструє постійну динаміку розвитку.
• Екосистема: NEAR має понад 1 000 проєктів — серед них значущі DeFi-протоколи та NFT-маркетплейси. ONE поступається за кількістю активних розробників і проєктів.

Макроекономічні фактори та ринкові цикли

• Динаміка в умовах інфляції: Механізм спалювання комісій NEAR забезпечує кращий захист від інфляції порівняно з фіксованою емісією ONE.
• Монетарна політика: Обидва токени корелюють із загальноринковими трендами, реагуючи на ставки та силу долара США.
• Геополітика: NEAR має ширше глобальне впровадження, що підвищує його стійкість до змін регуляторної політики у різних регіонах.

III. Прогноз ціни ONE та NEAR на 2025–2030 роки

Короткостроковий прогноз (2025)

• ONE: Консервативний $0,00453813 – $0,006577 | Оптимістичний $0,006577 – $0,0072347
• NEAR: Консервативний $1,64428 – $2,222 | Оптимістичний $2,222 – $2,57752

Середньостроковий прогноз (2027)

• ONE може перейти до фази зростання, очікувані ціни $0,0043392908475 – $0,0084579397875
• NEAR може вийти на бичачий ринок, прогнозовані ціни $2,370722904 – $3,835776384
• Ключові драйвери: Індексація інституційного капіталу, ETF, розвиток екосистеми

Довгостроковий прогноз (2030)

• ONE: Базовий сценарій $0,005853712087019 – $0,01064311288549 | Оптимістичний $0,01064311288549 – $0,01564537594167
• NEAR: Базовий сценарій $3,590230197634344 – $4,1267013765912 | Оптимістичний $4,1267013765912 – $6,107518037354976

Детальні прогнози цін для ONE та NEAR

Відмова від відповідальності

ONE:

NEAR:

IV. Порівняння інвестиційних стратегій ONE vs NEAR

Довгострокові vs короткострокові стратегії

• ONE: Оптимальний для інвесторів, орієнтованих на кросчейн-інтероперабельність і потенціал розвитку екосистеми
• NEAR: Підходить для тих, хто шукає усталену екосистему та перспективу дефляційної токеноміки

Управління ризиками та диверсифікація активів

• Консервативна стратегія: ONE — 20%, NEAR — 80%
• Агресивна стратегія: ONE — 40%, NEAR — 60%
• Хеджування: алокація у стейблкоїни, опціони, мультивалютні портфелі

V. Аналіз потенційних ризиків

Ринкові ризики

• ONE: Вища волатильність, нижча ліквідність
• NEAR: Підвищена конкуренція у сегменті Layer 1

Технічні ризики

• ONE: Проблеми масштабування, нестабільність мережі
• NEAR: Ризики центалізації, можливі вразливості реалізації шардингу

Регуляторні ризики

• Глобальні регуляторні зміни можуть по-різному впливати на проєкти, при цьому NEAR може стати об’єктом більшої уваги через ширшу ринкову присутність

VI. Висновки: Який актив є вигіднішим для купівлі?

📌 Короткий огляд інвестиційної привабливості:

• Переваги ONE: Низька ринкова капіталізація, потенціал зростання, кросчейн-фокус
• Переваги NEAR: Сильний розвиток екосистеми, інституційна підтримка, дефляційна токеноміка

✅ Рекомендації щодо інвестування:

• Початківцям: Доцільніше збільшити частку NEAR через усталену екосистему та сильнішу ринкову позицію
• Досвідченим інвесторам: Варто балансувати портфель з невеликою перевагою NEAR, стежачи за потенціалом ONE для високих прибутків
• Інституційним інвесторам: Основний фокус на NEAR, а невелику частку — на ONE для диверсифікації

⚠️ Попередження про ризики: Ринок криптовалют надзвичайно волатильний, цей матеріал не є інвестиційною порадою. None

VII. FAQ

Q1: Які ключові відмінності ONE та NEAR щодо ринкової динаміки? A: ONE досяг максимуму $0,37902 у жовтні 2021 року, NEAR — $20,44 у січні 2022 року. Наразі ONE торгується на рівні $0,006604, NEAR — $2,224. Обсяг торгів NEAR за добу — $2 478 947,07, ONE — $130 198,32.

Q2: Як порівнюються токеномічні моделі ONE і NEAR? A: ONE має максимальну пропозицію 13,156 млрд токенів із річною інфляцією близько 3%. NEAR стартував з 1 млрд токенів і 5% річної інфляції, але 70% комісій спалюється, що створює дефляційний ефект при активній роботі мережі.

Q3: Який токен привабив більше інституційних інвесторів? A: NEAR має значно більше інституційних партнерів — Andreessen Horowitz (a16z), Pantera Capital, Electric Capital. ONE поступається за цим показником.

Q4: Яка ситуація з екосистемами ONE та NEAR? A: Екосистема NEAR — понад 1 000 проєктів, включаючи потужні DeFi-протоколи та NFT-маркетплейси. ONE має менше активних розробників і проєктів.

Q5: Які довгострокові цінові прогнози на ONE і NEAR до 2030 року? A: ONE — $0,005853712087019 – $0,01064311288549 (базовий), $0,01564537594167 (оптимістичний). NEAR — $3,590230197634344 – $4,1267013765912 (базовий), $6,107518037354976 (оптимістичний).

Q6: Які інвестиційні стратегії для ONE і NEAR? A: ONE — для інвесторів, орієнтованих на кросчейн-інтероперабельність і потенціал розвитку. NEAR — для тих, хто шукає усталену екосистему та дефляційні перспективи. Консервативно: 20% ONE, 80% NEAR; агресивно: 40% ONE, 60% NEAR.

Q7: Які основні ризики інвестування у ONE та NEAR? A: ONE — вища волатильність, менша ліквідність, проблеми масштабування та стабільності. NEAR — конкуренція у Layer 1, ризики центалізації, можливі уразливості шардингу. Обидва активи можуть реагувати на глобальні регуляторні зміни по-різному.