Вступ: Порівняння інвестицій у MBX та LRC
На ринку криптовалют питання про порівняння Marblex (MBX) і Loopring (LRC) завжди залишається в центрі уваги інвесторів. Ці два активи суттєво різняться позицією у рейтингу ринкової капіталізації, сценаріями застосування та динамікою ціни, а також представляють різні види криптовалютних активів.
Marblex (MBX): З моменту запуску здобула визнання завдяки блокчейн-ігровим сервісам і розробці ігор AAA-класу.
Loopring (LRC): Запущений у 2017 році, відомий як відкритий мульти-токен торговий протокол на основі ERC20 і смарт-контрактів, який пропонує модель обміну токенів із нульовим ризиком.
У цій статті наведено детальний аналіз інвестиційної цінності MBX та LRC, зосереджуючись на історичних трендах ціни, механізмах емісії, інституційному прийнятті, технічній екосистемі та прогнозах, а також розглянуто ключове питання для інвесторів:
"Який актив вигідніше купувати зараз?"
I. Порівняння історії ціни та поточний стан ринку
MBX (Coin A) і LRC (Coin B): Історичні тренди ціни
- 2021: LRC різко зріс у ціні завдяки Layer 2 рішенню для масштабування Ethereum, досягнувши історичного максимуму $3,75.
- 2022: MBX дебютував, зіткнувшись із початковою волатильністю як новий блокчейн-ігровий токен.
- Порівняння: Під час спаду крипторинку у 2022 році LRC впав з максимуму до рівня нижче $0,20, а MBX, як новий актив, мав недостатньо даних для аналізу.
Поточна ринкова ситуація (19 листопада 2025 року)
- Актуальна ціна MBX: $0,09042
- Актуальна ціна LRC: $0,05883
- Обсяг торгів за 24 години: MBX $17 178,40, LRC $83 468,37
- Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 15 (екстремальний страх)
Перейдіть для перегляду актуальних цін:

II. Ключові чинники, що впливають на інвестиційну цінність MBX та LRC
Порівняння механізмів емісії (Токеноміка)
- MBX: Модель обмеженої емісії, яка створює дефіцит із часом
- LRC: Входить до екосистеми Polygon із чітко структурованим розподілом токенів
- 📌 Історична тенденція: Механізми емісії визначають цикли ціни, а токени з обмеженою пропозицією зазвичай краще зберігають вартість під час ринкових спадів.
Інституційне прийняття і ринкові застосування
- Інституційні портфелі: Обидва токени демонструють зростаючий інтерес інституцій, але на різних рівнях
- Корпоративне впровадження: MBX орієнтується на блокчейн-інфраструктуру, а LRC — на Layer 2 рішення в мережі Polygon
- Регуляторний аспект: Регуляторні рамки для обох токенів ще формуються у більшості юрисдикцій
Технологічний розвиток і формування екосистеми
- MBX: Фокусується на блокчейн-інфраструктурі з високою пропускною здатністю для безпеки та масштабованості
- LRC: Інтегрується з екосистемою Polygon, забезпечуючи переваги Layer 2 масштабування
- Порівняння екосистем: Обидва токени активно формують партнерські відносини та спільноти розробників, перебуваючи на різних стадіях розвитку
Макроекономічні чинники і цикли ринку
- Інфляційна поведінка: Дані щодо історичної ефективності у періоди інфляції обмежені
- Вплив монетарної політики: Обидва токени чутливі до загальної реакції крипторинку на зміну процентних ставок
- Геополітика: Транскордонний функціонал може стимулювати впровадження у регіонах, що шукають альтернативні платіжні інструменти
III. Прогноз ціни на 2025–2030 роки: MBX vs LRC
Короткостроковий прогноз (2025)
- MBX: Консервативний $0,0536 – $0,0909 | Оптимістичний $0,0909 – $0,1263
- LRC: Консервативний $0,0464 – $0,0588 | Оптимістичний $0,0588 – $0,0623
Середньостроковий прогноз (2027)
- MBX може перейти в стадію зростання, прогнозований діапазон $0,0730 – $0,1537
- LRC може перейти в стадію зростання, прогнозований діапазон $0,0457 – $0,1038
- Ключові драйвери: надходження інституційного капіталу, ETF, розвиток екосистеми
Довгостроковий прогноз (2030)
- MBX: Базовий сценарій $0,1761 – $0,2535 | Оптимістичний сценарій $0,2535+
- LRC: Базовий сценарій $0,1233 – $0,1381 | Оптимістичний сценарій $0,1381+
Дивитися детальні прогнози цін для MBX і LRC
Відмова від відповідальності
MBX:
| Рік |
Максимальна прогнозована ціна |
Середня прогнозована ціна |
Мінімальна прогнозована ціна |
Зміна (%) |
| 2025 |
0,1262954 |
0,09086 |
0,0536074 |
0 |
| 2026 |
0,15200878 |
0,1085777 |
0,099891484 |
20 |
| 2027 |
0,1537460232 |
0,13029324 |
0,0729642144 |
44 |
| 2028 |
0,19172650266 |
0,1420196316 |
0,089472367908 |
57 |
| 2029 |
0,1852291045143 |
0,16687306713 |
0,1518544910883 |
84 |
| 2030 |
0,253513563583896 |
0,17605108582215 |
0,089786053769296 |
94 |
LRC:
| Рік |
Максимальна прогнозована ціна |
Середня прогнозована ціна |
Мінімальна прогнозована ціна |
Зміна (%) |
| 2025 |
0,062275 |
0,05875 |
0,0464125 |
0 |
| 2026 |
0,0847175 |
0,0605125 |
0,0459895 |
2 |
| 2027 |
0,10383945 |
0,072615 |
0,04574745 |
23 |
| 2028 |
0,116459937 |
0,088227225 |
0,052936335 |
49 |
| 2029 |
0,14430444921 |
0,102343581 |
0,07471081413 |
73 |
| 2030 |
0,1381228969176 |
0,123324015105 |
0,1035921726882 |
109 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: MBX і LRC
Довгострокові та короткострокові стратегії
- MBX: Рекомендовано інвесторам, які орієнтуються на геймінг та потенціал ігор AAA-класу на блокчейні
- LRC: Рекомендовано тим, хто цікавиться Layer 2 масштабуванням і протоколами децентралізованого обміну
Управління ризиками та розподіл портфеля
- Консервативні інвестори: MBX — 30%, LRC — 70%
- Агресивні інвестори: MBX — 60%, LRC — 40%
- Інструменти хеджування: стейблкоїни, опціони, мультивалютні портфелі
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринкові ризики
- MBX: Волатильність, характерна для сектору блокчейн-ігор
- LRC: Залежність від розвитку екосистеми Ethereum і впровадження Layer 2
Технічні ризики
- MBX: Масштабованість і стабільність мережі у геймінг-середовищах
- LRC: Уразливість смарт-контрактів і технічні виклики впровадження Layer 2
Регуляторні ризики
- Глобальні регуляторні політики впливають на токени по-різному, причому геймінгові токени можуть підпадати під додатковий контроль
VI. Висновок: Який актив вигідніше купувати?
📌 Підсумок інвестиційної цінності:
- Переваги MBX: Орієнтація на блокчейн-геймінг, потенціал ігор AAA-класу
- Переваги LRC: Відпрацьоване Layer 2 масштабування, інтеграція з екосистемою Polygon
✅ Рекомендації для інвесторів:
- Новачкам: Варто обирати збалансований підхід із перевагою LRC через його усталену позицію
- Досвідченим: Розглянути портфель із переважанням MBX для потенційного зростання у геймінг-секторі
- Інституційним: Оцінювати обидва токени відповідно до портфельної стратегії та ризик-профілю
⚠️ Попередження про ризик: Ринок криптовалют надзвичайно волатильний. Дана стаття не є інвестиційною порадою.
None
VII. FAQ
Q1: Які основні відмінності між MBX і LRC?
A: MBX спеціалізується на блокчейн-ігрових сервісах та розробці ігор AAA-класу, тоді як LRC — це відкритий мульти-токен торговий протокол на основі ERC20 і смарт-контрактів із Layer 2 масштабуванням для Ethereum.
Q2: Який токен має кращу історичну динаміку?
A: LRC має довшу історію цін і досяг максимуму $3,75 у 2021 році. MBX, як новий токен, не має достатньо історичних даних. Під час спаду ринку в 2022 році LRC значно просів, а результати MBX менш задокументовані через недавній запуск.
Q3: Які актуальні ціни та обсяги торгів MBX і LRC?
A: Станом на 19 листопада 2025 року ціна MBX становить $0,09042 при 24-годинному обсязі торгів $17 178,40; ціна LRC — $0,05883 при обсязі торгів $83 468,37.
Q4: Чим відрізняються механізми емісії MBX і LRC?
A: MBX має модель обмеженої емісії, яка створює дефіцит, а LRC є частиною екосистеми Polygon із структурованим розподілом токенів.
Q5: Які довгострокові прогнози цін для MBX і LRC?
A: На 2030 рік базовий діапазон MBX — $0,1761 – $0,2535; оптимістичний — понад $0,2535. Для LRC базовий діапазон — $0,1233 – $0,1381; оптимістичний — понад $0,1381.
Q6: Як інвесторам розподіляти портфель між MBX і LRC?
A: Консервативним інвесторам рекомендовано 30% MBX і 70% LRC, агресивним — 60% MBX і 40% LRC. Остаточний розподіл залежить від особистого ризик-профілю та інвестиційних цілей.
Q7: Які основні ризики для інвестування в MBX і LRC?
A: MBX має ризики, пов’язані з волатильністю геймінг-сектору й технічними викликами масштабованості та стабільності мережі. LRC ризикує через залежність від розвитку екосистеми Ethereum, впровадження Layer 2 і уразливість смарт-контрактів.