Недавно снова наткнулся на обсуждения LST и повторного залога, кажется, все следят за «этими лишними доходами». Говоря прямо, деньги не падают с неба: часть — это просто замена уже существующих доходов от залога на более ликвидную упаковку, другая часть — это использование «одинакового уровня безопасности» для подтверждения большего числа сервисов, люди платят тебе комиссию/субсидию. Звучит красиво, но чем длиннее цепочка, тем больше появляется рисков: контракты, оракулы, механизмы ликвидации, права оператора, и самое раздражающее — в экстремальных случаях все хотят сбежать одновременно, при недостаточной ликвидности начинают друг друга «топтать».

Я больше боюсь не убытков, а того, что случится, и ты даже не поймешь, на каком этапе цепочка порвалась, приходится смотреть запись транзакций, чтобы найти «первую каплю крови».

Кстати, недавно споры о границах соответствия для конфиденциальных монет/миксеров были довольно острыми, и я даже лучше понимаю: многие «доходы» на самом деле — это риск, который кто-то берет на себя, а не прописан в годовой доходности. В любом случае, сейчас, когда я смотрю на повторный залог, задаю себе вопрос: если один из участников — регулятор, сервис или валидатор — провалится, хватит ли у меня этих доходов, чтобы спокойно спать? Вот так.