Я только что увидел, что Ocean майнил первый блок, поддерживающий BIP-110 в Bitcoin, и честно говоря, это вызвало довольно интересный хаос в сообществе.

Для тех, кто не в курсе, предложение нацелено временно ограничить ( примерно на год с помощью soft fork) количество нефинансовых данных, которые можно включать в транзакции. Идея звучит логично в теории: уменьшить мусор из данных, снизить нагрузку на узлы, оставить Bitcoin сосредоточенным на своей монетарной роли. В этом есть смысл.

Но тут начинается темнота. Адам Бэк из Blockstream выступил с довольно жесткими критиками, утверждая, что так напрямую вмешиваться в слой консенсуса опасно для доверия к Bitcoin. Он говорит, что это может привести к дискриминации транзакций, нарушить нейтралитет, который всегда характеризовал Bitcoin, и даже увеличить риск форка. Это не мелкий аргумент.

И самое интересное для меня было, когда один разработчик буквально встроил изображение размером 66 КБ в транзакцию в знак протеста. Он по сути хотел сказать: смотрите, я могу вставить что угодно сюда, и мне не нужно полагаться на OP_RETURN. Это был довольно провокационный ход, который демонстрирует противоположную точку зрения.

В конечном итоге, это отражает глубокое идеологическое разделение, которое существует в Bitcoin уже много лет: должен ли он быть чистой и оборонительной валютой или сохранять максимальную нейтральность независимо от данных, используемых в базе? Это сложно, потому что у обеих сторон есть веские аргументы. Те, кто поддерживают BIP-110, видят проблему в избыточности данных. Те, кто против, считают, что цензура — это экзистенциальный риск.

Сообщество разделено, и я не вижу быстрого решения. Это один из тех дебатов, где каждый защищает свои принципы, и никто не хочет уступать.