Вчера я только что увидел комментарий Баладжи о ситуации с Anthropic, которая довольно интересна. Он указал на нечто, что мы часто игнорируем: принципы, которые мы видим в политическом и технологическом мире, часто являются лишь маской для интересов племени.

Пример очень очевиден — демократы поддерживают Starlink для военных нужд Байдена, но сразу отвергают Anthropic, когда его просит Трамп. Не вопрос последовательных принципов, а интересы каждой группы. Это диалектика, которая происходит на практике: между утверждениями о универсальных ценностях и реальностью борьбы за власть.

Что интересно с точки зрения Баладжи, так это его напоминание о том, что раньше американцы были другими. Поляризация сейчас гораздо сильнее, чем в прошлые времена. Практики ИИ надеялись наивно, что консенсус вернется, но реальность? Им приходится сталкиваться с фундаментальной диалектикой между сетью и государством. Это не техническая проблема, а проблема власти.

Отсюда возникает интересное явление — Кремниевая долина начинает распространяться по глобальным городам предпринимателей. Почему? Потому что они понимают, что оставаться в одном месте — значит быть связанным с одним племенем, одними интересами.

У Баладжи есть одна идея, которая стоит обдумать: «Внутри племени возможна коллаборация. Между племенами тоже. Главное — знать, какое племя у вас есть и с каким племенем вы взаимодействуете. У вас могут быть свои принципы, но поймите — только принципы, дающие коллективную силу, могут выжить в условиях естественного отбора.»

Итак, речь идет не о правильности или неправильности, а о понимании настоящей игры. Интересно подумать об этом глубже.