Итак, есть кое-что интересное в недавних дебатах о сингулярности ИИ. Многие сейчас верят, что трансформация произойдет в течение месяцев или лет, но я вижу нечто иное: гораздо более глубокую инерцию систем, чем предполагается.

Вот, я уже видел это много раз. В 2007 году все говорили, что Америка уже на исходе из-за пика нефти. В 2008 году доллар должен был рухнуть. В 2014 году все были уверены, что производители GPU уже закончены. Потом пришел ChatGPT, и все начали паниковать, что Google исчезнет. Но каждый раз крупные институты с огромной инерцией доказывали свою устойчивость. Они движутся медленно, но не умирают.

Возьмем пример агента по недвижимости. Уже все шутили, что эта профессия исчезнет за 20 лет! Хотя уже есть Zillow, Redfin, технологии, которые должны были сделать их устаревшими. Но факты? Агенты по недвижимости все еще живы с комиссией 5-6%, из-за регуляторных барьеров и рыночной инерции. Я купил дом несколько месяцев назад и был вынужден пользоваться агентом. Этот агент работал всего 10 часов, но получил 50 тысяч долларов. Я мог бы сделать это сам, но система не позволяет. Это доказывает, что сингулярность — концепция, которая часто игнорирует сложность реального мира.

Теперь о программном обеспечении. Люди боятся, что ИИ сделает программистов ненужными. Но они забывают одну вещь: почти все программное обеспечение сейчас — мусор. Я потратил сотни тысяч на Salesforce и Monday — обе платформы полны багов и недостающих функций. Веб-приложения не адаптируются под мобильные устройства. Мой интернет-банк Citibank не позволяет переводить деньги уже 3 года. Компании вроде Stripe и Linear кажутся хорошими только потому, что их конкуренты еще хуже.

Ключевое: хотя ИИ позволяет конкурентам копировать продукты, он также дает людям возможность создавать лучшие продукты. Спрос на улучшения почти безграничен. Стандарты сейчас еще далеки от совершенства — каждое программное обеспечение еще имеет пространство для улучшения в 100 раз, прежде чем достигнет насыщения. Программисты 2020 года — продуктивны как сотни человек 1970-го, но разрыв в результатах все еще есть. Это парадокс Джевонса: повышение эффективности часто вызывает взрыв спроса, а не его сокращение.

Далее о смещении рабочих мест. Да, оно обязательно произойдет. Но решение — в реиндустриализации. Америка почти полностью потеряла производственные возможности: батареи, двигатели, полупроводники, синтез аммиака. Китай производит 90% мирового аммиака. Если поставки прервутся, не будет удобрений — голод. Это безграничные возможности для рабочих мест, связанных с созданием реальной инфраструктуры и поддержкой двухпартийной политики.

Мой прогноз: когда ИИ начнет потрясать белые воротнички, правительство профинансирует масштабную реиндустриализацию как путь с минимальными политическими препятствиями. Мы отремонтируем мосты, дороги, построим установки для опреснения морской воды. Менеджер по продукту в Salesforce, зарабатывающий 180 тысяч, сможет найти работу в инфраструктурных проектах. Физический мир не знает сингулярности — он подчинен трениям и реальным сопротивлениям.

Долгосрочно? Изобилие. Если действительно исчезнут многие офисные работы из-за ИИ, мы должны уметь поддерживать высокий уровень жизни. Но поскольку ИИ снижает маржу прибыли до нуля, потребительские товары станут сверхдешевыми. Эта цель достигнется автоматически. Трансформация будет медленнее, чем предсказывают апокалиптические сценарии, и это даст нам время для хорошей стратегии. Правительство США уже показало, что может быстро реагировать в кризисных ситуациях — масштабные стимулы могут быть внедрены мгновенно, если потребуется. Главное — не только эффективность с точки зрения бухгалтерии, а обеспечение материального благосостояния и сохранение социального контракта. Если мы будем оставаться бдительными и реагировать, мы в безопасности. Дестабилизация ИИ произойдет, но не за один день.