Kalshi спрашивает Polymarket о объемах по мере роста конкуренции на рынке

Kalshi оспаривает оценки объема торгов за март, поскольку обе платформы предсказательных рынков борются за лидерство на рынке

Содержание: Kalshi оспаривает оценки объема за март, утверждения о «мытье» торгов вызывают опасения по поводу данных, предсказательные рынки сталкиваются с более широким контролемKalshi, руководитель отдела криптовалют, Джон Ванг, заявил, что сравнение объемов за март вводит в заблуждение, поскольку оно не учитывает структуру платформ, категории рынков и возможную искусственную активность

Спор возникает на фоне усиленного контроля со стороны регуляторов, прокуроров и политиков.

Kalshi оспаривает оценки объема за март

Ванг заявил, что Kalshi обработала около $13 миллиардов долларов в марте, в то время как Polymarket — около $10 миллиардов. Его комментарии опровергли оценки, которые ставили обе платформы около $12 миллиардов в тот же период.

Он утверждал, что простое сравнение объемов игнорирует особенности работы каждого рынка. Kalshi получает значительную активность от контрактов на спортивные события в США, в то время как Polymarket привлекает более широкий глобальный объем через ончейн-рынки

Он также отметил, что контракты Polymarket, связанные с войной, составляют большую часть его политической активности, тогда как Kalshi не предлагает такую категорию.

Обвинения в «мытье» торгов вызывают опасения по поводу данных

Ванг также заявил, что «мытье» торгов может составлять до 70% активности на некоторых из ведущих рынков Polymarket. Это утверждение остается неподтвержденным, а публичные данные блокчейна не дают окончательного ответа о масштабе возможных искусственных сделок.

Еще одна фигура, связанная с Kalshi, поддержала критику и сослалась на данные панели Dune, которая оценила объем Polymarket за март около 9,5 миллиарда долларов

Эта оценка остается ниже заявленного Kalshi в $13 миллиардов и создает дополнительное давление на общественные дебаты о надежных данных предсказательных рынков.

Kalshi и Polymarket почти сравнялись по общему объему в марте — около $12B каждый. Исключите спорт — и картина меняется.

Polymarket сделал 7,5 млрд долларов в нефутбольных объемах. Kalshi — 1,6 млрд.

Странно, что их даже сравнивают в одной категории, учитывая очень разные позиции… pic.twitter.com/XR0nHgoYE1

— Спенсер Богарт (@CremeDeLaCrypto) 26 апреля 2026

По состоянию на апрель 2026 года, Kalshi, похоже, вышла вперед по номинальному объему за год. Официальные данные указывают на около 37,5 миллиарда долларов у Kalshi и около 29,2 миллиарда у Polymarket.

Предсказательные рынки сталкиваются с более широким контролем

Спор о объеме происходит в напряженный период для сектора. Прокуроры США якобы предъявили обвинения Гэннону Кену Ван Дайку в использовании секретной разведки для размещения ставок на Polymarket, связанных с захватом Николаса Мадуро. Власти утверждают, что сделки принесли более 400 000 долларов прибыли.

Kalshi также сообщила, что оштрафовала и приостановила деятельность трех кандидатов в конгресс за ставки на свои собственные выборы. Эти случаи вновь подняли вопросы о внутреннем доступе, честности рынка и контроле за контрактами на события.

Регуляторное давление также растет за рубежом. Центральный банк Бразилии принял меры по блокировке предсказательных рынков, ссылаясь на риски для защиты инвесторов и целостности рынка.

В США критика стала более прямой. Дональд Трамп заявил, что он «не доволен» предсказательными рынками и охарактеризовал их как «отчасти казино». Тем временем, CFTC начала формальный процесс 12 марта 2026 года для изучения того, как контракты на события должны классифицироваться в соответствии с федеральными правилами.