В мире Crypto «внимание» постепенно становится активом, который можно оценить в денежном эквиваленте. А Kaito — это звёздный проект InfoFi, который возник на этом фоне. Поддерживаемый такими ведущими капиталами, как Dragonfly и Sequoia, Kaito иногда рассматривается как новатор «финансирования информации».
Тем не менее, всего за несколько месяцев все больше голосов начинают ставить под сомнение его алгоритмический механизм и экологическое воздействие. Kaito хочет привлечь внимание пользователей с помощью алгоритмов ИИ, но в данный момент сообщество, похоже, уже потеряло терпение.
Экосистема создателей разрушена?
Гидрологические вопросы с момента запуска механизма "Yap-to-Earn" от Kaito стали предметом споров. Платформа X переполнена постами "глубокого анализа отрасли" с однообразным стилем, которые на поверхности полны профессиональной терминологии и структурированного анализа, но на самом деле содержат пустоту, взаимодействие сводится к формальности, являются неэффективными, повторяющимися и созданы ради извлечения прибыли.
Член сообщества @0x cryptoHowe описал механизм распространения Kaito как "Рекламу лифта в крипто-версии". Он отметил: "Долгосрочный эффект трафика Kaito по своей сути похож на рекламу в лифте, в замкнутом пространстве, постоянно повторяющую контент, чередующуюся в разные временные промежутки." Для аудитории это действительно способ быстрого запоминания и曝光, но возникают и проблемы: когда платформа оказывается заполненной "однородным контентом", KOL подталкиваются алгоритмами к повторному производству, в конечном итоге образуется информационный замкнутый круг — как будто заперты в "закрытом лифте", который бесконечно транслирует рекламу, и трудно получить доступ к действительно ценному новому контенту.
В то же время механизм Kaito подвергся критике со стороны многих за то, что он «обдирает» трафик создателей среднего уровня. Крипто KOL @connectfarm 1 ранее указывал, что некоторые аккаунты среднего уровня, стоимость одной публикации которых начинается от 500 U, ради Kaito готовы принимать вознаграждения значительно ниже рыночной цены. Эта стратегия на практике не только снижает реальную ценность контента, но и заставляет некоторых создателей проявлять только 50% или даже меньшую выразительность.
Кайто, возможно, делает стандарты оценки контентного творчества монотонными, привязывая создателей к системе, ориентированной на «алгоритмы» и «оценки». Как сказал пользователь сообщества @0x Believer: «у кол есть много стандартов оценки, но появление кайто делает их немного однородными».
Команда часто допускает ошибки
Помимо споров по поводу механизма, команда Kaito недавно столкнулась с некоторыми небольшими инцидентами в операционной сфере.
16 марта аккаунт Kaito AI и его основателя Yu Hu на X был взломан, член команды Sandra написала в X, что "нападающие выбрали глубокой ночью по времени Yu Hu для атаки, воспользовавшись тем, что он спал, чтобы захватить аккаунт".
Сразу после этого, 27 апреля, основатель Ю Ху опубликовал сообщение, в котором сообщил, что платформа по ошибке вернула новый алгоритм за последние 12 месяцев, что привело к тому, что пользователи увидели более длительное временное окно, а также к неполноте данных на фронтенде.
Хотя оба инцидента сами по себе не привели к серьезным последствиям, однако последовательные мелкие недостатки также вызвали у всех беспокойство по поводу их стабильности.
Ключевым преимуществом Kaito является его алгоритм оценки контента на основе ИИ, который утверждает, что может распознавать ценность контента Web3. Однако по мере углубленного использования пользователями этот алгоритм часто вызывает споры.
Пользователь @Jessethecook 69 всего за 24 часа с помощью трех "пограничных" материалов занял девятое место в мировом рейтинге Kaito Yapper и первое место в китайском сегменте. Это вызывает вопросы: действительно ли такой алгоритм отбирает ценную информацию?
Множество пользователей отметили, что у Kaito вес чтения довольно низкий, алгоритм больше сосредоточен на взаимодействии между аккаунтами с высокой влиятельностью. Плохо то, что некоторые ICT (Inner Crypto Twitter) начали "объединяться", что еще больше усилило это алгоритмическое смещение.
Крипто KOL @sky_gpt прямо заявил, что алгоритм Kaito по сути разработан для захвата рынка институциональных и ведущих KOL, что серьезно вредит экосистеме обычных создателей. Он отметил, что написанная им статья объемом 30 тыс. знаков получила почти такую же оценку, как и 2 тыс. рекламных постов, купленных проектом, в то время как контент, не связанный с Kaito, систематически подавляется алгоритмом. "Первые 50 KOL в списке зарабатывают целое состояние, другим практически нет шансов на рост", - написал он, - "Kaito лишает новичков путей к восхождению".
Когда новички застревают под невидимым потолком алгоритма, когда создатели вынуждены угождать алгоритмическим предпочтениям, мы не можем не задаться вопросом: является ли платформа контента, управляемая ИИ, настоящей перестройкой информационного порядка или же она просто воспроизводит старую логику власти?
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Кайто, застрял KOL в Алгоритме
Автор оригинала: Fairy, ChainCatcher
Редактор оригинала: TB, ChainCatcher
Это "Yap-to-Earn" или "Earn-to-Leave"?
В мире Crypto «внимание» постепенно становится активом, который можно оценить в денежном эквиваленте. А Kaito — это звёздный проект InfoFi, который возник на этом фоне. Поддерживаемый такими ведущими капиталами, как Dragonfly и Sequoia, Kaito иногда рассматривается как новатор «финансирования информации».
Тем не менее, всего за несколько месяцев все больше голосов начинают ставить под сомнение его алгоритмический механизм и экологическое воздействие. Kaito хочет привлечь внимание пользователей с помощью алгоритмов ИИ, но в данный момент сообщество, похоже, уже потеряло терпение.
Экосистема создателей разрушена?
Гидрологические вопросы с момента запуска механизма "Yap-to-Earn" от Kaito стали предметом споров. Платформа X переполнена постами "глубокого анализа отрасли" с однообразным стилем, которые на поверхности полны профессиональной терминологии и структурированного анализа, но на самом деле содержат пустоту, взаимодействие сводится к формальности, являются неэффективными, повторяющимися и созданы ради извлечения прибыли.
Член сообщества @0x cryptoHowe описал механизм распространения Kaito как "Рекламу лифта в крипто-версии". Он отметил: "Долгосрочный эффект трафика Kaito по своей сути похож на рекламу в лифте, в замкнутом пространстве, постоянно повторяющую контент, чередующуюся в разные временные промежутки." Для аудитории это действительно способ быстрого запоминания и曝光, но возникают и проблемы: когда платформа оказывается заполненной "однородным контентом", KOL подталкиваются алгоритмами к повторному производству, в конечном итоге образуется информационный замкнутый круг — как будто заперты в "закрытом лифте", который бесконечно транслирует рекламу, и трудно получить доступ к действительно ценному новому контенту.
! Кайто, ловушка KOL в алгоритме
В то же время механизм Kaito подвергся критике со стороны многих за то, что он «обдирает» трафик создателей среднего уровня. Крипто KOL @connectfarm 1 ранее указывал, что некоторые аккаунты среднего уровня, стоимость одной публикации которых начинается от 500 U, ради Kaito готовы принимать вознаграждения значительно ниже рыночной цены. Эта стратегия на практике не только снижает реальную ценность контента, но и заставляет некоторых создателей проявлять только 50% или даже меньшую выразительность.
Кайто, возможно, делает стандарты оценки контентного творчества монотонными, привязывая создателей к системе, ориентированной на «алгоритмы» и «оценки». Как сказал пользователь сообщества @0x Believer: «у кол есть много стандартов оценки, но появление кайто делает их немного однородными».
Команда часто допускает ошибки
Помимо споров по поводу механизма, команда Kaito недавно столкнулась с некоторыми небольшими инцидентами в операционной сфере.
16 марта аккаунт Kaito AI и его основателя Yu Hu на X был взломан, член команды Sandra написала в X, что "нападающие выбрали глубокой ночью по времени Yu Hu для атаки, воспользовавшись тем, что он спал, чтобы захватить аккаунт".
Сразу после этого, 27 апреля, основатель Ю Ху опубликовал сообщение, в котором сообщил, что платформа по ошибке вернула новый алгоритм за последние 12 месяцев, что привело к тому, что пользователи увидели более длительное временное окно, а также к неполноте данных на фронтенде.
Хотя оба инцидента сами по себе не привели к серьезным последствиям, однако последовательные мелкие недостатки также вызвали у всех беспокойство по поводу их стабильности.
! Кайто, ловушка KOL в алгоритмах
Спор о "взаимоотношениях" в алгоритмах
Ключевым преимуществом Kaito является его алгоритм оценки контента на основе ИИ, который утверждает, что может распознавать ценность контента Web3. Однако по мере углубленного использования пользователями этот алгоритм часто вызывает споры.
Пользователь @Jessethecook 69 всего за 24 часа с помощью трех "пограничных" материалов занял девятое место в мировом рейтинге Kaito Yapper и первое место в китайском сегменте. Это вызывает вопросы: действительно ли такой алгоритм отбирает ценную информацию?
Множество пользователей отметили, что у Kaito вес чтения довольно низкий, алгоритм больше сосредоточен на взаимодействии между аккаунтами с высокой влиятельностью. Плохо то, что некоторые ICT (Inner Crypto Twitter) начали "объединяться", что еще больше усилило это алгоритмическое смещение.
Крипто KOL @sky_gpt прямо заявил, что алгоритм Kaito по сути разработан для захвата рынка институциональных и ведущих KOL, что серьезно вредит экосистеме обычных создателей. Он отметил, что написанная им статья объемом 30 тыс. знаков получила почти такую же оценку, как и 2 тыс. рекламных постов, купленных проектом, в то время как контент, не связанный с Kaito, систематически подавляется алгоритмом. "Первые 50 KOL в списке зарабатывают целое состояние, другим практически нет шансов на рост", - написал он, - "Kaito лишает новичков путей к восхождению".
Когда новички застревают под невидимым потолком алгоритма, когда создатели вынуждены угождать алгоритмическим предпочтениям, мы не можем не задаться вопросом: является ли платформа контента, управляемая ИИ, настоящей перестройкой информационного порядка или же она просто воспроизводит старую логику власти?