Последнее обновление популярной платформы для контента Mirror от Web3 предприняло несколько изменений, одним из которых было удаление функции настройки дизайна блога с помощью CSS. По словам команды Paragraph, эту функцию использовал лишь небольшой процент авторов, включая меня. Я потратил много времени на тщательное разработку визуальной идентичности бренда, чтобы мой блог имел уникальный стиль. Однако это обновление полностью разрушило мои усилия — настраиваемые шрифты и фоновые цвета были удалены, что привело к хаосу в общем дизайне блога.
Хотя у меня есть план продолжать публикацию контента и расширять аудиторию на Paragraph, пока масштаб блога не так велик, чтобы он потерял пользователей из-за моего ухода. Ресурсы каждой продуктовой команды ограничены, иногда это связано с финансовыми проблемами, иногда с ограниченной энергией разработчиков, иногда с разным приоритетом принятия продуктовых решений. Поэтому невозможно удовлетворить потребности всех.
Однако я хочу добавить, что команда Paragraph всегда была очень дружелюбной ко мне. Они дважды выбирали мои статьи как «Еженедельный выбор», внимательно выслушивали мои отзывы и предоставляли профессиональные объяснения во время общения.
Хотя я понимаю их решение, но я считаю, что логика за этим решением заключается в имитации существующей платформы для публикации контента Web2 - усиление контроля централизованной распределенной платформы за счет стандартизации внешнего вида контента. Я все еще желаю команде Paragraph успехов, но для меня текущая Paragraph уже не способна решить одну серьезную проблему, которую стоит решить, поэтому я решил уйти.
Заявление о ценностях абзаца
Согласно официальному описанию, основным ценностным предложением Paragraph является владение контентом.
Другими словами, Paragraph - это блог/новостная платформа, основанная на криптографии. Статьи хранятся на Arweave и могут быть проданы в качестве цифровой коллекции, позволяя авторам получать прямую выгоду от контента. Теоретически, этот подход способствует укреплению владения контентом авторами.
Однако, после тщательного обдумывания, я считаю, что создание контента на Paragraph еще не означает, что у вас его по-настоящему.
Что такое настоящее "право собственности"?
«Собственность» всегда была важным понятием в рассказах о Web3. Одной из историй происхождения Ethereum является сомнение Виталика в владении цифровыми активами: если разработчики игр закроют сервер, что произойдет с вашими игровыми предметами?
Эта мысль породила Ethereum и последующие платформы с умными контрактами, способствуя эволюции концепции «собственности». Сегодня технология блокчейн позволяет «владеть» практически всеми видами активов.
Но суть собственности заключается не только в том, чтобы иметь что-то, она также затрагивает более сложные аспекты.
В мире множественного взаимодействия собственность должна иметь четыре ключевых элемента:
· Владение: признают ли вас общественностью владельцем этого актива?
Монетизация: можно ли продать этот актив или взимать плату с не владельцев?
· Внешний вид (Appearance): способ представления этого актива наружу соответствует вашим ожиданиям?
· Распределение: могут ли ваши активы быть широко распространены, чтобы больше людей признали ваше право собственности?
Если возникнут проблемы в любом из этих четырех аспектов, то истинное владение не установится.
Параграф Недостатки на уровне собственности
Блокчейн улучшил многие аспекты собственности через децентрализованный учет и криптографию. Однако, если некоторые ключевые элементы выйдут из строя, собственность все равно может быть подвергнута риску. Например:
Если все думают, что у вас есть что-то другое, вы все равно являетесь истинным владельцем? Если ваше видео может быть представлено только в коричневом фильтре (потому что YouTube или ваш интернет-провайдер наложили обязательный фильтр), это все равно ваш контент?
Это именно та ситуация, в которой сейчас находится Paragraph - его можно свободно изменять визуальное представление блога, а автор ничего не может сделать.
!
Из рисунка видно, что параграф имеет улучшения в обладании и реализации, но его вклад во внешний вид и распределение ограничен, даже может быть отрицательным.
Компромиссы и жертвы собственности
Конечно, идеальное владение - это идеальное состояние, которое возможно никогда полностью не будет достигнуто. Тем не менее, мы можем измерить, движемся ли мы в этом направлении. Я считаю, что в течение последних десяти лет в целом мы приближаемся к этому идеалу. Здесь играет свою роль блокчейн, но также важны и другие технологические достижения, такие как децентрализованное производство энергии (в основном из возобновляемых источников энергии) или Starlink (обеспечивающий высокоскоростной интернет по всему миру).
Однако в текущем состоянии все, что угодно, в большей или меньшей степени, является компромиссом. Проблема заключается в том, в каких из четырех аспектов собственности - владение, монетизация, внешний вид и распространение - вы готовы сделать компромисс?
Разные активы и платформы имеют разные способы согласования.
Например, для некоторых активов, таких как мемкоины (Memecoins), команды обычно готовы пожертвовать 'внешний вид' и 'распространение' автономии, используя X (бывший Twitter) и Discord для продвижения своего проекта, чтобы получить более широкое охват рынка. Проекты готовы сделать такие уступки, потому что аудитория на традиционных социальных медиа-платформах огромна, их охват все равно намного превосходит платформы, такие как Farcaster или Lens, которые более ориентированы на собственность, но имеют меньший масштаб. Эволюция мемкоинов в отрасль на уровне десятков миллиардов долларов свидетельствует о том, что такие уступки являются эффективными в реальности.
Однако для медийного контента ситуация иная. X будет ограничивать распространение ссылок на внешние медийные платформы, такие как Substack. Написание контента, связанного с мемкойном, для X является расширением TAM (общего доступного рынка), тогда как ссылки на контент во внешних медийных платформах сокращают TAM.
Это также проблема, с которой сталкиваются многие платформы для медиа веб-3 — их ценность проявляется только после достижения определенного масштаба, и до этого момента для многих создателей цифровых активов, возможно, имеет больший экономический смысл жертвовать некоторыми аспектами собственности в обмен на лучшую дистрибуцию, чем придерживаться идеального состояния полной собственности.
Это особенно явно на платформах вроде Paragraph в Web3-медиа. Они не полностью оптимизированы для занятия, монетизации, внешнего вида и распространения, что приводит к их неловкому положению: они не предоставляют достаточного дополнительного контроля над собственностью, чтобы создатели были готовы пожертвовать преимуществами распространения, чтобы использовать их.
Какие альтернативы есть?
Итак, где будут опубликованы мои будущие материалы? Я думаю, что есть несколько возможных путей, которые могут лучше соответствовать моей концепции владения.
· Переход на другие платформы для написания, такие как Medium, Mirror, Substack или Ghost, имеет свои плюсы и минусы, но их компромиссное решение не привносит существенных улучшений по сравнению с Paragraph. Это скорее похоже на горизонтальное движение, а не на коренную оптимизацию.
· Распространение на X и/или Farcaster, а также хостинг контента в других местах означает разделение различных аспектов собственности на несколько платформ. Один из возможных вариантов - сначала опубликовать контент на X/Farcaster, чтобы обеспечить лучшее распространение; затем архивировать статьи на блоге с возможностью настраивать CSS, чтобы обеспечить внешний вид и качество отображения контента.
· Продолжайте использовать абзац, возможно, это может быть разумным решением для улучшения позиционирования продукта, но если в будущем потребуется изменить внешний вид контента, это приведет к дополнительным трудозатратам. Поэтому на данный момент я сохраню блог в абзаце, но не буду использовать его в качестве основного канала публикации, за исключением случаев существенного улучшения продукта.
В настоящее время я склоняюсь ко второму варианту.
В частности, Farcaster обеспечивает хороший баланс между различными аспектами собственности. Кроме того, Frames могут стать решением, позволяющим публиковать длинные материалы и иметь полный контроль над внешним видом и монетизацией.
Ссылка на оригинал
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Баланс собственности Web3 отменяет индивидуальный дизайн абзаца
Последнее обновление популярной платформы для контента Mirror от Web3 предприняло несколько изменений, одним из которых было удаление функции настройки дизайна блога с помощью CSS. По словам команды Paragraph, эту функцию использовал лишь небольшой процент авторов, включая меня. Я потратил много времени на тщательное разработку визуальной идентичности бренда, чтобы мой блог имел уникальный стиль. Однако это обновление полностью разрушило мои усилия — настраиваемые шрифты и фоновые цвета были удалены, что привело к хаосу в общем дизайне блога.
Хотя у меня есть план продолжать публикацию контента и расширять аудиторию на Paragraph, пока масштаб блога не так велик, чтобы он потерял пользователей из-за моего ухода. Ресурсы каждой продуктовой команды ограничены, иногда это связано с финансовыми проблемами, иногда с ограниченной энергией разработчиков, иногда с разным приоритетом принятия продуктовых решений. Поэтому невозможно удовлетворить потребности всех.
Однако я хочу добавить, что команда Paragraph всегда была очень дружелюбной ко мне. Они дважды выбирали мои статьи как «Еженедельный выбор», внимательно выслушивали мои отзывы и предоставляли профессиональные объяснения во время общения.
Хотя я понимаю их решение, но я считаю, что логика за этим решением заключается в имитации существующей платформы для публикации контента Web2 - усиление контроля централизованной распределенной платформы за счет стандартизации внешнего вида контента. Я все еще желаю команде Paragraph успехов, но для меня текущая Paragraph уже не способна решить одну серьезную проблему, которую стоит решить, поэтому я решил уйти.
Заявление о ценностях абзаца
Согласно официальному описанию, основным ценностным предложением Paragraph является владение контентом.
Другими словами, Paragraph - это блог/новостная платформа, основанная на криптографии. Статьи хранятся на Arweave и могут быть проданы в качестве цифровой коллекции, позволяя авторам получать прямую выгоду от контента. Теоретически, этот подход способствует укреплению владения контентом авторами.
Однако, после тщательного обдумывания, я считаю, что создание контента на Paragraph еще не означает, что у вас его по-настоящему.
Что такое настоящее "право собственности"?
«Собственность» всегда была важным понятием в рассказах о Web3. Одной из историй происхождения Ethereum является сомнение Виталика в владении цифровыми активами: если разработчики игр закроют сервер, что произойдет с вашими игровыми предметами?
Эта мысль породила Ethereum и последующие платформы с умными контрактами, способствуя эволюции концепции «собственности». Сегодня технология блокчейн позволяет «владеть» практически всеми видами активов.
Но суть собственности заключается не только в том, чтобы иметь что-то, она также затрагивает более сложные аспекты.
В мире множественного взаимодействия собственность должна иметь четыре ключевых элемента:
· Владение: признают ли вас общественностью владельцем этого актива?
Монетизация: можно ли продать этот актив или взимать плату с не владельцев?
· Внешний вид (Appearance): способ представления этого актива наружу соответствует вашим ожиданиям?
· Распределение: могут ли ваши активы быть широко распространены, чтобы больше людей признали ваше право собственности?
Если возникнут проблемы в любом из этих четырех аспектов, то истинное владение не установится.
Параграф Недостатки на уровне собственности
Блокчейн улучшил многие аспекты собственности через децентрализованный учет и криптографию. Однако, если некоторые ключевые элементы выйдут из строя, собственность все равно может быть подвергнута риску. Например:
Если все думают, что у вас есть что-то другое, вы все равно являетесь истинным владельцем? Если ваше видео может быть представлено только в коричневом фильтре (потому что YouTube или ваш интернет-провайдер наложили обязательный фильтр), это все равно ваш контент?
Это именно та ситуация, в которой сейчас находится Paragraph - его можно свободно изменять визуальное представление блога, а автор ничего не может сделать.
!
Из рисунка видно, что параграф имеет улучшения в обладании и реализации, но его вклад во внешний вид и распределение ограничен, даже может быть отрицательным.
Компромиссы и жертвы собственности
Конечно, идеальное владение - это идеальное состояние, которое возможно никогда полностью не будет достигнуто. Тем не менее, мы можем измерить, движемся ли мы в этом направлении. Я считаю, что в течение последних десяти лет в целом мы приближаемся к этому идеалу. Здесь играет свою роль блокчейн, но также важны и другие технологические достижения, такие как децентрализованное производство энергии (в основном из возобновляемых источников энергии) или Starlink (обеспечивающий высокоскоростной интернет по всему миру).
Однако в текущем состоянии все, что угодно, в большей или меньшей степени, является компромиссом. Проблема заключается в том, в каких из четырех аспектов собственности - владение, монетизация, внешний вид и распространение - вы готовы сделать компромисс?
Разные активы и платформы имеют разные способы согласования.
Например, для некоторых активов, таких как мемкоины (Memecoins), команды обычно готовы пожертвовать 'внешний вид' и 'распространение' автономии, используя X (бывший Twitter) и Discord для продвижения своего проекта, чтобы получить более широкое охват рынка. Проекты готовы сделать такие уступки, потому что аудитория на традиционных социальных медиа-платформах огромна, их охват все равно намного превосходит платформы, такие как Farcaster или Lens, которые более ориентированы на собственность, но имеют меньший масштаб. Эволюция мемкоинов в отрасль на уровне десятков миллиардов долларов свидетельствует о том, что такие уступки являются эффективными в реальности.
Однако для медийного контента ситуация иная. X будет ограничивать распространение ссылок на внешние медийные платформы, такие как Substack. Написание контента, связанного с мемкойном, для X является расширением TAM (общего доступного рынка), тогда как ссылки на контент во внешних медийных платформах сокращают TAM.
Это также проблема, с которой сталкиваются многие платформы для медиа веб-3 — их ценность проявляется только после достижения определенного масштаба, и до этого момента для многих создателей цифровых активов, возможно, имеет больший экономический смысл жертвовать некоторыми аспектами собственности в обмен на лучшую дистрибуцию, чем придерживаться идеального состояния полной собственности.
Это особенно явно на платформах вроде Paragraph в Web3-медиа. Они не полностью оптимизированы для занятия, монетизации, внешнего вида и распространения, что приводит к их неловкому положению: они не предоставляют достаточного дополнительного контроля над собственностью, чтобы создатели были готовы пожертвовать преимуществами распространения, чтобы использовать их.
Какие альтернативы есть?
Итак, где будут опубликованы мои будущие материалы? Я думаю, что есть несколько возможных путей, которые могут лучше соответствовать моей концепции владения.
· Переход на другие платформы для написания, такие как Medium, Mirror, Substack или Ghost, имеет свои плюсы и минусы, но их компромиссное решение не привносит существенных улучшений по сравнению с Paragraph. Это скорее похоже на горизонтальное движение, а не на коренную оптимизацию.
· Распространение на X и/или Farcaster, а также хостинг контента в других местах означает разделение различных аспектов собственности на несколько платформ. Один из возможных вариантов - сначала опубликовать контент на X/Farcaster, чтобы обеспечить лучшее распространение; затем архивировать статьи на блоге с возможностью настраивать CSS, чтобы обеспечить внешний вид и качество отображения контента.
· Продолжайте использовать абзац, возможно, это может быть разумным решением для улучшения позиционирования продукта, но если в будущем потребуется изменить внешний вид контента, это приведет к дополнительным трудозатратам. Поэтому на данный момент я сохраню блог в абзаце, но не буду использовать его в качестве основного канала публикации, за исключением случаев существенного улучшения продукта.
В настоящее время я склоняюсь ко второму варианту.
В частности, Farcaster обеспечивает хороший баланс между различными аспектами собственности. Кроме того, Frames могут стать решением, позволяющим публиковать длинные материалы и иметь полный контроль над внешним видом и монетизацией.
Ссылка на оригинал