Pengadilan Menetapkan Influencer Ian Balina Melanggar Hukum Sekuritas dalam Mempromosikan Token SPRK

Hongji Feng

Terakhir diperbarui:

24 Mei 2024 02:23 EDT

Sebuah pengadilan distrik Amerika Serikat telah mendapati influencer crypto Ian Balina bersalah melanggar hukum sekuritas Amerika Serikat.

Menurut pengajuan pengadilan terbaru, Hakim David Alan Ezra memutuskan bahwa Balina bersalah dalam mempromosikan dan menjual token SPRK tanpa pengungkapan yang memadai. hakim memutuskan bahwa token SPRK memenuhi kriteria Uji Howey, menjadikannya sebagai sekuritas.

Promosi yang Melanggar Hukum tanpa Pengungkapan yang Tepat

Balina dihadapkan pada tuntutan pada bulan September 2022 karena partisipasinya dalam penawaran koin awal (ICO) yang tidak terdaftar dari token SPRK. Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) berpendapat bahwa token-token ini memerlukan registrasi dan pengungkapan yang sesuai.

Pengadilan menemukan bahwa Ian Balina terlibat dalam mempromosikan dan menjual token SPRK melalui berbagai platform media sosial, termasuk YouTube dan Telegram.

Balina tidak mengungkapkan bahwa dia menerima kompensasi bonus 30% untuk promosi-promosi ini, yang oleh pengadilan ditentukan sebagai pelanggaran terhadap Bagian 17(b) dari Undang-Undang Sekuritas.

Balina mengorganisir kolam investasi di mana ia menawarkan token SPRK kepada para investor. SEC menyoroti bahwa ia gagal mengungkapkan dengan benar kepentingan keuangannya dalam token yang diterimanya dari Sparkster, perusahaan di balik SPRK.

Komisi Sekuritas dan Bursa Efek (SEC) menyatakan bahwa penawaran token tersebut mengumpulkan sekitar $30 juta dari hampir 4.000 investor yang berada di luar negeri dan di Amerika Serikat dari April hingga Juli 2018.

Tanggapan Ian Balina terhadap Tuntutan SEC

{“sl”:“English”,“text”:" ",“tl”:“Indonesian”}

Balina’s website mengunggah respons terhadap tuduhan “tanpa dasar” dari SEC, dengan mengatakan, “Ini adalah kali pertama pembelian pra-jual pribadi dari token aset digital dituduh sebagai ‘kompensasi’ sebagai imbalan atas publisitas.”

“Pengaduan yang diajukan oleh Bagian Penegakan Keamanan dan Bursa Efek (SEC) terhadap Mr. Balina adalah upaya yang tidak beralasan berdasarkan beberapa kesalahpahaman tentang fakta dan hukum, yang disebutkan di bawah ini,” tulisan tersebut menyatakan.

Tanggapan tersebut menyatakan bahwa Balina tidak menerima kompensasi apapun, dan tidak ada bukti yang mendukung tuduhan tersebut. Ia juga mengklaim bahwa ia tidak mendapatkan keuntungan dari pembeliannya, menunjukkan bahwa ia mungkin menjadi korban penipuan oleh tim Sparkster, seperti investor lainnya.

Ikuti kami di Google Berita