Hong Kong ou Singapour pour la résolution des litiges liés aux crypto-monnaies ?

Auteur : Avocat Zhang Jun

01 Lancer de questions

L’avocat de Mankiw a déjà popularisé le droit, et tout le monde sait que l’arbitrage présente plus d’avantages que le contentieux dans la résolution des litiges impliquant la monnaie virtuelle. En vertu de la Convention de New York, l’arbitrage est reconnu et appliqué dans un large éventail de plus de 150 pays, avec l’avantage de maintenir un degré élevé de confidentialité et d’entretenir des relations commerciales. Dans l’environnement actuel où les transactions d’investissement en monnaie virtuelle nationale sont interdites ou bénéficient d’une protection limitée ou d’aucune protection, l’arbitrage national n’est pas envisagé et recommandé, et l’arbitrage international est entré dans notre champ de vision.

Dans l’arbitrage international, la culture de l’État de droit de Singapour et de Hong Kong, qui consiste à mélanger l’Orient et l’Occident, est plus favorisée, alors faut-il choisir l’arbitrage de Hong Kong ou l’arbitrage de Singapour ?

02 Quels sont les avantages de l’arbitrage ?

HKIAC définit l’arbitrage comme suit : **L’arbitrage est une méthode de règlement des différends basée sur l’accord des parties. ** c’est-à-dire que les parties conviennent de soumettre le différend à un tribunal arbitral composé d’un ou trois arbitres neutres nommés par les parties ou en leur nom.

Quels sont donc les avantages de l’arbitrage international ? Les principales sont neutres, flexibles, permettant de gagner du temps et de l’argent, confidentielles, exécutoires et définitives. **

Neutralité****. **Lors de la rédaction d’une clause compromissoire, les parties sont libres de choisir un siège d’arbitrage neutre. Souple. **Les parties peuvent participer à la sélection des arbitres et convenir des procédures, de la langue et de la loi applicables. Gagnez du temps et de l’argent. **En raison de la flexibilité du processus d’arbitrage et du caractère définitif de la sentence, la résolution des différends par voie d’arbitrage est souvent plus rapide et plus coûteuse que les procédures judiciaires ou d’autres moyens de règlement des différends. Confidentialité. **Les audiences d’arbitrage se tiennent à huis clos et les sentences ne sont normalement pas publiques. Par conséquent, les litiges ne sont pas divulgués au public et aident à maintenir les relations commerciales. Exécutoire. **En l’absence de traités bilatéraux appropriés, il peut être difficile d’exécuter les jugements des tribunaux étrangers. En vertu de la Convention de New York, qui est partie à plus de 150 pays et territoires, chaque État membre s’engage à reconnaître et à exécuter les sentences arbitrales rendues dans d’autres États membres.

• **Jugement définitif. **Les sentences arbitrales sont généralement définitives et ne peuvent faire l’objet d’une révision sur le fond, ce qui permet d’éviter de longues procédures d’appel devant les tribunaux.

03Où dois-je choisir l’arbitrage ?

L’Université Queen Mary de Londres, en partenariat avec White & Case LLP, a mené l’enquête entre octobre 2020 et mars 2021 et a publié l’International Arbitration Survey 2021 : Adapt Arbitration to a Changing World. Selon l’enquête sur l’arbitrage 2021, les cinq sites les plus populaires sont Londres, Singapour, Hong Kong, Paris et Genève. Les cinq institutions d’arbitrage les plus populaires sont la Chambre de commerce internationale (CCI), le Centre d’arbitrage international de Singapour (SIAC), le Centre d’arbitrage international de Hong Kong (HKIAC), la Cour d’arbitrage international de Londres (LCIA) et la Commission d’arbitrage économique et commercial international de Chine (CIETAC).

Par conséquent, nous choisissons deux institutions d’arbitrage international typiques à des fins de comparaison, à savoir le Centre d’arbitrage international de Hong Kong et le Centre d’arbitrage international de Singapour, comme référence pour le choix des institutions d’arbitrage international.

1. Caractéristiques et avantages du Centre d’arbitrage international de Hong Kong (HKIAC)

Tout d’abord, en termes de réputation, d’emplacement, d’installations et d’expérience en matière de secrétariat : le Centre d’arbitrage international de Hong Kong (HKIAC) est une institution d’arbitrage très réputée à Hong Kong dans le domaine de l’arbitrage international, et a maintenu une position élevée dans l’arbitrage international avec une bonne expérience de l’arbitrage, située dans la ville prospère et internationale de Hong Kong, avec des installations d’arbitrage modernes et, surtout, un secrétariat international et expérimenté.

Deuxièmement, le Centre d’arbitrage international de Hong Kong (HKIAC) dispose de règles d’arbitrage de premier plan, qui sont plus efficaces et plus rentables. Le Règlement d’arbitrage administré HKIAC 2018 (« Règlement d’arbitrage HKIAC ») est le règlement d’arbitrage le plus moderne et le plus complet actuellement disponible sur le marché. Les principales caractéristiques sont les suivantes :

• Le mode de paiement des honoraires des arbitres est facultatif. **Le premier est facturé selon le taux horaire, et le second est facturé en fonction de l’importance de l’objet du litige. Le deuxième mode de paiement en fonction de l’objet du litige tient compte des habitudes de paiement des parties de la partie continentale de la Chine, ce qui rend HKIAC plus attrayante pour les parties de la partie continentale de la Chine et la rend plus compétitive.
• **Plus de flexibilité pour traiter les cas complexes. **Le système juridique de Hong Kong, en Chine, est hérité du système de common law, avec le règlement d’arbitrage HKIAC de 2018 offrant une flexibilité maximale aux parties à l’arbitrage, les procédures HKIAC étant menées selon le modèle de « gestion légère » et HKIAC en vertu des règles HKIAC de 2018 adoptant un modèle d’intervention minimale non essentielle et non interventionnelle pour l’avancement des procédures d’arbitrage.
• Traiter plus efficacement les cas complexes. **Lorsque les parties sont jointes, des dispositions complètes telles que la consolidation des procédures d’arbitrage et la possibilité d’engager une seule procédure dans le cadre de plusieurs contrats rendent l’arbitrage plus efficace. L’application du Règlement d’arbitrage HKIAC 2018 a accru la flexibilité nécessaire pour traiter les affaires complexes, permettant aux litiges relatifs à plusieurs contrats d’être entendus dans le cadre d’un seul arbitrage. ** Des procédures d’arbitrage d’urgence sont disponibles. **Les règles de la HKIAC prévoient une procédure d’arbitrage d’urgence pour demander des mesures provisoires d’urgence exécutoires dans le cadre d’une procédure arbitrale. Bien que les procédures d’arbitrage d’urgence ne soient pas reconnues en Chine continentale en raison de différentes restrictions dans le système judiciaire, les procédures d’arbitrage d’urgence proposées par la HKIAC présentent des avantages significatifs dans les juridictions qui les reconnaissent.

Troisièmement, le Centre d’arbitrage international de Hong Kong (HKIAC) dispose d’un avantage unique dans le traitement des litiges liés à la Chine. **

• La préservation peut être effectuée en Chine continentale. Le Centre d’arbitrage international de Hong Kong (HKIAC) est un arbitrage international, et l’Arrangement d’entraide judiciaire dans les mesures provisoires ordonnées par les tribunaux à l’appui des procédures arbitrales signé entre la partie continentale de la Chine et Hong Kong et entré en vigueur le 1er octobre 2019 donne au HKIAC un avantage sur les institutions d’arbitrage international d’autres régions dans la préservation des biens de la Chine continentale dans le cadre de l’arbitrage.
• Vaste expérience dans le traitement des affaires impliquant la Chine continentale. Selon les données, le Centre d’arbitrage international de Hong Kong (HKIAC) compte le plus grand nombre d’affaires impliquant des parties sino-continentales parmi tous les centres d’arbitrage international.
• Reconnaissance de l’application de la loi sur le continent et leadership en matière d’application de la loi. Les sentences de HKIAC ont un excellent bilan en matière d’exécution en Chine continentale, et les tribunaux chinois n’ont rejeté que trois arbitrages HKIAC jusqu’à présent. Hong Kong, en Chine, est signataire de la Convention de New York, ce qui signifie que les sentences arbitrales de Hong Kong sont exécutoires dans plus de 150 États contractants. Toutefois, Hong Kong, la Chine et la partie continentale de la Chine ont d’autres dispositions relatives à la reconnaissance et à l’exécution de l’arbitrage, qui s’appliquent à l’Arrangement de la Cour populaire suprême sur l’exécution mutuelle des sentences arbitrales entre la Chine continentale et la Région administrative spéciale de Hong Kong daté du 1er février 2000 et à l’Arrangement supplémentaire sur l’exécution mutuelle des sentences arbitrales entre la Chine continentale et la Région administrative spéciale de Hong Kong (l’« Arrangement supplémentaire ») signé par la Cour populaire suprême de Chine et le ministère de la Justice de Hong Kong le 27 novembre 2020.

En résumé, le Centre d’arbitrage international de Hong Kong présente non seulement des avantages en matière d’application de l’arbitrage, de préservation et d’expérience des affaires en Chine continentale que les autres centres d’arbitrage international n’ont pas, mais a également fait une série de tentatives positives et bénéfiques dans la protection juridique de la monnaie virtuelle. On peut voir que le Centre d’arbitrage international de Hong Kong est un bon choix.

2.Caractéristiques et avantages du Centre d’arbitrage international de Singapour (SIAC)

Selon l’enquête sur l’arbitrage 2021, Singapour est classé comme le deuxième siège d’arbitrage le plus préféré au monde et le premier siège le plus populaire en dehors de l’Europe.

Tout d’abord, sa réputation, son emplacement, ses installations et son expérience en matière de secrétariat : le Centre d’arbitrage international de Singapour (SIAC) a fait ses preuves en matière de fourniture de services neutres à la communauté mondiale des affaires, et est situé à Singapour, où l’État de droit prévaut à l’Est et à l’Ouest, et l’équipe d’arbitrage international de la SIAC comprend plus de 600 arbitres experts de 40 juridictions et dispose d’une équipe internationale de gestionnaires de cas.

Deuxièmement, la législation singapourienne sur l’arbitrage adopte un « système à double voie », qui établit une distinction entre l’arbitrage national et l’arbitrage international, sur la base de la loi sur l’arbitrage, qui s’applique à l’arbitrage national, et de la loi sur l’arbitrage international, qui s’applique à l’arbitrage national, et de l’application de la loi sur l’arbitrage international.

Les Règles 2018 du Centre d’arbitrage international de Singapour (les « Règles SIAC 2018 ») sont actuellement les règles d’arbitrage applicables. Les principales caractéristiques sont les suivantes :

Frais d’arbitrage. **En vertu des règles de la SIAC 2018, les honoraires de dossier comprennent les frais de gestion de cas et les honoraires d’arbitre. Les honoraires de l’arbitre sont calculés en fonction de l’objet du litige, c’est-à-dire du montant de l’objet du litige, et peuvent également être convenus par les parties avant/après la soumission à l’arbitrage. Les frais de gestion de dossier, c’est-à-dire les frais de gestion, sont liés au montant objet du montant contesté et sont assortis d’un montant minimum. • Mise en place de procédures d’arbitrage d’urgence. **Les règles de la SIAC 2018 exigent la nomination d’un arbitre d’urgence dans un délai d’un jour à compter de la date de réception de la demande de la partie et du paiement des frais d’administration et du dépôt de garantie, ce qui peut fournir des services d’arbitrage d’urgence rapides et flexibles aux parties à l’arbitrage.

• **Le siège de l’arbitrage n’est pas Singapour par défaut. **En vertu du Règlement de la SIAC 2018, si les parties ne se sont pas mises d’accord sur le siège de l’arbitrage, le tribunal arbitral déterminera le siège de l’arbitrage après avoir examiné tous les faits de l’affaire. La clause selon laquelle Singapour est le siège par défaut de l’arbitrage lorsque les parties ne se sont pas mises d’accord sur le siège de l’arbitrage a été supprimée. Cela reflète également les caractéristiques du Centre d’arbitrage international de Singapour (SIAC) en ce qui concerne la fourniture d’un arbitrage pratique et flexible en réponse aux besoins des entreprises internationales. Reconnaissance et exécution de l’arbitrage. **Singapour est partie à la Convention de New York de 1958, ce qui signifie que les sentences arbitrales de la SIAC sont exécutoires dans plus de 150 États contractants, et que la partie continentale de la Chine et Singapour n’ont pas d’arrangements spéciaux pour la reconnaissance et l’exécution de la commodité arbitrale.

À Hong Kong et à Singapour, les monnaies virtuelles ont-elles officiellement cours légal ? La réponse est non. Singapour et Hong Kong reconnaissent les monnaies virtuelles comme des marchandises virtuelles « spéciales » qui peuvent être utilisées comme allocation d’actifs sous-jacente des fiducies. Dans ce cas, l’interprétation du terme « spécial » est particulièrement importante, car la monnaie virtuelle n’a aucune valeur pratique, mais peut remplacer directement les biens corporels (par exemple, les véhicules), les biens incorporels (par exemple, les droits de marque) ou la monnaie fiduciaire (par exemple, le dollar de Hong Kong, le dollar de Singapour) en tant qu’actifs sous-jacents des actifs fiduciaires.

On voit que qu’il s’agisse de Hong Kong ou de Singapour, la monnaie virtuelle n’est pas protégée en tant que monnaie légale, mais en tant que propriété virtuelle. Cependant, par rapport à la Chine continentale, elle a fait un grand pas.

3.Comparaison entre le Centre d’arbitrage international de Hong Kong et le Centre d’arbitrage international de Singapour

! [Règlement des différends impliquant des crypto-monnaies, Hong Kong ou Singapour pour arbitrage ?] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-6751c57344-dd1a6f-cd5cc0)

04 Conseils d’avocat Mankiw

Lorsqu’un arbitrage international est convenu dans le cadre de litiges relatifs à la monnaie virtuelle. M. Mankiw conseille :

• En termes de frais, les honoraires maximaux estimés de la SIAC sont légèrement supérieurs à ceux de la HKIAC ;
• Du point de vue d’une meilleure connaissance de l’environnement judiciaire de la partie continentale, qui est également un lieu où les cultures chinoise et étrangère se mélangent, le Centre d’arbitrage international de Hong Kong est plus familier avec l’environnement judiciaire de la partie continentale de la Chine ;
• Du point de vue de l’application et de l’exécution en Chine continentale, il est relativement préférable de donner la préférence au Centre d’arbitrage international de Hong Kong. Bien entendu, si les personnes morales des deux parties sont établies à Singapour, ou si la propriété est située à Singapour, la SIAC est le meilleur choix au nom du principe moins coûteux de l’arbitrage.