TRON創設者ジャスティン・サンは、World Liberty Financial (WLFI)の裏側での運営方法について深刻な懸念を示しています。サンの主張は、特にユーザ資金の取り扱いや内部意思決定に関するプラットフォームの構造に対して、新たな監視の目を向けさせました。争点の中心には、多くのいわゆる分散型金融プラットフォームに共通する、問題が起きたときに誰が実権を握っているのかというより広い疑問があります。## 隠された管理と投資家への被害の告発ジャスティン・サンの最も強い非難は、システム内に隠された仕組みが存在し、ユーザ資金を制限できると彼が述べる点に集中しています。彼の主張によると、プラットフォームはウォレットを凍結したり、トークンの送信をブロックしたりする能力を持っている可能性があり、明確な警告や透明な正当性なしに行われることもあるといいます。彼は、そのような機能は、ユーザが資産を完全に管理できるべき分散化の基本原則に反すると主張しています。2024年にこのプロジェクトに$30 百万ドルを投資したサンは、自身の経験も指摘し、大量のトークンを保有した後にウォレットが制限されたと述べています。彼はこれを、不公平な行動とし、自身の保有資産の一部にアクセスできなくなったと説明しています。彼にとって、これは単なる技術的な問題ではなく、プラットフォームと投資家との間の信頼の根本的な侵害です。個人的な損失を超えて、サンはプロジェクトのガバナンス操作も非難しています。彼は、システム内の投票プロセスは見かけほど透明ではなく、結果が少数の内部者によって操作または影響されている可能性を示唆しています。これにより、ユーザが参加しているように見せかけながら、実際の意思決定権を持たない構造が生まれていると彼は考えています。彼の批判は、プロジェクトの財務行動にも及びます。特定の貸付や借入戦略が、内部関係者に利益をもたらす一方で、ユーザに過度のリスクを負わせているのではないかと疑問を投げかけています。一時、サンはこのシステムを、参加者から価値を抽出するツールのように機能していると表現しました。これらの告発は、暗号コミュニティ内でより広範な議論を呼び起こし、多くの投資家がこのプロジェクトが推進する分散化の原則と一致しているかどうかを疑問視し始めています。## World Liberty Financialの弁護World Liberty Financialは、これらの主張を強く否定し、自社のシステムはセキュリティとリスク管理を重視して設計されており、ユーザ資産の隠された管理を目的としたものではないと主張しています。同社の立場によると、ウォレットに対する制限は、悪用や疑わしい活動を防ぐための保護措置に関連しているものであり、資金を奪ったり管理したりする試みではないとしています。実際、同社はジャスティン・サンに対して訴訟を起こすと脅しています。また、同社は自社エコシステムに結びついた大規模な借入ポジションに関する批判を受けて、貸付活動に関する懸念にも反論しています。批評家は、そのような動きがプロジェクトの不安定さを露呈させると指摘しましたが、チームはこれらの懸念を否定し、自社のポジションは担保によって完全に支えられており、直ちに清算のリスクはないと述べています。市場の不安に応じて、同プロジェクトは財務の健全性を強調し、継続的な収益源やトークンの買戻し活動、そして強固な担保支援を備えた貸付構造を示しています。World Liberty Financialによると、市場の変動が激しい状況下でもシステムは安定しており、必要に応じて追加の担保を投入して調整できるとしています。また、同社はトークンホルダー向けのガバナンスアップデートも計画しており、早期参加者にトークンを解放する提案も含まれています。支持者はこれをより柔軟性を高める一歩と見なしていますが、批評家はこれが売却圧力を増加させ、すでに緊迫した状況をさらに複雑にする可能性があると指摘しています。最初に公開された記事:ジャスティン・サン、トラン支持のWLFIが投資家を搾取していると非難 — Invezz
ジャスティン・サン、トランプ支持のWLFIが投資家を搾取していると非難
サンの主張は、特にユーザ資金の取り扱いや内部意思決定に関するプラットフォームの構造に対して、新たな監視の目を向けさせました。
争点の中心には、多くのいわゆる分散型金融プラットフォームに共通する、問題が起きたときに誰が実権を握っているのかというより広い疑問があります。
隠された管理と投資家への被害の告発
ジャスティン・サンの最も強い非難は、システム内に隠された仕組みが存在し、ユーザ資金を制限できると彼が述べる点に集中しています。
彼の主張によると、プラットフォームはウォレットを凍結したり、トークンの送信をブロックしたりする能力を持っている可能性があり、明確な警告や透明な正当性なしに行われることもあるといいます。
彼は、そのような機能は、ユーザが資産を完全に管理できるべき分散化の基本原則に反すると主張しています。
2024年にこのプロジェクトに$30 百万ドルを投資したサンは、自身の経験も指摘し、大量のトークンを保有した後にウォレットが制限されたと述べています。
彼はこれを、不公平な行動とし、自身の保有資産の一部にアクセスできなくなったと説明しています。
彼にとって、これは単なる技術的な問題ではなく、プラットフォームと投資家との間の信頼の根本的な侵害です。
個人的な損失を超えて、サンはプロジェクトのガバナンス操作も非難しています。
彼は、システム内の投票プロセスは見かけほど透明ではなく、結果が少数の内部者によって操作または影響されている可能性を示唆しています。
これにより、ユーザが参加しているように見せかけながら、実際の意思決定権を持たない構造が生まれていると彼は考えています。
彼の批判は、プロジェクトの財務行動にも及びます。
特定の貸付や借入戦略が、内部関係者に利益をもたらす一方で、ユーザに過度のリスクを負わせているのではないかと疑問を投げかけています。
一時、サンはこのシステムを、参加者から価値を抽出するツールのように機能していると表現しました。
これらの告発は、暗号コミュニティ内でより広範な議論を呼び起こし、多くの投資家がこのプロジェクトが推進する分散化の原則と一致しているかどうかを疑問視し始めています。
World Liberty Financialの弁護
World Liberty Financialは、これらの主張を強く否定し、自社のシステムはセキュリティとリスク管理を重視して設計されており、ユーザ資産の隠された管理を目的としたものではないと主張しています。
同社の立場によると、ウォレットに対する制限は、悪用や疑わしい活動を防ぐための保護措置に関連しているものであり、資金を奪ったり管理したりする試みではないとしています。
実際、同社はジャスティン・サンに対して訴訟を起こすと脅しています。
また、同社は自社エコシステムに結びついた大規模な借入ポジションに関する批判を受けて、貸付活動に関する懸念にも反論しています。
批評家は、そのような動きがプロジェクトの不安定さを露呈させると指摘しましたが、チームはこれらの懸念を否定し、自社のポジションは担保によって完全に支えられており、直ちに清算のリスクはないと述べています。
市場の不安に応じて、同プロジェクトは財務の健全性を強調し、継続的な収益源やトークンの買戻し活動、そして強固な担保支援を備えた貸付構造を示しています。
World Liberty Financialによると、市場の変動が激しい状況下でもシステムは安定しており、必要に応じて追加の担保を投入して調整できるとしています。
また、同社はトークンホルダー向けのガバナンスアップデートも計画しており、早期参加者にトークンを解放する提案も含まれています。
支持者はこれをより柔軟性を高める一歩と見なしていますが、批評家はこれが売却圧力を増加させ、すでに緊迫した状況をさらに複雑にする可能性があると指摘しています。
最初に公開された記事:ジャスティン・サン、トラン支持のWLFIが投資家を搾取していると非難 — Invezz