Menggaet seorang karyawan, kehilangan 382 juta! Genesis dinyatakan melakukan pelanggaran rahasia dagang secara "jahat"

Menggaet seorang karyawan, ganti rugi sebesar 382 juta yuan.

Sebuah “perang” pelanggaran rahasia dagang yang dipicu oleh “menggali orang” akhirnya berakhir pada akhir tahun 2025, meninggalkan Chuangshi (300083.SZ, harga saham 7,61 yuan, kapitalisasi pasar 12,67 miliar yuan) dan lebih dari 90.000 pemegang sahamnya dengan ganti rugi sebesar 382 juta yuan.

Lebih dari 6 tahun yang lalu, perusahaan sejenis Beijing Jingdiao Technology Group Co., Ltd. (selanjutnya disebut Beijing Jingdiao) mengajukan gugatan, menuduh manajer produk sebelumnya, Tian, membawa pergi ribuan gambar dan rahasia teknologi saat keluar dari perusahaan. Tian kemudian bergabung dengan anak perusahaan Chuangshi, Shenzhen Chuangshi Machinery Co., Ltd. (selanjutnya disebut Shenzhen Chuangshi), yang memanfaatkan teknologi tersebut untuk meluncurkan produk kompetitor secara cepat dan merebut pasar.

Dalam putusan pengadilan tingkat pertama, terdakwa diperintahkan membayar ganti rugi sebesar 12,8 juta yuan (termasuk biaya yang wajar), dan kedua belah pihak mengajukan banding. Pada akhir tahun 2025, Mahkamah Agung memutuskan bahwa Shenzhen Chuangshi melakukan pelanggaran rahasia teknologi dengan “niat jahat yang jelas dan situasi yang serius”, sehingga jumlah ganti rugi dinaikkan menjadi 382 juta yuan—30 kali lipat dari sebelumnya.

Pada malam 31 Maret, Chuangshi merilis laporan tahunan 2025: pendapatan operasional tahunan sebesar 5,32 miliar yuan, meningkat 15,53%; namun laba bersih yang dikaitkan dengan induk hanya sebesar 1,43 miliar yuan, turun drastis 39,63% dibandingkan tahun sebelumnya. Putusan tersebut memberikan dampak negatif sekitar 306 juta yuan terhadap laba bersih perusahaan tahun 2025.

Sumber gambar: cuplikan laporan tahunan

Namun, biaya dari gugatan ini jauh lebih dari sekadar ganti rugi uang. Berdasarkan dokumen putusan yang diperoleh wartawan “Daily Economic News”, Mahkamah Agung meminta Shenzhen Chuangshi untuk menghancurkan semua gambar dan dokumen teknis yang memuat rahasia teknologi terkait—baik dalam bentuk kertas maupun elektronik—dan memberitahukan putusan serta permintaan penghentian pelanggaran kepada pemegang saham, dewan, manajemen tinggi, dan seluruh karyawan perusahaan melalui pemberitahuan internal, serta meminta mereka menandatangani surat pernyataan menjaga kerahasiaan rahasia dagang dan tidak melakukan pelanggaran.

“Perencanaan cermat untuk pindah kerja”: menyalin dokumen lebih dari 70.000 kali, mencuri lebih dari 30.000 dokumen

Inti dari gelombang gugatan ini—Shenzhen Chuangshi, saat ini adalah entitas utama yang menjalankan bisnis mesin CNC dari perusahaan Chuangshi. Cerita ini melibatkan operasi modal, transformasi industri, dan risiko pelanggaran hak kekayaan intelektual.

Kembali ke tahun 2015, pendahulu Chuangshi dulu bernama “Jinsheng Precision”, yang fokus pada pembuatan cetakan presisi dan bagian struktur plastik, jauh berbeda dari mesin CNC saat ini. Pada waktu itu, Shenzhen Chuangshi masih menjadi salah satu pemasok peralatan mereka, dan kedua perusahaan memiliki hubungan bisnis.

Untuk cepat masuk ke industri mesin CNC kelas atas yang menguntungkan, Jinsheng Precision melakukan transformasi strategis besar pada 2015, mengeluarkan dana 2,4 miliar yuan melalui penerbitan saham dan pembayaran tunai untuk mengakuisisi 100% saham Shenzhen Chuangshi, sehingga masuk ke pasar mesin CNC kelas atas. Akuisisi “seperti ular menelan gajah” ini dipandang sebagai langkah strategis yang gemilang, dan pasar menaruh harapan besar.

Hari-hari tenang di tahun 2019 pecah ketika, pada paruh kedua tahun itu, perusahaan mesin besar domestik lainnya, Beijing Jingdiao, mengajukan gugatan, menuntut Shenzhen Chuangshi dan seorang karyawannya, Tian. Beijing Jingdiao menuduh Tian, yang keluar dari perusahaan dan bergabung dengan Shenzhen Chuangshi, telah mencuri dan menggunakan rahasia teknologi mereka.

Berdasarkan fakta yang terungkap di pengadilan, “pindah kerja” Tian bukan sekadar keluar dan bergabung kembali, melainkan sebuah aksi pencurian yang direncanakan dengan matang. Sebulan sebelum keluar, dia mulai merencanakan pencurian massal, memanfaatkan celah sistem manajemen data perusahaan, mengunduh file dari database server sebanyak 162 kali, menyalin file ke komputer pribadi melalui jaringan berbagi sebanyak lebih dari 70.000 kali, lalu mencuri file tersebut menggunakan USB, hard disk portabel, dan perangkat lain, termasuk lebih dari 37.000 gambar dan dokumen rahasia desain mesin CNC.

Lebih menarik lagi, setelah keluar dari Beijing Jingdiao, Tian hampir langsung bergabung dengan Shenzhen Chuangshi. Dalam putusan pengadilan terungkap bahwa dia bahkan menggunakan nama samaran “Xīn” saat masuk, dan segera diangkat sebagai wakil manajer proyek mesin kaca. Mesin kaca adalah produk inti Beijing Jingdiao. Seorang teknisi utama yang membawa ribuan dokumen rahasia inti dari perusahaan sebelumnya, dengan nama samaran, langsung bergabung ke proyek utama pesaing—niat “menggali orang” ini jelas terlihat.

Dalam putusan tingkat kedua, tercatat: “Meskipun Tian dan Shenzhen Chuangshi memiliki hubungan kerja, dari sudut pandang pelanggaran rahasia dagang, kedua orang ini memiliki hubungan niat yang erat secara subjektif, secara objektif melakukan kolaborasi yang erat, dan tindakan mereka secara bersama-sama menyebabkan kerusakan yang sama, yaitu rahasia teknologi yang terkait digunakan tanpa izin dari perusahaan Tian (Beijing Jingdiao), sehingga secara serius melanggar hak perusahaan Tian atas pasar mesin kaca, dan harus dianggap melakukan pelanggaran bersama terhadap rahasia tersebut.”

Namun, proses gugatan ini tidak mulus. Beijing Jingdiao awalnya menuntut ganti rugi sebesar 92 juta yuan, lalu pada Februari 2022, jumlah klaim dinaikkan secara signifikan menjadi sekitar 382 juta yuan. Pada Mei 2023, perusahaan mengumumkan bahwa Pengadilan Hak Kekayaan Intelektual Beijing memutuskan bahwa kedua terdakwa harus membayar 1,28 juta yuan. Dasar perhitungan ini hanya berdasarkan keuntungan dari penjualan 55 unit mesin tertentu, sebesar 276.200 yuan.

Hasil putusan ini sempat membuat Shenzhen Chuangshi lega sementara. Dalam pengumuman berikutnya, perusahaan mengungkapkan bahwa berdasarkan analisis pengacara mereka, kemungkinan pengadilan tingkat banding akan mendukung permintaan ganti rugi yang jauh lebih besar dari penggugat cukup kecil, sehingga mereka hanya mencadangkan sekitar 14 juta yuan sebagai kewajiban yang diperkirakan.

Rp 677 juta: biaya nyata “menggali orang” menurut pengadilan tingkat banding

Namun, putusan akhir Mahkamah Agung membantah harapan optimistis tersebut.

Pada Desember 2025, Mahkamah Agung memutuskan secara final, tidak hanya mendukung klaim kerugian ekonomi sebesar 3,7963 miliar yuan dari Beijing Jingdiao, tetapi juga menambahkan biaya wajar sebesar 200.000 yuan, sehingga total ganti rugi mencapai 382 juta yuan. Dalam dokumen putusan, pengadilan menyatakan bahwa Shenzhen Chuangshi menunjukkan “niat pelanggaran yang jelas dan buruk”.

Pengadilan tingkat kedua juga menegaskan bahwa sebelum diakuisisi oleh Jinsheng Precision pada 2015, seri mesin penggiling dan bor yang mereka miliki pernah menyumbang hingga 95% dari pendapatan utama mereka. Setelah Tian bergabung pada Maret 2017, Shenzhen Chuangshi dengan cepat berkembang di bidang mesin kaca, yang kemudian menjadi produk inti mereka.

Mahkamah Agung secara khusus menunjukkan bahwa biaya riset dan pengembangan yang dikeluarkan Beijing Jingdiao untuk “mesin penggiling kaca” saja mencapai 3,63 miliar yuan. Tian dan Shenzhen Chuangshi, dengan biaya hampir nol, telah merebut teknologi mesin penggiling kaca yang telah dikembangkan Beijing Jingdiao selama 15 tahun dan menghabiskan ratusan juta yuan, yang merupakan aset tak berwujud penting dan rahasia teknologi utama yang menjadi kekuatan kompetitif inti Beijing Jingdiao. Ini semakin menegaskan tingkat pelanggaran dan kesalahan subjektif yang mendalam.

Sebenarnya, berdasarkan perhitungan keuntungan dari pelanggaran, jumlah ganti rugi yang ditetapkan oleh pengadilan tingkat kedua adalah 677 juta yuan, jauh melebihi jumlah klaim Beijing Jingdiao (sekitar 380 juta yuan), dan pengadilan mendukungnya sepenuhnya.

Selain itu, tokoh utama dalam kasus ini, Tian, sebelumnya telah dihukum penjara selama satu tahun sepuluh bulan dan denda 100.000 yuan oleh Pengadilan Rakyat Distrik Mentougou, Beijing, pada 18 Juli 2019, karena pelanggaran rahasia teknologi Beijing Jingdiao.

Melihat kembali, aksi “menggali orang” awal ini bagi Shenzhen Chuangshi bisa dikatakan sangat menguntungkan—hanya dengan biaya gaji satu karyawan, mereka mampu mengeruk hasil teknologi bernilai miliaran yuan. Namun, biaya akhirnya adalah ganti rugi 382 juta yuan, penghancuran semua data rahasia, dan penandatanganan surat pernyataan tidak melakukan pelanggaran oleh seluruh staf.

Kinerja laba bersih terbaik dalam hampir satu dekade ini telah dihapus 70% oleh ganti rugi pelanggaran.

Berdasarkan laporan tahunan yang dirilis pada malam 31 Maret 2025, ganti rugi besar sekitar 4 miliar yuan ini memberikan pukulan berat terhadap kinerja perusahaan, dengan dampak negatif sekitar 3,06 miliar yuan terhadap laba bersih tahun 2025. Akibatnya, pendapatan operasional tahunan tetap sebesar 5,32 miliar yuan, naik 15,53%, tetapi laba bersih yang dikaitkan dengan induk hanya 1,43 miliar yuan, turun 39,63% dari tahun 2024 yang sebesar 2,37 miliar yuan.

Jika melihat laba bersih yang disesuaikan dengan penghapusan faktor non-inti, kondisi ini semakin jelas—Chuangshi tahun lalu mencapai laba bersih disesuaikan sebesar 4,34 miliar yuan, yang merupakan pencapaian terbaik dalam hampir satu dekade, namun kerugian akibat ganti rugi ini mengikis sekitar 70% dari angka tersebut. Berdasarkan laba operasional tahun lalu sebesar 5,26 miliar yuan, proporsinya hampir mencapai 60%.

Saat ini, kasus ganti rugi bernilai tinggi ini telah memasuki tahap eksekusi paksa. Dalam pengumuman, Chuangshi mengungkapkan bahwa setelah menerima putusan tingkat kedua, mereka sempat bernegosiasi dengan Beijing Jingdiao mengenai rencana pelaksanaan putusan, tetapi gagal mencapai kesepakatan. Kemudian, Shenzhen Chuangshi resmi menjadi pihak yang dieksekusi.

Berdasarkan perkembangan terbaru yang diumumkan perusahaan pada 19 Maret, penggugat, Beijing Jingdiao, telah mengajukan permohonan perlindungan aset ke pengadilan, dan dua anak perusahaan penting Shenzhen Chuangshi—Yibin Chuangshi Machinery Co., Ltd. dan Zhejiang Chuangshi Machinery Co., Ltd.—saham 100% mereka dibekukan terkait kasus ini.

Mengenai hasil putusan tingkat kedua, pembayaran ganti rugi, dan hal-hal terkait lainnya, wartawan “Daily Economic News” telah menghubungi Chuangshi melalui telepon dan email berkali-kali pada 31 Maret dan 1 April, namun tidak mendapatkan respons yang memuaskan. Pihak Beijing Jingdiao juga menyatakan tidak bersedia diwawancarai.

Perlu ditegaskan, biaya dari gugatan ini jauh lebih dari sekadar uang. Mahkamah Agung meminta Shenzhen Chuangshi untuk menghancurkan semua gambar dan dokumen rahasia teknologi terkait, dan memberitahukan isi putusan kepada pemegang saham, dewan, manajemen tinggi, dan seluruh karyawan melalui pemberitahuan internal, serta meminta mereka menandatangani surat pernyataan menjaga kerahasiaan dan tidak melakukan pelanggaran.

Lebih dari itu, pengadilan menegaskan bahwa waktu penghentian pelanggaran harus berlangsung sampai rahasia teknologi tersebut diketahui publik.

Bisnis utama Chuangshi sebenarnya tidak buruk: pendapatan tinggi dan pertumbuhan pesat, serta pendapatan dari luar negeri meningkat hampir sembilan puluh persen

Bahkan tanpa dukungan rahasia teknologi yang disebutkan di atas, kinerja Chuangshi tetap baik, dan bisnis inti mereka tetap menunjukkan pertumbuhan yang cepat pada 2025.

Sebagai salah satu perusahaan mesin CNC terkemuka di China, Chuangshi memiliki fondasi pasar dan pengaruh merek yang kuat di industri 3C (komputer, komunikasi, dan elektronik konsumen). Pada 2025, pasar elektronik konsumen global mengalami pemulihan, dan munculnya teknologi AI memicu gelombang pergantian perangkat baru.

Didukung oleh hal ini, produk inti Chuangshi—terutama pusat pengolahan bor dan frais untuk komponen struktur produk 3C (mesin bor dan penggilingan)—permintaan sangat tinggi, dengan pendapatan tahunan sebesar 2,185 miliar yuan, naik 13,45%. Pejabat perusahaan dalam komunikasi dengan investor menyatakan bahwa selain inovasi AI, penggunaan bahan baru seperti paduan titanium dan layar lipat dalam ponsel juga meningkatkan permintaan terhadap peralatan pengolahan, membawa peluang pasar baru bagi produk mesin bor dan frais mereka.

Jika bisnis 3C adalah “batu penopang” utama Chuangshi, maka bisnis luar negeri menjadi “zona pertumbuhan” paling mencolok di 2025. Laporan tahunan menunjukkan bahwa pendapatan dari luar negeri mencapai 391 juta yuan, meningkat 88,26%. Kemajuan ini didukung oleh percepatan strategi globalisasi perusahaan.

Sumber gambar: cuplikan laporan tahunan

Menurut laporan Asosiasi Produsen Mesin Jerman, pada 2025, ekspor mesin China pertama kali melampaui Jerman, dengan pangsa pasar global sebesar 21,6%, menempati posisi teratas.

Chuangshi menyatakan bahwa pabrik mereka di Vietnam yang mulai beroperasi secara resmi menandai langkah perusahaan dari sekadar “ekspor produk” ke “ekspor kapasitas produksi”. Perusahaan juga membentuk divisi internasional aktif mengembangkan pasar di Vietnam, Indonesia, Turki, Italia, Meksiko, Brasil, dan negara lain, terus membuka peluang pertumbuhan, dan memanfaatkan sumber daya global untuk melayani pelanggan secara lebih efisien dan berkualitas tinggi.

Selain memperkuat bidang unggulan dan memperluas pasar luar negeri, Chuangshi juga menangkap peluang struktural dari munculnya industri baru. Perusahaan aktif mengembangkan sektor kendaraan listrik baru, pendinginan cair AI, robot berbadan nyata, dan ekonomi ketinggian rendah, memandangnya sebagai titik pertumbuhan utama masa depan.

Misalnya, untuk kebutuhan pendinginan server AI, perusahaan meluncurkan solusi produk gabungan berupa pusat pengolahan bor, frais vertikal, dan profil; untuk bagian-bagian kompleks robot berbadan nyata, mereka menyediakan pusat pengolahan lima sumbu dan peralatan tingkat tinggi lainnya.

Kini, perang hukum yang berlangsung lebih dari 6 tahun ini akhirnya berakhir. Pelajaran yang bisa diambil dari kasus ini adalah: mengandalkan “menggali orang” sebagai jalan pintas tampaknya memberi jalan cepat, tetapi sebenarnya biaya yang harus dibayar sangat tinggi. Ketika seorang karyawan membawa pulang ribuan dokumen rahasia, dan sebuah perusahaan berusaha mendapatkan hasil riset dan pengembangan yang dihabiskan ratusan juta yuan secara “tanpa biaya”, putusan pengadilan memberikan peringatan tegas—di industri yang padat teknologi, inti persaingan bukanlah siapa yang “menggali” lebih cepat, melainkan siapa yang mampu berlari lebih jauh dalam aturan.

Menghormati inovasi dan menghormati batas hukum adalah benteng utama perusahaan yang sesungguhnya.