これは普通のプロジェクト離脱ではありません。4月10日午前、一通の公開書簡がソーシャルメディア上で急速に拡散しました。Bittensorエコシステムのサブネット運営者Covenant AIからのもので、創設者のSam Dareが署名し、彼らの3つのサブネット——Templar、Basilica、Grail——がすべてBittensorネットワークから退出することを発表しました。
市場の反応は直接的で残酷でした。公告発表後わずか2時間で、$TAOの価格は15%以上暴落し、一時は281ドルにまで下落しました。Covenant傘下のサブネットトークンの下落はさらに激しく、データによると、SN3は24時間で57%以上下落し、SN39とSN81は70%以上の下落を記録しました。SN3は以前の技術的ブレークスルーにより3月に460%の上昇を記録したことを考えると、この反転は特に激しいものです。
Covenant AIは無名の存在ではありません。彼らは今年3月、Bittensor上で暗号分野最大規模の分散型大規模言語モデルの事前学習プロジェクトCovenant-72Bを完了しました。このプロジェクトはベンチャーキャピタリストのChamath Palihapitiyaから称賛を受け、NVIDIAのCEO黄仁勋の注目を集め、Anthropicの共同創設者Jack Clarkもその研究報告書でこの突破を特集しました。
退出声明の中で、Sam DareはBittensorに対する複数の告発を列挙し、その核心は分散化の約束の真実性に直結しています。第一に、「三人多署名」ガバナンス構造は「分散化の演劇」だと疑問を投げかけ、共同創設者のConstが実務上権限を放棄せず、一方的に変更を展開できると非難しています。第二に、ConstがCovenant関連のサブネットの「排出」報酬配分を直接停止し、チームの経済的生命線を断ったと指摘しています。第三に、コミュニティ管理権限が強制的に剥奪され、インフラが放棄されました。第四に、Constが紛争期間中に大量のトークンを売却し、市場操作を行ったと非難しています。
Constの反応は一つ一つに反論せず、むしろこの事件をガバナンスアップグレードの契機として再定義しました。彼はかつて棚上げされていた仕組みを挙げ、サブネットのトークン所有者がオンチェーン投票を通じて、どのチームにサブネットの管理を委ねるかを決定できると述べ、その再議論の時期が今だと考えています。Sam Dare本人については、彼の評価を直接的かつ厳しく、「Samは明らかに悪意と貪欲からこの醜い決定を下した」と述べました。
コミュニティは急速に分裂しましたが、多くの声はCovenant側に立ちませんでした。一つの共通した疑問は、チームが高値で退出を宣言し資産を持ち去る行動は、「ラグプル」に類似しているというものです。エコシステム内の他のプロジェクト関係者は、Constが早期にSam Dareに多くの支援を行い、サブネットの初版構築、所有者キーの引き渡し、スタートアップ資金の寄付、さらにはクリスマスボーナスの支給まで行った背景を明かしました。決裂の引き金とされるのは、Constが約5%の個人保有分を売却し、コミュニティ権限の紛争があったことだけだと伝えられています。
分析によると、Constの早期支援と排出支援がなければ、Covenantは今日の規模に到達できなかったと指摘しています。Bittensorエコシステム基金の関係者はこれを「サブネット所有者の決定によるキャッシュアウト」と断定しています。彼らはSamの中央集権化に関する一部の告発は事実に基づくと認めつつも、Constの動機は純粋にBittensorの発展のためだと強調しています。
同時に、市場の観測者は、疑わしいSam Dareのアドレスが当日80億7千枚の$TAOを売却し、約1000万ドルの価値があったことを監視しています。
この騒動は、分散型プロトコルの早期発展における典型的なジレンマを露呈しました。創設者の実質的な影響力は、いかなる書面によるガバナンス枠組みよりもはるかに大きいのです。Constは以前、「サトシ時刻」の姿勢で基金会のCEOを辞任しましたが、今回の事件は、分散化のナarrativeと実践の間に依然として裂け目が存在することを示しています。Constが提案したオンチェーン投票メカニズムは正しい方向性の試みですが、それが迅速に実現し、次の圧力テストに耐えられるかが鍵となるでしょう。
この事件の影響は拡大しています。3つのサブネットの退出により、Bittensorネットワークの排出報酬の約9%が失われ、残された計算力とデータのギャップは短期的に埋め難い状況です。Covenantチームは研究成果とモデルを持ち越して再構築すると表明しており、これがドミノ倒しを引き起こす可能性もあります。さらに、申請中の$TAO ETFや機関投資家の参入も、この公開されたガバナンス危機により一時的に遅れる可能性があります。
最終的に、この内紛はオンチェーン投票によって収束するのか、それとも長期的な信用損失に発展するのかが、Bittensorが真にその分散化ナarrativeを成熟させられるかどうかを左右します。
私にフォローしてください：暗号市場のリアルタイム分析と洞察をもっと！ $BTC $ETH $SOL
#Gate上线Pre-IPOs #暗号市場回復 #原油小幅上昇
214.95K 人気度
9.59M 人気度
27.31K 人気度
1.18M 人気度
567.52K 人気度
突発！Bittensorエコシステム地震：功臣が反目、$TAOが2時間で15%急落、分散化の外衣が引き裂かれる？
これは普通のプロジェクト離脱ではありません。4月10日午前、一通の公開書簡がソーシャルメディア上で急速に拡散しました。Bittensorエコシステムのサブネット運営者Covenant AIからのもので、創設者のSam Dareが署名し、彼らの3つのサブネット——Templar、Basilica、Grail——がすべてBittensorネットワークから退出することを発表しました。
市場の反応は直接的で残酷でした。公告発表後わずか2時間で、$TAOの価格は15%以上暴落し、一時は281ドルにまで下落しました。Covenant傘下のサブネットトークンの下落はさらに激しく、データによると、SN3は24時間で57%以上下落し、SN39とSN81は70%以上の下落を記録しました。SN3は以前の技術的ブレークスルーにより3月に460%の上昇を記録したことを考えると、この反転は特に激しいものです。
Covenant AIは無名の存在ではありません。彼らは今年3月、Bittensor上で暗号分野最大規模の分散型大規模言語モデルの事前学習プロジェクトCovenant-72Bを完了しました。このプロジェクトはベンチャーキャピタリストのChamath Palihapitiyaから称賛を受け、NVIDIAのCEO黄仁勋の注目を集め、Anthropicの共同創設者Jack Clarkもその研究報告書でこの突破を特集しました。
退出声明の中で、Sam DareはBittensorに対する複数の告発を列挙し、その核心は分散化の約束の真実性に直結しています。第一に、「三人多署名」ガバナンス構造は「分散化の演劇」だと疑問を投げかけ、共同創設者のConstが実務上権限を放棄せず、一方的に変更を展開できると非難しています。第二に、ConstがCovenant関連のサブネットの「排出」報酬配分を直接停止し、チームの経済的生命線を断ったと指摘しています。第三に、コミュニティ管理権限が強制的に剥奪され、インフラが放棄されました。第四に、Constが紛争期間中に大量のトークンを売却し、市場操作を行ったと非難しています。
Constの反応は一つ一つに反論せず、むしろこの事件をガバナンスアップグレードの契機として再定義しました。彼はかつて棚上げされていた仕組みを挙げ、サブネットのトークン所有者がオンチェーン投票を通じて、どのチームにサブネットの管理を委ねるかを決定できると述べ、その再議論の時期が今だと考えています。Sam Dare本人については、彼の評価を直接的かつ厳しく、「Samは明らかに悪意と貪欲からこの醜い決定を下した」と述べました。
コミュニティは急速に分裂しましたが、多くの声はCovenant側に立ちませんでした。一つの共通した疑問は、チームが高値で退出を宣言し資産を持ち去る行動は、「ラグプル」に類似しているというものです。エコシステム内の他のプロジェクト関係者は、Constが早期にSam Dareに多くの支援を行い、サブネットの初版構築、所有者キーの引き渡し、スタートアップ資金の寄付、さらにはクリスマスボーナスの支給まで行った背景を明かしました。決裂の引き金とされるのは、Constが約5%の個人保有分を売却し、コミュニティ権限の紛争があったことだけだと伝えられています。
分析によると、Constの早期支援と排出支援がなければ、Covenantは今日の規模に到達できなかったと指摘しています。Bittensorエコシステム基金の関係者はこれを「サブネット所有者の決定によるキャッシュアウト」と断定しています。彼らはSamの中央集権化に関する一部の告発は事実に基づくと認めつつも、Constの動機は純粋にBittensorの発展のためだと強調しています。
同時に、市場の観測者は、疑わしいSam Dareのアドレスが当日80億7千枚の$TAOを売却し、約1000万ドルの価値があったことを監視しています。
この騒動は、分散型プロトコルの早期発展における典型的なジレンマを露呈しました。創設者の実質的な影響力は、いかなる書面によるガバナンス枠組みよりもはるかに大きいのです。Constは以前、「サトシ時刻」の姿勢で基金会のCEOを辞任しましたが、今回の事件は、分散化のナarrativeと実践の間に依然として裂け目が存在することを示しています。Constが提案したオンチェーン投票メカニズムは正しい方向性の試みですが、それが迅速に実現し、次の圧力テストに耐えられるかが鍵となるでしょう。
この事件の影響は拡大しています。3つのサブネットの退出により、Bittensorネットワークの排出報酬の約9%が失われ、残された計算力とデータのギャップは短期的に埋め難い状況です。Covenantチームは研究成果とモデルを持ち越して再構築すると表明しており、これがドミノ倒しを引き起こす可能性もあります。さらに、申請中の$TAO ETFや機関投資家の参入も、この公開されたガバナンス危機により一時的に遅れる可能性があります。
最終的に、この内紛はオンチェーン投票によって収束するのか、それとも長期的な信用損失に発展するのかが、Bittensorが真にその分散化ナarrativeを成熟させられるかどうかを左右します。
私にフォローしてください：暗号市場のリアルタイム分析と洞察をもっと！ $BTC $ETH $SOL
#Gate上线Pre-IPOs #暗号市場回復 #原油小幅上昇